El 19 de julio de 2018, la Comisión Europea (CE) publicó un comunicado al Parlamento Europeo y al Consejo de la Unión Europea (UE) titulado Protección de la Inversión Intra-UE.
MASDAR SOLAR & WIND COOPERATIEF U.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/14/1
NOVENERGIA II – ENERGY & ENVIRONMENT (SCA) (GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO), SICAR VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DE LA CCE NO. 063/2015
Los tratados y capítulos de inversiones actuales y futuros que involucran a los Estados miembros de la Unión Europea o a la propia Unión pueden verse profundamente afectados por una decisión histórica del Tribunal de Justicia Europeo (TJE). En este artículo, el autor examina la decisión desde un punto de vista constitucional de la UE y analiza las posibles consecuencias. ¿Fue la decisión de Achmea una sorpresa para los expertos legales en derecho de la UE?
El 31de julio de 2017, la Comisión Europea lanzó una consulta sobre la prevención y solución amigable de controversias entre inversores y autoridades públicas dentro de la Unión Europea.
Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l. vs. el Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/13/36
WNC Factoring Limited vs. La República Checa, Caso de la CPA No. 2014-34
(English) On June 18, 2015, the European Commission initiated infringement proceedings against Austria, the Netherlands, Romania, Slovakia and Sweden, formally requesting them to terminate their bilateral investment treaties (BITs) with other EU Member States.
(English) The European Court of Justice (ECJ) has ruled that certain clauses in Sweden and Austria’s bilateral investment treaties are incompatible with the European Community (EC) Treaty.