Tribunal del CIADI admite objeción jurisdiccional de China
AsiaPhos Limited y Norwest Chemicals Pte Limited vs. la República Popular de China, Caso del CIADI No. ADM/21/1, Laudo, 16 de febrero de 2023
Visite también Derecho Internacional de las Inversiones y Desarrollo Sostenible. La página web presenta análisis de casos de arbitraje de inversión que tienen implicancias en el desarrollo sostenible. (Disponible solamente en inglés.)
AsiaPhos Limited y Norwest Chemicals Pte Limited vs. la República Popular de China, Caso del CIADI No. ADM/21/1, Laudo, 16 de febrero de 2023
La importancia de la distinción entre “controversia” y “demanda” en virtud de la Regla de Arbitraje 41(5) del CIADI El tribunal admitió la objeción preliminar de la República de Colombia […]
I. La controversia y antecedentes fácticos La controversia trata sobre una demanda entablada contra la República de Corea (“demandada”) por parte de Loan Star Funds (LSF)–Korean Exchange Bank (KEB) Holdings […]
Rockhopper Italia S.p.A., Rockhopper Mediterranean Ltd y Rockhopper Exploration Plc vs. La República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/17/14
Cavalum SGPS, S.A. vs. El Reino de España, Caso del No. ARB/15/34
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. vs. Bolivia, Caso del CIADI No. ARB(AF)/18/5
Mathias Kruck y otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/23
Venezuela Holdings, B.V., et al (caso anteriormente conocido como Mobil Corporation, Venezuela Holdings, B.V., et al.) c. República Bolivariana de Venezuela, Caso CIADI No. ARB/07/27
Alberto Carrizosa Gelzis y otros vs. Colombia, Caso de la CPA No. 2018-56
Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Gambia vs. Myanmar), Caso de la CIJ
Green Power K/S and SCE Solar Don Benito APS v. Reino de España , SCC Case No. V2016/135
LSG Buildings y otros vs. Rumania, Caso del CIADI No. ARB/18/19
Westmoreland Coal Company vs. el Gobierno de Canadá, Caso del CIADI No. UNCT/20/3
Bank Melli Iran y Bank Saderat Iran vs. Bahréin, Caso de la CPA No. 2017-25
Yukos Capital SARL vs. La Federación Rusa, Caso de la CPA No. 2013-31
Festorino Invest Limited y Otros vs. La República de Polonia con la participación de la Unión Europea (parte no contendiente del tratado), Caso de la CCE No. V2018/098
IC Power Asia Development Ltd. vs. La República de Guatemala, Caso de la CPA No. 2019-43
Casinos Austria International GmbH y Casinos Austria Aktiengesellschaft vs. La República Argentina, Caso del CIADI No. ARB/14/32
Eco Oro Minerals Corp. vs. la República de Colombia, Caso del CIADI No. ARB/16/41
BayWa r.e. Renewable Energy GmbH y BayWa r.e. Asset Holding GmbH vs. España, Caso del CIADI No. ARB/15/16
Silver Ridge Power BV vs. la República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/15/37
Frazer Solar GMBH vs. el Reino de Lesotho
Infinito Gold Ltd. vs. Costa Rica, Caso del CIADI No. ARB/14/5
En otro caso sobre energías renovables contra España, un tribunal del CIADI otorgó más de EUR 28 millones a dos filiales de la empresa alemana RWE (conjuntamente, RWE).
WalAm Energy LLC vs. La República de Kenia (Caso del CIADI No. ARB/15/7)
Cairn vs. India Cairn Energy PLC y Cairn UK Holdings Limited vs. La República de India, Caso de la CPA No. 2016-7
Bridgestone Licensing Services, Inc. y Bridgestone Americas, Inc. vs. La República de Panamá, Caso del CIADI No. ARB/16/34
Eskosol S.p.A. in liquidazione vs. La República Italiana, Caso del CIADI No. ARB/15/50
Strabag SE, Raiffeisen Centrobank AG y Syrena Immobilien Holding AG vs. Polonia, Caso del CIADI No. ADHOC/15/1
Interocean Oil Development Company e Interocean Oil Exploration Company vs. La República Federal de Nigeria, Caso del CIADI No. ARB/13/20
Nissan Motor Co. Ltd. (Japón) vs. India, Caso de la CPA No. 2017-37
Global Telecom Holding S.A.E. vs. Canadá, Caso del CIADI No. ARB/16/16
A.M.F. Aircraftleasing Meier & Fischer GmbH & Co. KG vs. República Checa, Caso de la CPA No. 2017-15
Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l. vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/13/36
Itisaluna Irak LLC y otros vs. República de Irak, Caso del CIADI No. ARB/17/10
Theodoros Adamakopoulos y otros vs. República de Chipre, Caso del CIADI No. ARB/15/49
Jin Hae Seo vs. la República de Corea, Caso del HKIAC No. HKIAC /18117
Lidercón, S. L. vs. La República de Perú, Caso del CIADI No. ARB/17/9
Krederi Ltd. vs. Ucrania, caso del CIADI No. ARB/14/17
Stadtwerke München GmbH, Rwe Innogy GmbH y otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/1
Magyar Farming Company Ltd., Kintyre KFT e Inicia ZRT vs. Hungría, Caso del CIADI No. ARB/17/27
Oded Besserglik vs. Mozambique, Caso del CIADI No. ARB(AF)/14/2
CMC Muratori y Cementisti y otros vs. República de Mozambique, Caso del CIADI No. ARB/17/23
Perenco Ecuador Limited vs. República de Ecuador, Caso del CIADI No. ARB/08/6
Michael Ballantine y Lisa Ballantine vs. La República Dominicana, Caso de la CPA No. 2016-17
Belenergia S.A. vs. la República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/15/40
Glencore International A.G. y C.I. Prodeco S.A. vs. La República de Colombia, Caso del CIADI No. ARB/16/6
Profesor Christian Doutremepuich y Antoine Doutremepuich vs. República de Mauricio, Caso de la CPA No. 2018-37
Lao Holdings N.V. vs. República Democrática Popular Lao, Caso del CIADI No. ARB(AF)/12/6 y Sanum Investments Limited vs. República Democrática Popular Lao, CNUDMI, Caso de la CPA No. 2013-13