SCC

Tribunal de la CCE declara a Polonia culpable por expropiación sobre orden de desinversión a empresa de Luxemburgo

PL HOLDINGS SÀRL VS. LA REPÚBLICA DE POLONIA (CASO DE LA CCE NO. V2014/163)

Italia declarada culpable por cambio en política de energías renovables en arbitraje intra-UE

Greentech Energy Systems A/S & Ors. vs. La República de Italia, Arbitraje de la CCE V (2015/095)

Chipre elude demanda de expropiación en la CCE de inversores polacos sobre medidas de rescate financiero

Tomasz Częścik y Robert Aleksandrowicz vs. Chipre, Caso de la CCE No. V 2014/169

Laudos  |  diciembre 21, 2018

Se analiza fallo del caso Achmea y se otorga demanda de TJE en caso del TCE contra España

FORESIGHT LUXEMBOURG SOLAR 1 S.À.R.L., FORESIGHT LUXEMBOURG SOLAR 2 S.À.R.L., GREENTECH ENERGY SYSTEMS A/S, GWM RENEWABLE ENERGY I S.P.A. Y GWM RENEWABLE ENERGY II S.P.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, ARBITRAJE V (2015/150) SCC

Laudos  |  septiembre 26, 2017

Todas las demandas presentadas por Isolux Infrastructure Netherlands contra España son desestimadas

Isolux Infrastructure Netherlands B.V. c. el Reino de España, Caso de la CCE Nro. V2013/153

Tribunal de la CCE desestima demandas entabladas por empresa británica y sus accionistas contra la República Checa

Anglia Auto Accessories Ltd. vs. La República Checa (Caso de la CCE No. V 2014/181) e Ivan Peter Busta and James Peter Busta vs. La República Checa (Caso de la CCE No. V 2015/014)

Reglamento de Arbitraje del SIAC entra en vigor; nuevo reglamento de la CCE incluye apéndice sobre controversias de tratados de inversión

El 1 de enero de 2017, entró en vigencia el Reglamento de Arbitrajedel Centro Internacional de Arbitraje de Singapur (SIAC, por sus siglas en inglés). Entre los puntos más notables se encuentran las disposiciones sobre la desestimación temprana de demandas y defensas, las presentaciones de partes no contendientes y la divulgación obligatoria de los acuerdos […]

ITN  |  abril 7, 2011

Awards and decisions

UK firm victorious in dispute with Russia, but damages much less than claimed RosInvestCo UK Ltd.  v. The Russian Federation, SCC Case No. Arb. V079/2005 Lise Johnson In an award dated 12 September 2010, the tribunal in RosInvestCo v. Russian Federation issued an award in which it found that the Russian Federation had unlawfully expropriated […]