Italia declarada culpable por cambio en política de energías renovables en arbitraje intra-UE
Greentech Energy Systems A/S & Ors. vs. La República de Italia, Arbitraje de la CCE V (2015/095)
Laudos
Visite también Derecho Internacional de las Inversiones y Desarrollo Sostenible. La página web presenta análisis de casos de arbitraje de inversión que tienen implicancias en el desarrollo sostenible. (Disponible solamente en inglés.)
Tribunal declara que hubo expropiación de inversión por parte de Bolivia debido a falta de pago de compensación pero solo otorga costos hundidos a inversor británico
South American Silver Limited (Bermuda) vs. el Estado Plurinacional de Bolivia, Caso de la CPA No. 2013-15
Chipre ejerció legítimamente su poder de policía, lo cual frustra demandas de banqueros griegos ante el CIADI
Marfin Investment Group Holdings S.A., Alexandros Bakatselos y Otros vs. la República de Chipre, Caso del CIADI No. ARB/13/27
Chipre elude demanda de expropiación en la CCE de inversores polacos sobre medidas de rescate financiero
Tomasz Częścik y Robert Aleksandrowicz vs. Chipre, Caso de la CCE No. V 2014/169
Se analiza fallo del caso Achmea y se otorga demanda de TJE en caso del TCE contra España
FORESIGHT LUXEMBOURG SOLAR 1 S.À.R.L., FORESIGHT LUXEMBOURG SOLAR 2 S.À.R.L., GREENTECH ENERGY SYSTEMS A/S, GWM RENEWABLE ENERGY I S.P.A. Y GWM RENEWABLE ENERGY II S.P.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, ARBITRAJE V (2015/150) SCC
Kenia vence en arbitraje de TBI: demandas de inversor británico desestimadas debido a falta de Estudio de Impacto Ambiental
CORTEC MINING KENYA LIMITED, CORTEC (PTY) LIMITED Y STIRLING CAPITAL LIMITED C. LA REPÚBLICA DE KENIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/15/29
Tribunal del CIADI determina que Hungría violó cláusula de expropiación en TBI entre Francia y Hungría
UP AND C.D. HOLDING INTERNATIONALE VS. HUNGRÍA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/35
Tribunal dictamina que medidas de Costa Rica para proteger el ambiente no violaron obligaciones de TJE y expropiación bajo el CAFTA-DR
(English) DAVID R. AVEN AND OTHERS V. REPUBLIC OF COSTA RICA, ICSID CASE NO. UNCT/15/3
Egipto declarado culpable por cierre de planta eléctrica durante levantamiento en 2011
UNIÓN FENOSA GAS, S.A. VS. REPÚBLICA ÁRABE DE EGIPTO, CASO DEL CIADI NO. ARB/14/4
Tribunal del CIADI acepta jurisdicción sobre demanda de inversor bajo TBI entre Reino Unido y la República Checa, pero falla a favor de Chequia
A11Y LTD. VS. REPÚBLICA CHECA, CASO DEL CIADI NO. UNCT/15/1
Tribunal del CIADI dictamina que Croacia violó las obligaciones de expropiación bajo el TBI entre Austria y Croacia
GEORG GAVRILOVIĆ Y GAVRILOVIĆ D.O.O. VS. LA REPÚBLICA DE CROACIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/12/39
Tribunal del CIADI emite laudo determinando que España violó Tratado sobre la Carta de la Energía
ANTIN INFRASTRUCTURE SERVICES LUXEMBOURG S.À.R.L. Y ANTIN ENERGIA TERMOSOLAR B.V. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/31
Se otorgan EUR 18 millones a inversor chipriota por expropiación y violación de trato nacional y TJE
OLIN HOLDINGS LIMITED VS. EL ESTADO DE LIBIA, CASO DE LA CPI NO. 20355/MCP
La República Checa elude otra demanda en relación con su programa de energías renovables
ANTARIS SOLAR GMBH Y EL DR. MICHAEL GÖDE VS. LA REPÚBLICA CHECA, CASO DE LA CPA NO. 2014-01
Tribunal del CIADI otorga compensación por confiscación de buques para generación de energía, y desestima contrademanda de Pakistán
KARKEY KARADENIZE ELEKTRIK URETIM A.S. VS. LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE PAKISTÁN, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/1
Tribunal de la CPA declara a India responsable por expropiación ilícita y violación de TJE bajo TBI entre India y Mauricio
CC/DEVAS (MAURITIUS) LTD., DEVAS EMPLOYEES MAURITIUS PRIVATE LIMITED. Y TELCOM DEVAS MAURITIUS LIMITED VS. LA REPÚBLICA DE LA INDIA, CASO DE LA CPA NO. 2013-09
Tribunal del CIADI concluye que España violó el estándar de TJE bajo el Tratado sobre la Carta de la Energía
MASDAR SOLAR & WIND COOPERATIEF U.A. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/14/1
Objeciones jurisdiccionales de Kosovo prevalecen sobre las demandas de inversor alemán
ACP AXOS CAPITAL GMBH V. REPUBLIC OF KOSOVO, ICSID CASE NO. ARB/15/22
Tribunal de la CNUDMI declina jurisdicción ya que TBI entre Francia y Mauricio no se aplica a inversor con doble nacionalidad
DAWOOD RAWAT V. THE REPUBLIC OF MAURITIUS, PCA CASE 2016-20
Tribunal de CIADI determina que inversor debe pagar CAD 9 millones al gobierno de Canadá tras fracasar su demanda bajo el TLCAN
MERCER INTERNATIONAL INC. VS. EL GOBIERNO DE CANADÁ, CASO DEL CIADI NO. ARB(AF)/12/3
Se otorgan EUR 53,3 millones a un fondo de Luxemburgo por violación de TJE a raíz de recorte de programa de incentivos para energías renovables por España
NOVENERGIA II – ENERGY & ENVIRONMENT (SCA) (GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO), SICAR VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DE LA CCE NO. 063/2015
Tribunal del CIADI concluye que Letonia violó el TJE bajo el TBI entre Letonia y Lituania
UAB E ENERĢIJA V. REPÚBLICA DE LETONIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/12/33
Tribunal del CIADI no admite jurisdicción: Timor Oriental nunca consintió a arbitraje en el CIADI
Lighthouse Corporation Pty Ltd y Lighthouse Corporation Ltd, IBC v. República Democrática de Timor Oriental, Caso del CIADI No. ARB/15/2
Tribunal del CIADI desestima caso de expropiación contra Venezuela por razones jurisdiccionales
(English) FÁBRICA DE VIDRIOS LOS ANDES, C.A. AND OWENS-ILLINOIS DE VENEZUELA, C.A. V. BOLIVARIAN REPUBLIC OF VENEZUELA, ICSID CASE NO. ARB/12/21
Demanda de energía solar iniciada por inversor alemán contra República Checa es desestimada
Jürgen Wirtgen, Stefan Wirtgen, Gisela Wirtgen y JSW Solar (zwei) GmbH & Co. KG v. la República Checa, Caso de la CPA No. 2014-03
Venezuela responsable por expropiación de planta de fertilizantes
Koch Minerals Sárl y Koch Nitrogen International Sárl v. La República Bolivariana de Venezuela, Caso del CIADI No. ARB/11/19
Empresa minera canadiense otorgada solo costos irrecuperables en compensación por expropiación peruana
Bear Creek Mining Corporation vs. República de Perú, Caso del CIADI No. ARB/14/21
Kazakstán culpable por expropiación de inversión de la familia Hourani en segundo round de arbitraje del CIADI
Caratube International Oil Company LLP y Devincci Salah Hourani vs. la República de Kazakstán, Caso del CIADI No. ARB/13/13
Tribunal del CIADI confirma jurisdicción en controversia entre empresa constructora china y Yemen
Beijing Urban Construction Group Co. Ltd. c. la República de Yemen, Caso del CIADI No. ARB/14/30
Demandas entabladas por una empresa controlada por multimillonario egipcio contra Argelia son declaradas inadmisibles
Orascom TMT Investments S.à r.l. vs. la República Democrática y Popular de Argelia, Caso del CIADI No. ARB/12/35
Tribunal de la CNUDMI desestima acusaciones de soborno de inversor húngaro y se niega a anular contrato con Croacia
La República de Croacia c. MOL Hungarian Oil and Gas Plc, Caso de la CPA No 2014-15
Todas las demandas presentadas por Isolux Infrastructure Netherlands contra España son desestimadas
Isolux Infrastructure Netherlands B.V. c. el Reino de España, Caso de la CCE Nro. V2013/153
Argentina debe pagar más de USD320 millones por expropiación ilícita en caso de aerolíneas
Teinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A. vs. La República Argentina, Caso del CIADI No. ARB/09/1
Un tribunal del CIADI no admite jurisdicción ya que inversor abusa de sus derechos al “reactivar” una empresa para acceder a arbitraje contra Camerún
Capital Financial Holdings Luxembourg SA vs. la República de Camerún, Caso del CIADI No. ARB/15/18
Inversores triunfan sobre España en una demanda por reparación regulatoria para energías limpias
Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l. vs. el Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/13/36
WNC c. Chequia: tribunal desestima demanda de expropiación y decide que no posee jurisdicción sobre todas las otras demandas
WNC Factoring Limited vs. La República Checa, Caso de la CPA No. 2014-34
Tribunal del CIADI otorga casi USD380 millones en compensación por expropiación ilícita de Ecuador
Burlington Resources Inc. vs. la República de Ecuador, Caso del CIADI No. ARB/08/5
Ecuador otorgado USD41 millones en demanda de reconvenciones contra compañía de petróleo y gas de Estados Unidos, Burlington Resources
Burlington Resources Inc. vs. La República de Ecuador, Caso del CIADI No. ARB/08/5
Laudo muy esperado del TLCAN no admite demanda sobre ley de patentes contra Canadá
Eli Lilly and Company vs. el Gobierno de Canadá, CNUDMI, Caso del CIADI No. UNCT/14/2
Tribunal de la CCE desestima demandas entabladas por empresa británica y sus accionistas contra la República Checa
Anglia Auto Accessories Ltd. vs. La República Checa (Caso de la CCE No. V 2014/181) e Ivan Peter Busta and James Peter Busta vs. La República Checa (Caso de la CCE No. V 2015/014)
Tribunal del CIADI desestima segundo caso conocido contra China en un procedimiento sumario
Ansung Housing Co., Ltd. vs. La República Popular de China, Caso del CIADI No. ARB/14/25
Tribunal del CIADI resuelve que Egipto violó ciertas cláusulas del TBI entre Estados Unidos y Egipto
Ampal-American Israel Corp. y otros vs. la República Árabe de Egipto, Caso del CIADI No. ARB/12/11
Demandas de inversor español declaradas inadmisibles en caso contra Costa Rica
Supervisión y Control S.A. vs. La República de Costa Rica, Caso del CIADI No. ARB/12/4
Tribunal de nueva sumisión pone fin a controversia de 20 años ante el CIADI
Victor Pey Casado y la Fundación Presidente Allende vs. La República de Chile, Caso del CIADI No. ARB/98/2
ICSID tribunal dismisses claims brought against Indonesia based on forged mining licences
Churchill Mining PLC y Planet Mining Pty Ltd vs. la República de Indonesia, Caso del CIADI No. ARB/12/14 y Caso del CIADI No. ARB/12/40 Luego de dictar dos decisiones separadas sobre jurisdicción ¾una en el caso entablado por la empresa británica Churchill Mining PLC en virtud del tratado bilateral de inversión (TBI) entre el Reino Unido […]
Renco no cumplió con el requisito formal de renuncia bajo el Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Perú
Renco Group Inc. vs la República de Perú, UNCT/13/1 Un tribunal arbitral conformado bajo el Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) declaró que el inversor estadounidense Renco Group Inc. (Renco) no cumplió con el requisito de renuncia bajo el acuerdo de promoción comercial (APC) entre […]
Pac Rim vs. El Salvador: todas las demandas desestimadas; OceanaGold debe pagar US$8 millones por gastos
Pac Rim Cayman LLC vs. la República de El Salvador, Caso del CIADI No. ARB/09/12 El 14 de octubre de 2016, un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) desestimó todas las demandas presentadas por Pac Rim Cayman LLC (Pac Rim) contra El Salvador en base a los méritos. El […]
Tribunal del TLCAN ordena a Canadá el pago de más de CAD28 millones a desarrollador de energía eólica estadounidense
Windstream Energy LLC vs. el Gobierno de Canadá, Caso de la CPA No. 2013-22 Un tribunal arbitral llegó a la etapa de dictado del laudo en virtud del Capítulo 11 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Pese a desestimar las demandas sobre discriminación y expropiación indirecta, el tribunal aceptó el reclamo […]
Tribunal de la CPA no admite demandas de expropiación y FET en relación con emprendimiento ecoturístico
Peter A. Allard vs. El Gobierno de Barbados, Caso de la CPA No. 2012-06 El 27 de junio de 2016, un tribunal conformado bajo los auspicios de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) no admitió ninguna de las demandas presentadas por el empresario canadiense Peter A. Allard contra Barbados en virtud del tratado bilateral de […]
Venezuela debe pagar US$1.000 millones por expropiar inversión de empresa minera canadiense
Rusoro Mining Ltd. vs. La República Bolivariana de Venezuela, Caso del CIADI No. ARB(AF)/12/5