Tribunal otorga daños a Yukos Capital al concluir que Rusia expropió su inversión, mientras que dos árbitros disienten parcialmente sobre la cuantificación
Yukos Capital SARL vs. La Federación Rusa, Caso de la CPA No. 2013-31
Laudos
Visite también Derecho Internacional de las Inversiones y Desarrollo Sostenible. La página web presenta análisis de casos de arbitraje de inversión que tienen implicancias en el desarrollo sostenible. (Disponible solamente en inglés.)
Tribunal arbitral concluye que Polonia no incurrió en supuestas violaciones de TJE al prestar sus servicios administrativos a Festorino Invest Limited y Otros
Festorino Invest Limited y Otros vs. La República de Polonia con la participación de la Unión Europea (parte no contendiente del tratado), Caso de la CCE No. V2018/098
Tribunal arbitral considera vinculante la decisión de Guatemala de no tratar los “dictámenes fiscales vinculantes” conforme a disposiciones de TJE y NMF, y no constituye un perjuicio por medidas irrazonables
IC Power Asia Development Ltd. vs. La República de Guatemala, Caso de la CPA No. 2019-43
Árbitros del caso Casinos Austria vs. Argentina adoptan diferentes enfoques sobre el ejercicio del poder de policía de la demandada
Casinos Austria International GmbH y Casinos Austria Aktiengesellschaft vs. La República Argentina, Caso del CIADI No. ARB/14/32
Mayoría de tribunal en Eco Oro vs. Colombia encuentra incumplimiento de nivel mínimo de trato, sostiene que una excepción general ambiental no excluye la obligación de pagar compensación
Eco Oro Minerals Corp. vs. la República de Colombia, Caso del CIADI No. ARB/16/41
España declarada culpable en otro caso de energías renovables y debe pagar EUR 22 millones en compensación por daños
BayWa r.e. Renewable Energy GmbH y BayWa r.e. Asset Holding GmbH vs. España, Caso del CIADI No. ARB/15/16
Tribunal del TCE dictamina que las modificaciones de Italia a su programa de incentivos a las energías renovables son razonables, previsibles y proporcionadas
Silver Ridge Power BV vs. la República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/15/37
Tribunal ad hoc falla a favor de inversor alemán en el sector energético
Frazer Solar GMBH vs. el Reino de Lesotho
Tribunal del CIADI en Infinito Gold vs. Costa Rica admite varias demandas pero no adjudica daños. La mayoría del tribunal encuentra violaciones del estándar de TJE pero la demanda de daños es demasiado especulativa
Infinito Gold Ltd. vs. Costa Rica, Caso del CIADI No. ARB/14/5
Tribunal decide a favor de demandantes en otra controversia sobre energía solar española; Arbitro disidente argumenta que, no obstante, el tribunal sobredimensionó el “derecho a regular” de España
En otro caso sobre energías renovables contra España, un tribunal del CIADI otorgó más de EUR 28 millones a dos filiales de la empresa alemana RWE (conjuntamente, RWE).
Kenia triunfa en arbitraje geotérmico entablado por WalAm Energy. Tribunal del CIADI rechaza todos los alegatos de la demandante
WalAm Energy LLC vs. La República de Kenia (Caso del CIADI No. ARB/15/7)
Tribunal de la CNUDMI dictamina que India incumple TBI entre India y el Reino Unido en procedimientos iniciados por entidades Cairn
Cairn vs. India Cairn Energy PLC y Cairn UK Holdings Limited vs. La República de India, Caso de la CPA No. 2016-7
Tribunal del CIADI rechaza demanda de denegación de justicia contra la República de Panamá
Bridgestone Licensing Services, Inc. y Bridgestone Americas, Inc. vs. La República de Panamá, Caso del CIADI No. ARB/16/34
En otro caso sobre energía contra Italia, un tribunal del CIADI rechaza todas las demandas sobre el fondo en base a que Italia actuó de manera razonable y en pos del interés público
Eskosol S.p.A. in liquidazione vs. La República Italiana, Caso del CIADI No. ARB/15/50
Tribunal del CIADI admite jurisdicción sobre demandas bajo Acuerdo de Fomento y Protección de las Inversiones entre Austria y Polonia y rechaza aplicabilidad de Achmea
Strabag SE, Raiffeisen Centrobank AG y Syrena Immobilien Holding AG vs. Polonia, Caso del CIADI No. ADHOC/15/1
Tribunal del CIADI desestima las demandas de Interocean Oil Development Company e Interocean Oil Exploration Company contra Nigeria mientras admite su jurisdicción para atender únicamente las demandas basadas en el estatuto nacional de inversiones de Nigeria
Interocean Oil Development Company e Interocean Oil Exploration Company vs. La República Federal de Nigeria, Caso del CIADI No. ARB/13/20
Tribunal de la CPA admite jurisdicción sobre controversia bajo el Acuerdo de Asociación Económica Integral entre India y Japón
Nissan Motor Co. Ltd. (Japón) vs. India, Caso de la CPA No. 2017-37
Todas las demandas desestimadas en caso sobre telecomunicaciones contra Canadá: cambios en ambiente regulatorio no viola TJE
Global Telecom Holding S.A.E. vs. Canadá, Caso del CIADI No. ARB/16/16
Tribunal de la CNUDMI desestima todas las demandas de empresa alemana de arrendamiento de aeronaves contra la República Checa mientras admite su jurisdicción sobre demanda intra-UE
A.M.F. Aircraftleasing Meier & Fischer GmbH & Co. KG vs. República Checa, Caso de la CPA No. 2017-15
Comité de Anulación del CIADI anula laudo de Eiser vs. España por constitución incorrecta del Tribunal y grave quebrantamiento de una norma fundamental de procedimiento
Eiser Infrastructure Limited y Energía Solar Luxembourg S.à r.l. vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/13/36
Tribunal del CIADI no admite jurisdicción ratione voluntatis sobre demandas presentadas contra Irak bajo Acuerdo de Inversiones de la OIC
Itisaluna Irak LLC y otros vs. República de Irak, Caso del CIADI No. ARB/17/10
Tribunal del CIADI rechaza objeción jurisdiccional intra-UE y admite jurisdicción sobre demanda colectiva
Theodoros Adamakopoulos y otros vs. República de Chipre, Caso del CIADI No. ARB/15/49
Tribunal del HKIAC desestima demandas de Jin Hae Seo, ciudadana americana, contra Corea del Sur por falta de jurisdicción
Jin Hae Seo vs. la República de Corea, Caso del HKIAC No. HKIAC /18117
Demandas rechazadas en su totalidad sobre cuestiones de fondo en caso Lidercón contra Perú: cambios en marco regulatorio y decisiones judiciales no infringen estándar TJE
Lidercón, S. L. vs. La República de Perú, Caso del CIADI No. ARB/17/9
Ucrania no violó el proceso debido al recuperar tres lotes de tierra de inversores británicos, decide tribunal del CIADI
Krederi Ltd. vs. Ucrania, caso del CIADI No. ARB/14/17
En un nuevo laudo del CIADI se determina que las reformas del sector energético de España no infringen el TCE
Stadtwerke München GmbH, Rwe Innogy GmbH y otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/1
Hungría declarada responsable por expropiar inversión de inversor británico y se le ordena el pago de EUR 7 millones en compensación por daños
Magyar Farming Company Ltd., Kintyre KFT e Inicia ZRT vs. Hungría, Caso del CIADI No. ARB/17/27
TBI no vigente: Mozambique triunfa sobre jurisdicción en caso contra inversor sudafricano
Oded Besserglik vs. Mozambique, Caso del CIADI No. ARB(AF)/14/2
Demandas de CMC desestimadas en base al fondo: Si bien acuerdo de conciliación puede ser considerado una inversión bajo TBI y Convenio del CIADI, Mozambique no acordó al mismo
CMC Muratori y Cementisti y otros vs. República de Mozambique, Caso del CIADI No. ARB/17/23
Se otorgan daños sustanciales a Perenco por violación de TJE y expropiación; Ecuador también recibe compensación bajo reconvención ambiental
Perenco Ecuador Limited vs. República de Ecuador, Caso del CIADI No. ARB/08/6
Objeción sobre nacionalidad dominante y efectiva prevalece en CAFTA-RD
Michael Ballantine y Lisa Ballantine vs. La República Dominicana, Caso de la CPA No. 2016-17
Todas las demandas desestimadas por tribunal del CIADI en caso de inversor en energía bajo el TCE contra Italia
Belenergia S.A. vs. la República de Italia, Caso del CIADI No. ARB/15/40
Colombia es ordenada a pagar más de USD 19 millones por frustrar expectativas legítimas de Glencore
Glencore International A.G. y C.I. Prodeco S.A. vs. La República de Colombia, Caso del CIADI No. ARB/16/6
Dado que demandantes no poseen inversión protegida y no pudieron importar consentimiento a arbitraje vía NMF, tribunal de la CNUDMI desestima el caso contra Mauricio por razones jurisdiccionales
Profesor Christian Doutremepuich y Antoine Doutremepuich vs. República de Mauricio, Caso de la CPA No. 2018-37
Laos triunfa en defensa de su primer caso conocido de ISDS en base a un tratado
Lao Holdings N.V. vs. República Democrática Popular Lao, Caso del CIADI No. ARB(AF)/12/6 y Sanum Investments Limited vs. República Democrática Popular Lao, CNUDMI, Caso de la CPA No. 2013-13
Tribunal dictamina que Pakistán incumplió obligaciones de TJE, expropiación y no perjuicio en el contexto de empresa conjunta (joint venture) minera con inversora australiana Tethyan Copper Company
Tethyan Copper Company Pty Limited vs. República Islámica de Pakistán, Caso del CIADI No. ARB/12/1
En otro caso de energías renovables, España declarada culpable por violación de TJE al frustrar expectativas legítimas de inversores de Francia y Luxemburgo bajo el TCE
Cube Infrastructure Fund SICAV y Otros vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/20
Pese a triunfo de Estonia, árbitros del CIADI siguen resistiéndose a la sentencia del caso Achmea del TJUE
United Utilities (Tallinn) B.V. y Aktsiaselts Tallinna Vesi vs. La República de Estonia, Caso del CIADI No. ARB/14/24
España declarada culpable por violación de TJE bajo el TCE por frustrar las expectativas legítimas de 9REN, inversor en energías renovables con sede en Luxemburgo
9REN Holding S.À.R.L. vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/15/15
España debe pagar daños por EUR 290,6 millones en caso de energías renovables de NextEra
NextEra Energy Global Holdings B.V y NextEra Energy Spain Holdings B.V vs. El Reino de España, Caso del CIADI No. ARB/14/11
Demanda de Clorox contra Venezuela es desestimada en la fase jurisdiccional por falta de “acción de invertir”
Clorox España S.L. vs. República Bolivariana de Venezuela, Caso de la CPA No. 2015-30
No se admite jurisdicción en caso contra Uruguay porque tribunal del CIADI concluye que empresa americana carece de propiedad o control de la inversión
Italba Corporation vs. República Oriental del Uruguay, Caso del CIADI No. ARB/16/9
En un caso más sobre incentivos a la energía solar contra Italia, tribunal del TCE aplica prueba de proporcionalidad y encuentra violación de expectativas legítimas
CEF Energia B.V. vs. La República de Italia, Arbitraje de la CCE V (2015/158)
Demandas contra Albania desestimadas por tribunal del CIADI ya que Anglo-Adriatic Group no poseía una inversión protegida
ANGLO-ADRIATIC GROUP LIMITED VS. LA REPÚBLICA DE ALBANIA, CASO DEL CIADI NO. ARB/17/6
Tribunal del CIADI concluye que España incumplió sus obligaciones del TCE al no brindar una tasa de retorno razonable
RREEF INFRASTRUCTURE (G.P.) LIMITED Y RREEF PAN-EUROPEAN INFRASTRUCTURE TWO LUX S.A R.L. VS. EL REINO DE ESPAÑA, CASO DEL CIADI NO. ARB/13/30
Tribunal del CIADI confirma alegato de ilegalidad de Panamá en la realización de una inversión en un proyecto turístico ubicado en un área indígena
ÁLVAREZ Y MARÍN CORPORACIÓN S.A., BARTUS VAN NOORDENNE, CORNELIS WILLEM VAN NOORDENNE, ESTUDIOS TRIBUTARIOS AP S.A. Y STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR ANBADI VS. LA REPÚBLICA DE PANAMÁ, CASO DEL CIADI NO. ARB/15/14
India viola TBI con Alemania según tribunal de la CNUDMI con respecto a contrato de arrendamiento de espectro electromagnético
DEUTSCHE TELEKOM AG VS. LA REPÚBLICA DE INDIA, CASO DE LA CPA NO. 2014-10
Tribunal de la CCE declara a Polonia culpable por expropiación sobre orden de desinversión a empresa de Luxemburgo
PL HOLDINGS SÀRL VS. LA REPÚBLICA DE POLONIA (CASO DE LA CCE NO. V2014/163)
Demandas de expectativas legítimas de inversores contra Italia desestimadas por falta de compromisos específicos
BLUSUN S.A., JEAN-PIERRE LECORCIER AND MICHAEL STEIN V. ITALIAN REPUBLIC, ICSID CASE NO. ARB/14/3
Tribunal del CIADI constituido en virtud de cláusula de NMF declara a Turkmenistán culpable por violación de TJE por exigir a inversores que presenten un «smeta», cálculo de gastos requerido por el derecho de Turkmenistán
GARANTI KOZA LLP VS. TURKMENISTÁN, CASO DEL CIADI NO. ARB/11/20
