Que signifie l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur le changement climatique pour l'adaptation climatique ?
Les États ne peuvent plus considérer l'adaptation au changement climatique comme facultative. Comment peuvent-ils démontrer qu'ils font de leur mieux pour respecter leurs obligations internationales ?
Recommendations
-
Les États devraient s'engager dans une planification et une mise en œuvre de l'adaptation fondées sur les meilleures données scientifiques disponibles, adopter des mesures de précaution et prospectives, et ajuster continuellement leurs stratégies à mesure que les risques climatiques évoluent.
-
Les États devraient élaborer et soumettre des plans, politiques et stratégies nationaux d'adaptation afin de démontrer leur engagement envers le droit international et de progresser dans leur mise en œuvre d'ici 2030.
-
Les États devraient adopter une approche intégrant la dimension de genre, participative et transparente, qui intègre les considérations relatives aux droits humains et accorde la priorité aux personnes, aux lieux et aux écosystèmes vulnérables.
-
Les États développés devraient fournir et mobiliser des financements pour l'adaptation, des transferts de technologies et un renforcement des capacités en faveur des pays en développement.
L'adaptation au changement climatique est l'un des piliers fondamentaux du régime climatique international. Il s'agit du processus de préparation et d'ajustement aux impacts réels ou attendus associés au changement climatique. La nature propre à chaque pays et spécifique au contexte de l'adaptation conduit généralement à penser que les États disposent d'une large marge d'appréciation quant à la manière et à l'étendue de leur engagement dans la planification et la mise en œuvre de l'adaptation.
Cependant, dans son avis consultatif sur les obligations des États en matière de changement climatique, la Cour internationale de Justice (CIJ) a clairement établi que s'engager dans des processus de planification de l'adaptation et mettre en œuvre des actions d'adaptation constitue une obligation contraignante en vertu des traités climatiques et du droit international coutumier, et non un simple choix de politique intérieure.
Si les pays conservent une marge d'appréciation quant à la manière dont l'adaptation est planifiée et mise en œuvre en fonction de leurs risques spécifiques et de leurs circonstances nationales, ils doivent démontrer qu'ils ont exercé la diligence requise pour prévenir et remédier aux préjudices climatiques prévisibles. Cela implique notamment d'adopter des mesures d'adaptation appropriées en temps utile, de prendre des décisions conformes aux meilleures données scientifiques disponibles, et de tenir compte des risques climatiques liés aux droits humains — en particulier pour les populations vulnérables.
Cette note d'analyse s'inscrit dans une série de cinq publications visant à aider les États à comprendre leurs obligations juridiques au titre de l'avis consultatif de la CIJ et les mesures qu'ils peuvent prendre pour en assurer le respect. Les autres thèmes abordés comprennent les évaluations d'impact environnemental, les subventions néfastes pour l'environnement, le droit international des investissements et les accords environnementaux multilatéraux.
Participating experts
You might also be interested in
Que signifie l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur le changement climatique pour les subventions néfastes pour l'environnement ?
Les États ont désormais l'obligation juridique de supprimer progressivement les subventions néfastes pour l'environnement. Quelles mesures peuvent-ils prendre pour réduire leur risque juridique ?
Que signifie l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur le changement climatique pour les accords environnementaux multilatéraux ?
Les accords environnementaux multilatéraux (AEM) ne peuvent plus fonctionner dans des compartiments juridiques étanches. Comment les États peuvent-ils les interpréter et les mettre en œuvre de manière intégrée et cohérente ?
Que signifie l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur le changement climatique pour les évaluations d'impact environnemental ?
Les émissions en aval résultant de la combustion des combustibles fossiles doivent désormais être prises en compte dans les évaluations d'impact environnemental (EIE). Que doivent clarifier les États lorsqu'ils modifient les règles ?
Que signifie l'avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur le changement climatique pour le droit international des investissements ?
La protection des investissements ne peut pas prévaloir sur les obligations climatiques des États. Comment les États peuvent-ils saisir cette opportunité pour aligner la gouvernance des investissements sur l'action climatique ?