Le 4 mars 2026, la Cour suprême du Royaume-Uni a rendu son arrêt dans l’affaire Kingdom of Spain v Infrastructure Services Luxembourg S.a.r.l. et Republic of Zimbabwe v Border Timbers Ltd [2026] UKSC 9. À l’unanimité, sous la plume de Lord Lloyd-Jones et de Lady Simler, la Cour a jugé qu’en acceptant l’article 54(1) de la Convention CIRDI, les États contractants se soumettent à la compétence juridictionnelle des tribunaux anglais au sens de l’article 2(2) du State Immunity Act 1978 et ne peuvent donc pas invoquer l’immunité pour s’opposer à l’enregistrement des sentences CIRDI. Les pourvois concernaient une sentence intra-UE fondée sur le TCE contre l’Espagne, d’un montant de 112 millions EUR, ultérieurement réduit de 11 millions EUR, ainsi qu’une sentence d’expropriation de 124 millions USD contre le Zimbabwe au titre du TBI Suisse-Zimbabwe. L’immunité d’exécution sur les biens de l’État prévue à l’article 55 est préservée, et les moyens de défense du Zimbabwe non fondés sur l’immunité ont été renvoyés à la Commercial Court. L’arrêt aligne le Royaume-Uni sur les décisions d’appel rendues aux États-Unis, en Australie et ailleurs, fermant la voie de l’immunité de juridiction comme bouclier pour les plus de 150 États contractants du CIRDI. Pour les États importateurs de capitaux, y compris en Afrique, il accroît l’exposition de leurs actifs commerciaux à l’étranger une fois la responsabilité établie.