Comparaison des méthodes de calcul des indemnités : Leçons pour la réforme de l'arbitrage d'investissement
Ce webinaire a lancé une nouvelle étude comparant les approches utilisées pour déterminer les sentences dans l'arbitrage d'investissement avec celles utilisées par d'autres tribunaux internationaux et discuter des implications pour la réforme du RIE.
Au cours de ces dernières années, les tribunaux d'arbitrage des différends entre investisseurs et États ont accordé des indemnités de plus en plus élevées aux investisseurs étrangers, ce qui a aggravé l'impact socio-économique négatif des traités d'investissement dans la pratique. Pour cette raison, les approches utilisées par les tribunaux arbitraux pour déterminer les montants des indemnisations font l'objet d'un examen de plus en plus attentif de la part des décideurs politiques, des universitaires et de la société civile.
L'une des questions qui se posent est la suivante : Comment les indemnités sont-elles calculées ailleurs ? Ce webinaire a marqué le lancement d'un tout nouveau document de politique de IISD qui cherche à répondre à cette question. Approaches of International Courts and Tribunals to the Award of Compensation in International Private Property Cases examine comment d'autres cours et tribunaux internationaux abordent l'attribution des indemnités dans les cas de réclamations internationales en matière de propriété.
Le document explore et compare les pratiques de la Cour permanente de justice internationale, de la Cour internationale de justice et de la Cour européenne des droits de l'homme, entre autres, et en tire des leçons et des innovations applicables à la réforme de l'arbitrage des investissements internationaux.
Ce webinaire a réuni l'auteur principal du document, Esmé Shirlow, et trois intervenants de renom pour discuter du document et de ses implications pour la réforme en cours du règlement des différends entre investisseurs et États.
Modérateur
- Sarah Brewin, Conseiller juridique principal et coordinateur des services consultatifs, Programme de droit et de politique économiques, IISD
Intervenants
- Esmé Shirlow, Professeur associé, Australian National University School of Law ; Auteur du rapport
- Simon Batifort, Partenaire et associé gérant à Bruxelles chez Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP
- Veronika Fikfak, Professeur associé en droit des droits de l'homme au Centre of Excellence for International Courts, University of Copenhagen
- Martins Paparinskis, Lecteur en droit public international à la Faculty of Laws, University College London
Upcoming events
IGF 22nd Annual General Meeting
The 22nd IGF AGM will be held under the theme of Trust in an Interdependent World: Advancing inclusion and resilience in mineral value chains.
2026 Mining and Sustainability Forum of the Americas
The 2026 Mining and Sustainability Forum of the Americas takes place in Santiago, Chile on Wednesday, August 26, 2026. The forum’s theme is Mining for Development: Value addition and industrial transformation in Latin America and the Caribbean.
The World Trade Organization E-Commerce Post-Moratorium Landscape for Developing Economies
This webinar will explore what the expiry of the World Trade Organization's (WTO's) e-commerce moratorium means for digital trade policy, from tariff revenue and industrialization debates to the risk of a more fragmented trading landscape.
From Extraction to Industry: Aligning Indonesia's mining governance and downstream industrial strategy
This dialogue will explore how Indonesia can strengthen governance, attract responsible investment, and maximize the benefits of its critical mineral resources in the global energy transition.