{"id":215,"date":"2009-01-12T03:04:00","date_gmt":"2009-01-12T08:04:00","guid":{"rendered":"http:\/\/itn.mattrock.ca\/2009\/01\/12\/argentina-toma-la-ofensiva-ya-que-siemens-se-declara-culpable-de-cargos-de-corrupcin\/"},"modified":"2013-02-05T10:16:28","modified_gmt":"2013-02-05T16:16:28","slug":"argentina-toma-la-ofensiva-ya-que-siemens-se-declara-culpable-de-cargos-de-corrupcin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2009\/01\/12\/argentina-toma-la-ofensiva-ya-que-siemens-se-declara-culpable-de-cargos-de-corrupcin\/","title":{"rendered":"Argentina toma la ofensiva ya que Siemens se declara culpable de cargos de corrupci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por Damon Vis-Dunbar<br \/>\n23 de Diciembre de 2008<\/strong><\/p>\n<p>Argentina ha rechazado el pedido de Siemens de suspender el procedimiento del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips26'>CIADI<\/span>) donde un comit\u00e9 est\u00e1 considerando la solicitud de Argentina de revisar un laudo dictado en 2007, despu\u00e9s de que la firma alemana asumiera que hab\u00eda sobornado a funcionarios argentinos para obtener un contrato lucrativo.<\/p>\n<p>El 15 de diciembre de 2008, Siemens AG, una corporaci\u00f3n alemana, se declar\u00f3 culpable de cargos de corrupci\u00f3n a gran escala, despu\u00e9s de que Siemens admitiera que sus empleados hab\u00edan realizado pagos ilegales a funcionarios gubernamentales de varios pa\u00edses para ganar contratos. En un trato acordado entre autoridades estadounidenses y alemanas, Siemens pagar\u00e1 US$1.36 mil millones en penalidades.<\/p>\n<p>La confesi\u00f3n de soborno inclu\u00eda actos de corrupci\u00f3n en Argentina, donde la subsidiaria de Siemens actu\u00f3 en connivencia con funcionarios gubernamentales a fin de obtener un contrato por US$1 mil millones para un proyecto de documentos nacionales de identidad.<\/p>\n<p>Cuando dicho contrato fue cancelado en 2001, Siemens respondi\u00f3 presentando una demanda por violaci\u00f3n del tratado bilateral de inversi\u00f3n entre Alemania y Argentina. Alrededor de seis a\u00f1os m\u00e1s tarde, el tribunal otorg\u00f3 a Siemens un laudo de US$217 millones por da\u00f1os.<\/p>\n<p>Argentina est\u00e1 pidiendo que se revise el laudo, y sin duda utilizar\u00e1 la confesi\u00f3n de Siemens para avanzar su causa.<\/p>\n<p>Argentina hab\u00eda planteado el tema de corrupci\u00f3n durante el procedimiento de arbitraje, pese a que su esfuerzo por presentar evidencia sobre el tema fuese rechazado por el tribunal, sobre la base de que Argentina hab\u00eda esperado demasiado tiempo para hacerlo. Desde el dictado del laudo en 2007, sin embargo, varias investigaciones y procedimientos judiciales conducidos en Estados Unidos y Alemania dieron fuerza a las acusaciones de corrupci\u00f3n. En base a esta nueva evidencia, Argentina present\u00f3 una solicitud ante el CIADI para que el laudo fuera revisado. Para dar soporte a su argumento de que el laudo de 2007 deber\u00eda ser revisado, Argentina apunt\u00f3 a varios casos de tratado de inversi\u00f3n en los cuales los tribunales han declinado su jurisdicci\u00f3n sobre la base de que las inversiones no fueron realizadas de conformidad con las leyes internas.<\/p>\n<p>De acuerdo con el reglamento del CIADI, una parte puede solicitar la revisi\u00f3n de un laudo \u201cfundada en el descubrimiento de alg\u00fan hecho que hubiera podido influir decisivamente en el laudo, y siempre que, al tiempo de dictarse el laudo, hubiere sido desconocido por el Tribunal y por la parte que inste la revisi\u00f3n y que el desconocimiento de \u00e9sta no se deba a su propia negligencia.\u201d<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de admitir su culpabilidad el 15 de diciembre de 2008, Siemens se dirigi\u00f3 al comit\u00e9 del CIADI que examina la solicitud de revisi\u00f3n del laudo de 2007 por parte de Argentina, solicitando un per\u00edodo de suspensi\u00f3n del procedimiento de tres meses. Sin embargo, Argentina ha rechazado esta invitaci\u00f3n de suspender el procedimiento se\u00f1al\u00e1ndole al tribunal que quiere ver el proceso seguir sin retraso.<\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips26','Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Damon Vis-Dunbar 23 de Diciembre de 2008 Argentina ha rechazado el pedido de Siemens de suspender el procedimiento del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips26'>CIADI<\/span>) [&hellip;]<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips26','Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1924],"class_list":["post-215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-itn","tag-icsid"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}