{"id":214,"date":"2009-01-12T02:59:00","date_gmt":"2009-01-12T07:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/itn.mattrock.ca\/2009\/01\/12\/per-gana-demanda-multimillonaria-del-ciadi-sobre-un-acuerdo-de-estabilizacin-presentada-por-una-firma-americana-de-energa\/"},"modified":"2013-02-05T10:22:13","modified_gmt":"2013-02-05T16:22:13","slug":"per-gana-demanda-multimillonaria-del-ciadi-sobre-un-acuerdo-de-estabilizacin-presentada-por-una-firma-americana-de-energa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2009\/01\/12\/per-gana-demanda-multimillonaria-del-ciadi-sobre-un-acuerdo-de-estabilizacin-presentada-por-una-firma-americana-de-energa\/","title":{"rendered":"Per\u00fa gana demanda multimillonaria del CIADI sobre un acuerdo de estabilizaci\u00f3n presentada por una firma americana de energ\u00eda"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por Fernando Cabrera D\u00edaz<br \/>\n23 de Diciembre de 2008<\/strong><\/p>\n<p>La Rep\u00fablica de Per\u00fa se ha defendido con \u00e9xito en contra de una demanda iniciada por la firma Aguaytia Energy LLC (AEL) con sede en Delaware. AEL ha reclamado US$142 millones en compensaci\u00f3n por lo que seg\u00fan alega fue la violaci\u00f3n de un acuerdo de estabilizaci\u00f3n por parte de Per\u00fa. Sin embargo, el Tribunal no estuvo de acuerdo y en cambio sostuvo que el acuerdo de estabilidad no dispon\u00eda los derechos sustantivos que el inversor reclamaba.<\/p>\n<p>A principios de la d\u00e9cada de 1990, Per\u00fa privatiz\u00f3 sus sectores de hidrocarburo y energ\u00eda el\u00e9ctrica, y creo nuevas leyes para incentivar inversores extranjeros.\u00a0 Estas leyes inclu\u00edan una estructura judicial para lo que se denominan acuerdos de estabilidad legal, seg\u00fan los cuales el estado promete dejar estables determinadas reglas y marcos judiciales, tales como c\u00f3digos impositivos por una cantidad de a\u00f1os.<\/p>\n<p>El demandante, a trav\u00e9s de su subsidiaria en Per\u00fa, invirti\u00f3 en el proyecto integrado de energ\u00eda de Aguaytia, un proyecto de desarrollo de gas natural en los campos de gas de Aguaytia al este de Per\u00fa, los cuales contienen aproximadamente 302 mil millones de pies c\u00fabicos de reservas renovables de gas. Adem\u00e1s de un acuerdo para explotar los campos de gas, y de concesiones de generaci\u00f3n y transmisi\u00f3n de electricidad, Aguaytia consinti\u00f3 celebrar un acuerdo de estabilidad legal seg\u00fan el cual Per\u00fa garantizaba la estabilidad del sistema fiscal, el derecho a libres remisiones, y el derecho a la no discriminaci\u00f3n, entre otras cosas.<\/p>\n<p>Esta \u00faltima garant\u00eda \u2013 estabilidad del derecho a la no discriminaci\u00f3n \u2013 estuvo en el centro de la diferencia.\u00a0 De acuerdo con el demandante, Per\u00fa viol\u00f3 esta garant\u00eda cuando ofreci\u00f3 un modelo de inversi\u00f3n m\u00e1s ventajoso a \u2018inversores favorecidos\u2019. En particular, AEL se refiere a una concesi\u00f3n para construir, operar, poseer y transferir (en ingl\u00e9s, Build, Operate, Own and Transfer (BOOT) concession) que Per\u00fa, despu\u00e9s de un proceso de licitaci\u00f3n internacional, otorg\u00f3 a la firma colombiana de energ\u00eda ISA en 2001.<\/p>\n<p>Conforme a la concesi\u00f3n ISA BOOT, ISA asumi\u00f3 la obligaci\u00f3n de cumplir con la construcci\u00f3n de l\u00edneas de transmisi\u00f3n y, a cambio, recibi\u00f3 varios incentivos, incluyendo un programa estable de remuneraci\u00f3n, independientemente de la carga real de flujo de electricidad dado a su clasificaci\u00f3n como parte del sistema de transmisi\u00f3n central. En virtud del contrato ISA BOOT, AEL pidi\u00f3 que sus l\u00edneas de transmisi\u00f3n fueran re-clasificadas a fin de tomar ventaja del mismo programa de remuneraci\u00f3n, primero a trav\u00e9s de canales administrativos peruanos, y despues ante tribunales locales.<\/p>\n<p>Si bien AEL tuvo un \u00e9xito parcial, la decisi\u00f3n de ciertos temas, incluyendo la clasificaci\u00f3n de dos de sus l\u00edneas, no fueron satisfactorias para la firma, lo cual llev\u00f3 a la demanda de AEL ante el <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips26'>CIADI<\/span>, lanzada en mayo de 2006. En su demanda, AEL argument\u00f3 que la garant\u00eda de estabilidad del derecho a la no discriminaci\u00f3n inclu\u00eda la protecci\u00f3n sustantiva en contra de la discriminaci\u00f3n en el tratamiento en respeto a otros inversores, tales como el inversor de la concesi\u00f3n BOOT.<\/p>\n<p>Per\u00fa, sin embargo, sostuvo que el Acuerdo de Estabilidad garantizaba la estabilidad del derecho a la no discriminaci\u00f3n tal como lo establece la legislaci\u00f3n de Per\u00fa, pero que no hab\u00eda un derecho sustantivo a la no discriminaci\u00f3n separado.<br \/>\nFinalmente, el Tribunal se puso del lado de Per\u00fa, y sostuvo que la disposici\u00f3n en cuesti\u00f3n solo garantizaba que las leyes peruanas espec\u00edficas que protegen en contra de la discriminaci\u00f3n no ser\u00edan modificadas durante el plazo del Acuerdo, en lugar de crear una protecci\u00f3n sustantiva en contra de la discriminaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Esta conclusi\u00f3n, seg\u00fan el Tribunal, termin\u00f3 el tema \u201cporque el Demandante no afirma ning\u00fan caso en base a un cambio legislativo perjudicial o de otro marco legal, y es asunto de inter\u00e9s mutuo que los tribunales peruanos, y no este Tribunal, tengan jurisdicci\u00f3n sobre alguna violaci\u00f3n alegada contra el estado de sus leyes anti-discriminaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n<p>Est\u00e1 \u201cclaro a partir de la redacci\u00f3n del Acuerdo que las garant\u00edas contenidas en el mismo concernientes a la estabilidad judicial no disponen un estado de inversor m\u00e1s favorecido,\u201d agreg\u00f3 el Tribunal.<\/p>\n<p>En cuanto a los costos, el tribunal respet\u00f3 el lenguaje del Acuerdo de Estabilidad y concluy\u00f3 que cada parte debe pagar sus propios costos y compartir las costas legales del procedimiento de arbitraje del CIADI.<\/p>\n<p>El socio de White &amp; case, Jonathan C. Hamilton, quien represent\u00f3 a Per\u00fa, dij\u00f3 a NTI que la decisi\u00f3n del Tribunal afirm\u00f3 que los acuerdos de estabilidad reducen el riesgo pol\u00edtico de invertir en mercados emergentes al congelar ciertas leyes existentes durante un per\u00edodo fijo de tiempo, pero no crean nuevos derechos sustantivos.<\/p>\n<p>El tema de los acuerdos de estabilidad fue tratado recientemente por un tribunal en el arbitraje del CIADI Duke Energy c. Per\u00fa. Tal como se inform\u00f3 anteriormente en NTI, en una decisi\u00f3n de agosto de 2008, el tribunal adopt\u00f3 una visi\u00f3n m\u00e1s amplia de los acuerdos de estabilidad en el contexto de estabilizaci\u00f3n impositiva, brindando protecciones sustantivas. Duke Energy controla a AEL.<\/p>\n<p><strong>Fuentes:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/ita.law.uvic.ca\/documents\/AguaytiaAward.pdf\"><em>Aguaytia Energy LLC v. Republic of Peru<\/em><\/a><\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips26','Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Fernando Cabrera D\u00edaz 23 de Diciembre de 2008 La Rep\u00fablica de Per\u00fa se ha defendido con \u00e9xito en contra de una demanda iniciada por la firma Aguaytia Energy LLC [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1919,1924,2059,2024],"class_list":["post-214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-itn","tag-energy","tag-icsid","tag-infrastructure","tag-stabilization-clauses"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}