{"id":12330,"date":"2019-06-27T08:40:17","date_gmt":"2019-06-27T06:40:17","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2019\/06\/27\/la-cjue-determine-que-le-sji-contenu-dans-laecg-canada-ue-est-conforme-au-droit-europeen\/"},"modified":"2024-08-16T20:07:06","modified_gmt":"2024-08-16T18:07:06","slug":"la-cjue-determine-que-le-sji-contenu-dans-laecg-canada-ue-est-conforme-au-droit-europeen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/2019\/06\/27\/la-cjue-determine-que-le-sji-contenu-dans-laecg-canada-ue-est-conforme-au-droit-europeen\/","title":{"rendered":"La CJUE d\u00e9termine que le SJI contenu dans l\u2019AECG Canada-UE est conforme au droit europ\u00e9en"},"content":{"rendered":"<p>Dans son avis final rendu le 30 avril 2019, la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips49'>CJUE<\/span> a d\u00e9termin\u00e9 que le <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips105'>SJI<\/span> contenu dans l\u2019AECG Canada-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips118'>UE<\/span> \u00e9tait conforme au droit europ\u00e9en.<\/p>\n<p>Cette d\u00e9cision contraignante de la CJUE a \u00e9t\u00e9 rendue pr\u00e8s de deux ans apr\u00e8s que la <u><a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2017\/12\/21\/belgium-requests-cjeu-for-an-opinion-on-the-compatibility-of-ics-in-ceta-with-eu-law\/\">Belgique ait demand\u00e9<\/a><\/u> \u00e0 la plus haute cour de l\u2019Union d\u2019examiner si le SJI affecterait \u00ab\u00a0l\u2019autonomie de l\u2019ordre juridique europ\u00e9en\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes, le pays demandait si les tribunaux SJI auraient la possibilit\u00e9 de peser sur des questions portant sur le droit europ\u00e9en et allant au-del\u00e0 du contenu de l\u2019AECG. La Belgique demandait \u00e9galement \u00e0 la CJUE d\u2019examiner si le SJI respectait le principe g\u00e9n\u00e9ral d\u2019\u00e9galit\u00e9 et \u00ab\u00a0l\u2019effet pratique\u00a0\u00bb de l\u2019Union europ\u00e9enne, et s\u2019il permettait de garantir que les investisseurs canadiens, notamment les petites et moyennes entreprises (PME), seraient en mesure d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un tribunal ind\u00e9pendant.<\/p>\n<p>Sur ces trois questions, la Cour a d\u00e9termin\u00e9 que le m\u00e9canisme SJI, tel que con\u00e7u et compte tenu de ses garde-fous, n\u2019empi\u00e8terait sur le droit europ\u00e9en dans aucun des domaines avanc\u00e9s par la Belgique.<\/p>\n<p>Elle a <u><a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?docid=213502&amp;text=&amp;dir=&amp;doclang=EN&amp;part=1&amp;occ=first&amp;mode=DOC&amp;pageIndex=0&amp;cid=1815878\">affirm\u00e9<\/a><\/u> que \u00ab\u00a0l\u2019AECG ne conf\u00e8re aux tribunaux envisag\u00e9s aucune comp\u00e9tence d\u2019interpr\u00e9tation ou d\u2019application du droit de l\u2019Union autre que celle portant sur les dispositions de cet accord\u00a0\u00bb. Selon la Cour, aucun tribunal SJI ne serait capable de \u00ab\u00a0remettre en cause les choix d\u00e9mocratiquement op\u00e9r\u00e9s au sein d\u2019une Partie\u00a0\u00bb relatifs aux objectifs cl\u00e9 de politique publique, tels que la protection de la sant\u00e9, de la s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019environnement. S\u2019agissant de la question de l\u2019acc\u00e8s, la Cour a fait r\u00e9f\u00e9rence aux engagements pris par deux des institutions europ\u00e9ennes \u2013 le Conseil et la Commission \u2013 de soutenir la capacit\u00e9 des PME \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 ces tribunaux.<\/p>\n<p>Un avis ant\u00e9rieur <u><a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2019\/04\/23\/cjeu-advocate-general-finds-ics-in-line-with-eu-law-final-court-ruling-pending\/\">non contraignant<\/a><\/u>, rendu par Yves Bot, l\u2019Avocat-g\u00e9n\u00e9ral de la CJUE, affirmait \u00e9galement que le SJI \u00e9tait compatible avec le droit europ\u00e9en.<\/p>\n<p>Les repr\u00e9sentants de la Commission europ\u00e9enne se sont f\u00e9licit\u00e9s de l\u2019avis de la CJUE, et not\u00e9 que cela faciliterait la ratification de l\u2019AECG par les \u00c9tats membres de l\u2019Union. Ce processus d\u00e9j\u00e0 en cours est n\u00e9cessaire pour l\u2019entr\u00e9e en vigueur du SJI, et des dispositions de l\u2019accord sur la protection de l\u2019investissement et l\u2019acc\u00e8s au march\u00e9 des investissements de portefeuille. Sinon, l\u2019AECG est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9 \u00e0 titre provisoire au Canada et dans l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0L\u2019un des principaux engagements inclus dans les instructions politiques que j\u2019ai pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Commission en 2014 consistait \u00e0 ne pas accepter que la comp\u00e9tence des tribunaux des \u00c9tats membres de l\u2019UE soient limit\u00e9e par des r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux portant sur les diff\u00e9rends des investisseurs. Nous avons tenu cet engagement gr\u00e2ce au Syst\u00e8me juridictionnel des investissements\u00a0\u00bb, a <u><a href=\"http:\/\/trade.ec.europa.eu\/doclib\/press\/index.cfm?id=2014\">affirm\u00e9<\/a><\/u> le Pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne, Jean-Claude Junker, en r\u00e9action \u00e0 l\u2019avis de la CJUE.<\/p>\n<p>Junker a ajout\u00e9 que l\u2019avis de la CJUE validait l\u2019approche de l\u2019UE consistant \u00e0 inclure le nouveau SJI dans ses n\u00e9gociations r\u00e9centes portant sur l\u2019investissement, ainsi que son d\u00e9sir de l\u2019inclure dans les accords futurs, en lieu et place du \u00ab\u00a0tristement c\u00e9l\u00e8bre <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips57'>RDIE<\/span>\u00a0\u00bb.<\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips32','International Institute for Sustainable Development<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips33','Institut international du d\u00e9veloppement durable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips34','Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips41','Comprehensive Economic and Trade Agreement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips42','Court of Justice of the European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips47','Accord \u00e9conomique et commercial global'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips48','Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips49','Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips50','Corte de Justicia de la Uni\u00f3n Europea'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips57','r\u00e8glement des diff\u00e9rends investisseur-\u00c9tat'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips60','Investment Treaty News'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips69','fair and equitable treatment'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips72','Investment Court System'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips85','Organisation internationale du travail'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips86','Organizaci\u00f3n Mundial del Trabajo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips105','Syst\u00e8me juridictionnel des investissements'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips106','asociaci\u00f3n p\u00fablica-privada'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips109','Corte de Justicia Europea'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans son avis final rendu le 30 avril 2019, la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips49'>CJUE<\/span> a d\u00e9termin\u00e9 que le <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips105'>SJI<\/span> contenu dans l\u2019AECG Canada-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips118'>UE<\/span> \u00e9tait conforme au droit europ\u00e9en.<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips47','Accord \u00e9conomique et commercial global'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips48','Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips49','Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips50','Corte de Justicia de la Uni\u00f3n Europea'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips85','Organisation internationale du travail'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips86','Organizaci\u00f3n Mundial del Trabajo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips105','Syst\u00e8me juridictionnel des investissements'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15869,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1258],"tags":[2221,2231,2293,2297,2347,2377,2451],"class_list":["post-12330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-ceta-fr","tag-cjeu-fr","tag-eu-fr","tag-eu-law-fr","tag-investment-court-system-ics-fr","tag-investor-state-dispute-settlement-isds-fr","tag-multilateral-investment-court-mic-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12330\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}