{"id":16491,"date":"2025-09-04T14:49:01","date_gmt":"2025-09-04T12:49:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/?p=16491"},"modified":"2026-01-19T16:05:49","modified_gmt":"2026-01-19T15:05:49","slug":"el-tribunal-una-pelicula-que-invita-a-los-profesionales-del-arbitraje-a-tomarse-en-serio-a-las-comunidades-afectadas-por-las-inversiones-y-al-medio-ambiente-peter-muchlinski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2025\/09\/04\/el-tribunal-una-pelicula-que-invita-a-los-profesionales-del-arbitraje-a-tomarse-en-serio-a-las-comunidades-afectadas-por-las-inversiones-y-al-medio-ambiente-peter-muchlinski\/","title":{"rendered":"El Tribunal: Una pel\u00edcula que invita a los profesionales del arbitraje a tomarse en serio a las comunidades afectadas por las inversiones y al medio ambiente"},"content":{"rendered":"

El documental de Malcolm Rogge, The Tribunal\/El tribunal<\/em>, es una obra clara e impactante que transmite la verdadera injusticia del sistema de ISDS<\/span><\/span> y el hecho absurdo de que un inversor pueda, en efecto, comprar el derecho a violar los derechos humanos, aunque con cierta reducci\u00f3n de da\u00f1os por culpa contributiva.<\/p>\n

En este caso, es solo una cuesti\u00f3n de suerte que nadie haya muerto en manos de los guardias de seguridad, y eso queda claro en las im\u00e1genes del ataque contra los manifestantes locales en 2006. El Gobierno ecuatoriano hab\u00eda intervenido para evitar un desastre social, que la empresa provoc\u00f3 por su ignorancia, y aparente indiferencia, hacia los derechos humanos de la poblaci\u00f3n local. Pero eso s\u00f3lo permiti\u00f3 una reducci\u00f3n del 30% de los da\u00f1os y perjuicios que Ecuador fue condenado a pagar.<\/p>\n

Podr\u00eda decirse que el comportamiento del inversor canadiense deber\u00eda haber tornado inadmisible su demanda, pero la legislaci\u00f3n que rige los TBI<\/span> en su forma actual no reconoce una opci\u00f3n como tal. Existe un rayo de esperanza de que algunos tribunales hayan aceptado que podr\u00edan admitir reconvenciones relativas a los derechos humanos contra los inversores<\/a> (aunque en este caso fueron desestimadas en base al fondo) o que las demandas relativas a inversiones obtenidas mediante actos de corrupci\u00f3n no puedan prosperar (por ej., v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>, especialmente el p\u00e1rrafo 113). Sin embargo, estos casos siguen siendo poco frecuentes.<\/p>\n

La pel\u00edcula ofrece un s\u00f3lido argumento para que los tribunales sean m\u00e1s receptivos en torno a cuestiones de derechos humanos y recaben pruebas relevantes de testigos locales y visitas al lugar.<\/strong> Si los \u00e1rbitros hubieran realizado estas visitas y escuchado a los testigos, que innecesariamente fueron llevados a Washington solo para ser ignorados, se habr\u00edan quedado impresionados por la belleza del lugar y los peligros para el medio ambiente, tanto natural como humano, que eran amenazados por la inversi\u00f3n canadiense.<\/p>\n

Parece que la comunidad local vive seg\u00fan las reglas del entorno natural, mientras que la empresa simplemente busca explotar el medio ambiente para obtener beneficios. Dicho esto, no hay dudas de que mucha de la poblaci\u00f3n local defender\u00eda la inversi\u00f3n. La observaci\u00f3n final sobre c\u00f3mo los nuevos inversores chilenos est\u00e1n dividiendo a la comunidad mediante sobornos y contribuciones sociales simb\u00f3licas es algo particularmente conmovedor.<\/p>\n

Es alentador ver en la pel\u00edcula que la Corte Suprema de Ecuador posee la independencia suficiente con respecto al Gobierno para frenar otras inversiones. No obstante su intervenci\u00f3n en relaci\u00f3n con Copper Mesa, que dio lugar a la demanda del inversor canadiense por expropiaci\u00f3n, el Gobierno ecuatoriano no sale muy bien parado. El documental destaca que, por un lado, el Gobierno fomenta la inversi\u00f3n, pero por el otro, se presenta como defensor de sus ciudadanos mientras al mismo tiempo los perjudica. Por lo tanto, la pel\u00edcula insin\u00faa una tensi\u00f3n latente en el centro de muchas de las pol\u00edticas nacionales de inversi\u00f3n de todo el mundo: la tensi\u00f3n entre el deseo de las poblaciones locales de mejorar sus medios de subsistencia mediante inversiones extranjeras buenas y sostenibles, por un lado, y el objetivo com\u00fan de los Gobiernos de los pa\u00edses en desarrollo de simplemente atraer m\u00e1s inversiones extranjeras sin importar su impacto, por el otro. S\u00f3lo el tiempo dir\u00e1 si los avances en la pol\u00edtica ecuatoriana inclinar\u00e1 la balanza a favor de su poblaci\u00f3n<\/a> o de los inversores<\/a>.<\/p>\n

Luego de ver el documental, es dif\u00edcil saber qu\u00e9 es lo que realmente piensan los abogados que representan a las empresas que infringen los derechos humanos. Su cometido \u2014defender los derechos de sus clientes conforme al TBI aplicable\u2014 les impide cuestionarse, al menos profesionalmente, si no personalmente, los asuntos relativos al ser humano que plantea el documental.<\/p>\n

Del mismo modo, \u00bfqu\u00e9 piensan realmente los \u00e1rbitros? Pueden utilizar su poder para desarrollar las leyes de forma creativa, como lo han hecho a lo largo de los a\u00f1os para ampliar la protecci\u00f3n de los inversores.[1]<\/sup><\/a> Como destacamos anteriormente, algunos \u00e1rbitros han comenzado a considerar cuestiones relativas a los derechos humanos. De hecho, en este caso, el solo hecho de que los da\u00f1os se redujeran por culpa contributiva fue un peque\u00f1o paso en la direcci\u00f3n correcta. Como personas encargadas de la aplicaci\u00f3n del derecho internacional, no deber\u00edan poder eludir su conocido compromiso con la defensa de los derechos humanos (por ejemplo, a trav\u00e9s del art\u00edculo 31(3)c de la CVDT<\/span>). Sin embargo, los derechos humanos rara vez, por no decir nunca, prevalecen sobre la protecci\u00f3n de las inversiones del sistema de ISDS en la pr\u00e1ctica. Cuan extra\u00f1o resulta ser que un proceso jur\u00eddico internacional tan poderoso como el ISDS no permita que se escuchen estas voces y, en cambio, entra\u00f1e m\u00faltiples obst\u00e1culos que se traducen en demandas jur\u00eddicamente exigibles.<\/p>\n

El documental ilustra c\u00f3mo la paz de la comunidad de Intag, en Ecuador, se ha visto amenazada desde el extranjero, primero por una empresa minera canadiense y ahora por una empresa minera chilena que colabora estrechamente con el Gobierno. Si bien no hay nada de malo en que los inversores extranjeros realicen inversiones sostenibles y respetuosas con los derechos humanos en beneficio de una comunidad, cuando hacen lo contrario, el sistema de ISDS no puede quedarse de brazos cruzados e ignorar el impacto del derecho de los derechos humanos en el funcionamiento de los TBI.<\/p>\n

Con algunas nobles excepciones de personas loables que ya lo est\u00e1n haciendo, los \u00e1rbitros y los asesores jur\u00eddicos deben integrar adecuadamente los derechos humanos en la ISDS para garantizar justicia a quienes se vean afectados negativamente por el comportamiento de las empresas. Un buen punto de partida ser\u00eda ver este documental y escuchar las voces de las personas afectadas.<\/strong><\/p>\n

\n

Autor<\/strong><\/h3>\n

Peter Muchlinski, Profesor Em\u00e9rito de Derecho Mercantil International, Facultad de Derecho, The School of Oriental and African Studies (SOAS), Universidad de Londres, Reino Unido.<\/p>\n

Nota<\/strong><\/h3>\n

El Tribunal<\/a><\/em>, dirigida por Malcolm Rogge, producida por el Columbia Center for Sustainable Investment, 2023.<\/p>\n

[1]<\/sup><\/a> Muchlinski, P. (2021). Multinational enterprises and the law<\/em> (Tercera edici\u00f3n). Oxford University Press, Cap\u00edtulo 16.<\/p>\n