{"id":13000,"date":"2021-10-08T08:52:52","date_gmt":"2021-10-08T06:52:52","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2021\/10\/08\/pese-al-consenso-sobre-la-incompatibilidad-del-tce-con-la-agenda-climatica-mundial-persisten-las-afirmaciones-de-que-este-tratado-es-muy-adecuado-para-abordar-la-transicion-hacia-energias-limpias\/"},"modified":"2024-08-16T20:02:20","modified_gmt":"2024-08-16T18:02:20","slug":"pese-al-consenso-sobre-la-incompatibilidad-del-tce-con-la-agenda-climatica-mundial-persisten-las-afirmaciones-de-que-este-tratado-es-muy-adecuado-para-abordar-la-transicion-hacia-energias-limpias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2021\/10\/08\/pese-al-consenso-sobre-la-incompatibilidad-del-tce-con-la-agenda-climatica-mundial-persisten-las-afirmaciones-de-que-este-tratado-es-muy-adecuado-para-abordar-la-transicion-hacia-energias-limpias\/","title":{"rendered":"Pese al consenso sobre la incompatibilidad del TCE con la agenda clim\u00e1tica mundial, persisten las afirmaciones de que este tratado es muy adecuado para abordar la transici\u00f3n hacia energ\u00edas limpias"},"content":{"rendered":"

Existe un consenso cient\u00edfico de que a fin de limitar el calentamiento global tal como lo define el Acuerdo de Par\u00eds, los Estados deben eliminar los combustibles f\u00f3siles y hacer una transici\u00f3n hacia sistemas energ\u00e9ticos con bajas emisiones de carbono[1]<\/sup><\/a>. Sin embargo, dada la continua dependencia de las econom\u00edas en los combustibles f\u00f3siles una eliminaci\u00f3n como tal y la b\u00fasqueda de una transici\u00f3n a energ\u00edas limpias a una escala mundial son tareas complejas que demandan que todas las instituciones y niveles de gobernanza trabajen en esta direcci\u00f3n[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Debido a sus disposiciones desactualizadas en torno a la protecci\u00f3n de las inversiones y la opci\u00f3n de que los inversores en combustibles f\u00f3siles impugnen la acci\u00f3n soberana en materia clim\u00e1tica, el TCE<\/span><\/span> es ampliamente reconocido como un obst\u00e1culo importante para la transici\u00f3n hacia energ\u00edas limpias. S\u00f3lo en 2021, los gigantes de la energ\u00eda RWE[3]<\/sup><\/a> y Uniper[4]<\/sup><\/a> han utilizado el TCE para iniciar procedimientos de ISDS<\/span><\/span> contra la decisi\u00f3n del Gobierno holand\u00e9s de eliminar las centrales el\u00e9ctricas a carb\u00f3n para el 2030[5]<\/sup><\/a>. Considerando estas y otras preocupaciones inherentes a las disposiciones de inversi\u00f3n y de ISDS del TCE, en 2018 los 56 Estados contratantes de este tratado decidieron de manera un\u00e1nime \u201cmodernizar\u201d el tratado[6]<\/sup><\/a>. Actualmente, un acuerdo sobre c\u00f3mo deber\u00eda ser modernizado est\u00e1 lejos de ser alcanzado, y algunos Estados est\u00e1n contemplando retirarse de este tratado por completo[7]<\/sup><\/a>, tal como ya lo ha hecho Italia[8]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

En un intento por demostrar la continua importancia del TCE, aquellos que apoyan el tratado \u2014los cuales en general pueden agruparse dentro de cuatro series de actores (el Secretariado del TCE [\u201cSecretariado\u201d]), firmas jur\u00eddicas y \u00e1rbitros, empresas de energ\u00eda y \u00f3rganos de Gobierno que poseen v\u00ednculos econ\u00f3micos estrechos con la industria energ\u00e9tica)[9]<\/sup><\/a>\u2014 alegan que el TCE es necesario \u2014y de hecho ha sido exitoso\u2014 para proteger y promover las inversiones en energ\u00edas renovables (\u201cinversiones en ER\u201d). Esta conclusi\u00f3n a menudo se basa en estad\u00edsticas basadas en demandas de ISDS en el marco del TCE por parte de los inversores en energ\u00edas renovables (\u201ccasos de ER\u201d). El Secretariado, por ejemplo, destaca peri\u00f3dicamente que un gran porcentaje de demandas de ISDS en el marco del TCE \u2014aproximadamente el 60%\u2014\u00a0 conciernen a las inversiones en ER[10]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Estas estad\u00edsticas han llevado a que los defensores del TCE elaboren una serie de inferencias que convergen en torno a determinadas declaraciones centrales[11]<\/sup><\/a>. Se alega que el n\u00famero de casos de ER iniciados son un fuerte indicador de la capacidad y eficacia del TCE para proteger y promover las inversiones en ER entre las 56 partes contratantes del tratado. Adem\u00e1s, se se\u00f1ala que tales procedimientos de ISDS act\u00faan como un incentivo para que las partes contratantes del TCE fomenten activamente la inversi\u00f3n extranjera en las energ\u00edas renovables. En este sentido, infieren que la disposici\u00f3n de ISDS del TCE act\u00faa como elemento disuasorio para que los Estados no interfieran negativamente en las inversiones extranjeras en ER. Adem\u00e1s, se afirma, que tales inversores ser\u00edan privados de una v\u00eda de recurso legal adecuada para impugnar tales interferencias con sus inversiones[12]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

En suma, los defensores califican al TCE como un instrumento que promueve un marco regulatorio estable para las inversiones en ER y, por ende, las incentivan. Asimismo, algunos comentadores reclaman que el TCE promueve las inversiones en ER en un mayor grado<\/em> que las inversiones en combustibles f\u00f3siles[13]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Sobre la base de estos argumentos, los defensores del TCE concluyen que este tratado es un instrumento muy adecuado para proteger la inversi\u00f3n extranjera en ER y para acompa\u00f1ar a los signatarios en la transici\u00f3n hacia energ\u00edas limpias. Pero \u00bfhasta qu\u00e9 punto los datos sobre el n\u00famero de casos de ER citados por los defensores del TCE de hecho permiten realizar tales inferencias?<\/p>\n

Para responder esta pregunta, el presente art\u00edculo eval\u00faa dichas inferencias analizando datos sobre casos de ISDS en el marco del TCE en relaci\u00f3n con las inversiones en ER. Hemos basado nuestro an\u00e1lisis en datos relacionados con casos recabados del Navegador de la<\/em> UNCTAD<\/span><\/span> sobre la Soluci\u00f3n de Controversias relativas a Inversiones<\/em>[14]<\/sup><\/a> y la base de datos del CIADI<\/span>[15]<\/sup><\/a>. La muestra comprende un total de 133[16]<\/sup><\/a> casos de arbitraje de inversi\u00f3n basados en el TCE p\u00fablicamente conocidos, de los cuales 76 est\u00e1n relacionados con una inversi\u00f3n en ER. La muestra de datos incluye casos de p\u00fablico conocimiento basados en el TCE iniciados antes del 31 de julio de 2020. A los fines de la clasificaci\u00f3n de una inversi\u00f3n como una inversi\u00f3n en \u201cenerg\u00edas renovables\u201d, aplicamos la definici\u00f3n de la AIE, seg\u00fan la cual, las renovables \u201cincluyen … la bioenerg\u00eda y la energ\u00eda geot\u00e9rmica, hidroel\u00e9ctrica, solar fotovoltaica (FV), energ\u00eda solar concentrada (ESC), oce\u00e1nica y e\u00f3lica (mareas y olas) para la generaci\u00f3n de electricidad y calor[17]<\/sup><\/a>. Para elaborar esta muestra, se recabaron todos los casos de ISDS iniciados bajo el TCE, y se clasific\u00f3 cada caso seg\u00fan su relaci\u00f3n, ya sea con inversiones en combustibles f\u00f3siles o con ER. De las 133 muestras de casos, 12 arbitrajes no pudieron ser etiquetados ya que se desconoce la fuente de energ\u00eda[18]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\u00bfEl TCE es eficaz para proteger las inversiones en energ\u00edas renovables?<\/h1>\n

Para comenzar, es importante destacar que el Art\u00edculo 1(6) del TCE actualmente cubre las inversiones en energ\u00edas renovables en diversas etapas de la cadena de valor conforme a lo estipulado en el Art\u00edculo 1(5) del TCE, la \u201c\u2018Actividad Econ\u00f3mica en el Sector de la Energ\u00eda\u2019 se refiere a una actividad econ\u00f3mica dedicada a la exploraci\u00f3n, extracci\u00f3n, refino, producci\u00f3n,<\/p>\n

almacenamiento, transporte por tierra, transmisi\u00f3n, distribuci\u00f3n, comercio, comercializaci\u00f3n y venta de materias y productos energ\u00e9ticos\u201d. Estas materias y productos energ\u00e9ticos se encuentran detallados en el Anexo EM I del tratado e incluye espec\u00edficamente a cualquier inversi\u00f3n energ\u00e9tica destinada a la producci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, incluyendo las inversiones en ER. Por lo tanto, sujeto a determinadas condiciones, los inversores en energ\u00edas renovables de hecho poseen la facultad de iniciar procedimientos de ISDS contra los Estados contratantes del TCE.<\/p>\n

Sin embargo, la mera opci\u00f3n de entablar una demanda como tal dif\u00edcilmente pueda ser considerada como un factor decisivo para la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de las inversiones en ER. Una conclusi\u00f3n de este tipo requiere pruebas adicionales de recurso real a la ISDS, as\u00ed como sobre la eficacia de su utilizaci\u00f3n para la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de dichas inversiones. Si bien 76 de los 133 (60%) casos de ISDS basados en el TCE en efecto se relacionan con inversiones en ER, nuestra investigaci\u00f3n muestra que de los 76 casos, 46 fueron iniciados contra Espa\u00f1a para impugnar las mismas medidas legislativas, es decir, la decisi\u00f3n del Gobierno espa\u00f1ol de modificar su programa de tarifas reguladas para los productores de energ\u00edas renovables a ra\u00edz de la crisis financiera de 2008. Los 30 procedimientos restantes fueron iniciados contra nueve Estados demandados diferentes: Albania (1), Bosnia y Herzegovina (1), Bulgaria (3), Croacia (1), Rep\u00fablica Checa (6), Alemania (2), Italia (12), Rumania (3) y Eslovenia (1). Ning\u00fan caso de ER fue iniciado contra las 46 partes contratantes restantes del TCE, que incluyen tanto a econom\u00edas con una importante capacidad de inversi\u00f3n en energ\u00edas renovables \u2014tales como los Pa\u00edses Bajos, el Reino Unido, Francia y Suecia[19]<\/sup><\/a>\u2014 como a econom\u00edas que virtualmente no poseen este tipo de inversiones, tales como Kazajist\u00e1n y Azerbaiy\u00e1n[20]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Por el contrario, existen 41 casos de ISDS basados en el TCE relativos a inversiones en combustibles f\u00f3siles, que involucran una diversidad geogr\u00e1fica mucho mayor de 22 Estados demandados diferentes, con casos repartidos de forma relativamente uniforme. La Federaci\u00f3n Rusa ha sido el Estado m\u00e1s frecuentemente demandado, que enfrent\u00f3 seis casos de ISDS basados en el TCE iniciados por inversores en combustibles f\u00f3siles. Por el contrario, fueron 46 los casos de ER entablados contra Espa\u00f1a, y nuevamente este n\u00famero revela una diversidad mucho mayor de demandados en casos de ISDS basados en el TCE en el sector de los combustibles f\u00f3siles comparado con los casos de ER.<\/p>\n

Por consiguiente, resulta dif\u00edcil concluir que el TCE sea eficaz para proteger las inversiones en ER en relaci\u00f3n con las inversiones en combustibles f\u00f3siles. No solo es menor el n\u00famero de medidas sometidas a arbitraje en comparaci\u00f3n con el de la industria de combustibles f\u00f3siles, sino que las mismas se han concentrado en unos pocos pa\u00edses.<\/p>\n

Adem\u00e1s, cualquier consideraci\u00f3n de la eficacia de este r\u00e9gimen para proteger las ER deber\u00eda basarse en las decisiones emitidas. No obstante, al momento de esta publicaci\u00f3n, 49 de los 76 (65%) casos de ER estaban pendientes de resoluci\u00f3n. Dado que m\u00e1s de la mitad de los casos a\u00fan no han sido decididos, ser\u00eda precipitado concluir que el TCE en efecto protege las inversiones en ER.<\/p>\n

Finalmente, la investigaci\u00f3n demuestra que no hay evidencia clara sobre la protecci\u00f3n otorgada por los tratados de inversi\u00f3n existentes[21]<\/sup><\/a>. Los n\u00fameros coinciden con los resultados. De los casos de ER concluidos (27), los tribunales arbitrales han rechazado las demandas de los inversores en 12 casos, y un caso fue suspendido. Adem\u00e1s, los casos donde los inversores triunfaron se encuentran geogr\u00e1ficamente concentrados, debilitando a\u00fan m\u00e1s la suposici\u00f3n de una protecci\u00f3n amplia y generalizada: de los 14 casos restantes donde los inversores han triunfado, 12 fueron iniciados contra Espa\u00f1a solamente, reafirmando la existencia de una interferencia de determinadas medidas con las inversiones en ER en dicho pa\u00eds, en vez de una protecci\u00f3n generalizada. De hecho, considerando los casos que no ata\u00f1en a Espa\u00f1a, nueve fueron resueltos en favor del Estado mientras que \u00fanicamente dos fueron decididos en favor del inversor.<\/p>\n

\u00bfEl TCE es el instrumento correcto para fomentar la transici\u00f3n energ\u00e9tica?<\/h1>\n

Una pregunta relacionada concierne la eficacia del TCE para promover <\/em>las inversiones en ER. En este contexto, los defensores del TCE afirman que el tratado es muy adecuado para promover estas inversiones, especialmente en los pa\u00edses en desarrollo[22]<\/sup><\/a>. Estas afirmaciones en gran medida se basan en la suposici\u00f3n de que al firmar un AII<\/span><\/span>, los Estados atraen un mayor flujo de IED<\/span>. Sin embargo, varios estudios recientes sobre este tema no han sido concluyentes, arrojando muy poca o ninguna evidencia sobre la correlaci\u00f3n entre los acuerdos y los flujos de inversi\u00f3n[23]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

En el caso espec\u00edfico del TCE, no se ha conducido una investigaci\u00f3n emp\u00edrica especializada destinada a entender la motivaci\u00f3n de las elecciones de los inversores en ER y, hasta la fecha, no existe evidencia alguna que pruebe el v\u00ednculo entre la existencia del TCE y el incremento de la IED entre sus Estados contratantes.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en el per\u00edodo que va desde el 2013 al 2018, un promedio del 75% de la inversi\u00f3n mundial en energ\u00edas renovables fue de origen nacional m\u00e1s que extranjero[24]<\/sup><\/a>. Dado que el TCE se aplica exclusivamente a inversiones extranjeras entre sus Estados contratantes, no puede afirmarse que promueva este tipo de inversiones nacionales.<\/p>\n

Asimismo, los defensores del TCE afirman que sin la ISDS, los inversores en ER a menudo ser\u00edan privados de una v\u00eda adecuada de recurso legal para responsabilizar a los Estados receptores por el incumplimiento de sus promesas[25]<\/sup><\/a>. Esta interpretaci\u00f3n omite la disponibilidad de recursos internos, tales como la opci\u00f3n de impugnar medidas regulatorias ante los tribunales nacionales del Estado receptor. De hecho, en respuesta a las medidas adoptadas por el Gobierno de Espa\u00f1a para alterar el sistema de tarifas reguladas, muchos inversores iniciaron litigios en los tribunales espa\u00f1oles[26]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Existen otras dos debilidades en la suposici\u00f3n de que la disponibilidad de la ISDS basada en el TCE como v\u00eda de recurso legal sea un factor clave para promover las inversiones en ER: Primero, se basa en una noci\u00f3n errada de que el acceso a la ISDS es igual para cualquier tipo de inversor<\/em>, y segundo, no explica por qu\u00e9 la mayor\u00eda de las inversiones en ER de hecho provienen de fuentes nacionales.<\/p>\n

Al evaluar la igualdad de acceso a la ISDS de los inversores, resulta fundamental tener en cuenta la naturaleza particular de las inversiones en ER que, considerando la reciente ca\u00edda de los costos de las energ\u00edas renovables[27]<\/sup><\/a>, pueden ser mucho menores y dispersas que las inversiones en combustibles f\u00f3siles[28]<\/sup><\/a>. El promedio del costo para entablar una demanda de ISDS para los inversores es de USD 6,4 millones, y el promedio de los honorarios de un tribunal arbitral son de USD 1 mill\u00f3n. El acceso a la ISDS, por lo tanto, depende de los medios financieros del inversor en cuesti\u00f3n, y estos procedimientos a menudo no est\u00e1n al alcance de peque\u00f1os inversores que son los que cada vez m\u00e1s est\u00e1n invirtiendo en proyectos de ER[29]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Por \u00faltimo, si la disponibilidad de ISDS fuera un factor tan importante en la promoci\u00f3n de las inversiones en ER, \u00bfc\u00f3mo puede explicarse la importancia de las inversiones nacionales <\/em>en ER?. De hecho, si bien los inversores nacionales no tienen la facultad de entablar una demanda de ISDS en el marco del TCE, este no parece ser un obst\u00e1culo para su voluntad de invertir. Un an\u00e1lisis cient\u00edfico reciente sobre los casos iniciados por inversores en ER en el marco del TCE contra Espa\u00f1a concluy\u00f3 que \u201cla \u00fanicas empresas nacionales que fueron capaces de entablar demandas son grandes multinacionales, tales como Abengoa e Isolux, quienes han utilizado sus filiales extranjeras para obtener acceso al TCE\u201d[30]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h1>\n

Tras un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado, se torna evidente que no pueden realizarse inferencias sobre la capacidad del TCE para proteger y promover las inversiones en ER a partir del n\u00famero de casos de ISDS basados en el TCE en torno a las energ\u00edas renovables. La mera opci\u00f3n de iniciar procedimientos de ISDS no constituye un factor importante para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de las inversiones en ER en las partes contratantes del TCE.<\/p>\n

Mientras que la capacidad de este tratado para proteger y promover la inversi\u00f3n en ER de manera que resulte suficiente para alcanzar los objetivos de Par\u00eds es, en el mejor de los casos, incierta, siguen surgiendo casos de ISDS basados en el TCE relativos a las inversiones en combustibles f\u00f3siles. Estos casos sirven como un duro recordatorio de que este tratado act\u00faa como un obst\u00e1culo importante frente a los esfuerzos de sus partes contratantes para abordar la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n

En lugar de tratar de reformar el TCE, es posible que los Estados prefieran adoptar herramientas m\u00e1s adecuadas de conformidad con sus obligaciones bajo el Acuerdo de Par\u00eds. Las partes contratantes del TCE, por ejemplo, podr\u00edan comprometerse a un cronograma definitivo para eliminar los combustibles f\u00f3siles y explorar incentivos m\u00e1s viables para aumentar la inversi\u00f3n en las energ\u00edas renovables.<\/p>\n

Autores<\/h1>\n

Lea Di Salvatore <\/strong>es investigadora PhD de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nottingham y acad\u00e9mica invitada del Center for Environmental and Sustainability Research de la Universidad Nova de Lisboa.<\/p>\n

Nathalie Bernasconi-Osterwalder<\/strong> es directora ejecutiva del IISD<\/span> Europa y Directora Senior, Derecho y Pol\u00edticas Econ\u00f3micas, IISD.<\/p>\n

Lukas Schaugg<\/strong> es Becario en Derecho Econ\u00f3mico Internacional del IISD e investigador de doctorado en derecho de las inversiones de la Facultad de Derecho Osgoode Hall, Toronto, Canad\u00e1.<\/p>\n

Notas<\/h1>\n

[1]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Masson-Delmotte, V., Zhai, P., P\u00f6rtner, H.O., Roberts, D., Skea, J., Shukla, P.R., Pirani, A., Moufouma-Okia, W., P\u00e9an, C., Pidcock, R. y Connors, S. (2018). Calentamiento global de 1,5 \u00b0C Informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 \u00b0C con respecto a los niveles preindustriales y las trayectorias correspondientes que deber\u00edan seguir las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, en el contexto del reforzamiento de la respuesta mundial a la amenaza del cambio clim\u00e1tico, el desarrollo sostenible y los esfuerzos por erradicar la pobreza<\/em>, p\u00e1gs. 1-9. https:\/\/www.ipcc.ch\/site\/assets\/uploads\/sites\/2\/2019\/06\/SR15_Full_Report_Low_Res.pdf<\/a>; Agencia Internacional de la Energ\u00eda (AIE) (2021). Net zero by 2050: A roadmap for the global energy sector. <\/em>https:\/\/www.iea.org\/reports\/net-zero-by-2050<\/em><\/a>; V\u00e9ase Allen, M. R., Frame, D., Frieler, K., Hare, W., Huntingford, C., Jones, C., Knutti, R., Lowe, J., Meinshausen, M., Meinshausen, N. y Raper, S. (2009). The Exit Strategy. Nature Reports Climate Change 56<\/em>. https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/31939315_The_exit_strategy<\/a>; v\u00e9ase Allen, M., Frame, D. J., Huntingford, C., Jones, C. D., Lowe, J. A., Meinshausen, M. y Meinshausen, N. (2009). Warming caused by cumulative carbon emissions towards the trillionth tonne. Nature 458<\/em>, 1163.<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Driesen D.M. (2014). Phasing out fossil fuels. Nova Law Review 38<\/em>(3), 523; Pirani, S. (2018). Burning up: A global history of fossil fuel consumption<\/em>. Pluto Press.<\/p>\n

[3]<\/sup><\/a> V\u00e9ase RWE vs. Los Pa\u00edses Bajos <\/em>(Caso del CIADI No. ARB\/21\/4).<\/p>\n

[4]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Uniper SE, Uniper Benelux Holding B.V. y Uniper Benelux N.V. vs. El Reino de los Pa\u00edses Bajos <\/em>(Caso del CIADI No. ARB\/21\/22).<\/p>\n

[5]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Braun, S. (2021). Multi-billion euro lawsuits derail climate action. Deutsche Welle<\/em>. https:\/\/www.dw.com\/en\/energy-charter-treaty-ECT<\/span>-coal-fossil-fuels-climate-environment-uniper-rwe\/a-57221166<\/a>.<\/p>\n

[6]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Secretariado de la Carta de la Energ\u00eda. (2018). Decisi\u00f3n adoptada por la Conferencia sobre la Carta Internacional de la Energ\u00eda<\/em>. https:\/\/www.energychartertreaty.org\/fileadmin\/DocumentsMedia\/CCDECS\/CCDEC201821_-_NOT_Report_by_the_Chair_of_Subgroup_on_Modernisation.pdf<\/a><\/p>\n

[7]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Simon, F. (2021). France puts EU<\/span> withdrawal from Energy Charter Treaty on the table<\/em>. Euractiv, https:\/\/www.euractiv.com\/section\/energy\/news\/france-puts-eu-withdrawal-from-energy-charter-treaty-on-the-table\/<\/a>; Aarup, S. A. y Mathiesen, K. (2021). Energy pact divides EU as Spain threatens walkout<\/em>. Politico. https:\/\/www.politico.eu\/article\/eu-split-over-energy-charter-treaty-as-spain-floats-unilateral-withdrawal\/<\/a>.<\/p>\n

[8]<\/sup><\/a> V\u00e9ase informaci\u00f3n sobre Italia, TCE en https:\/\/www.energycharter.org\/who-we-are\/members-observers\/countries\/italy\/<\/a>.<\/p>\n

[9]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Flues, F., Eberhardt, P. y Olivet, C. (2020). Claves para derribar los mitos en torno al Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda: Una gu\u00eda para personas interesadas, activistas, periodistas y responsables pol\u00edticos. p\u00e1g. 7. https:\/\/www.tni.org\/es\/mitos-TCE<\/a><\/p>\n

[10]<\/sup><\/a>\u00a0 V\u00e9ase Carta de la Energ\u00eda. (2020). Even more renewable energy investors rely on treaty protection: updated statistics of investment arbitration cases under the Energy Charter Treaty<\/em>.\u00a0 https:\/\/www.energycharter.org\/media\/news\/article\/even-more-renewable-energy-investors-rely-on-treaty-protection-updated-statistics-of-investment-arb\/<\/a>; Vail, T. (2021). The Energy Charter Treaty supports investment in renewables<\/em>. Euractiv.<\/p>\n

https:\/\/www.euractiv.com\/section\/energy\/opinion\/the-energy-charter-treaty-supports-investment-in-renewables\/<\/a><\/p>\n

[11]<\/sup><\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Thomas, W., Davies, E. y Brennan, A. (2021). The Energy Charter Treaty: First rounds of negotiations to modernize the ECT take place<\/em>. Freshfields Bruckhaus Deringer. https:\/\/sustainability.freshfields.com\/post\/102gder\/the-energy-charter-treaty-first-rounds-of-negotiations-to-modernise-the-ect-take<\/a>; Vail, nota 10 supra<\/em>; V\u00e9ase Rusn\u00e1k, U.\u00a0 (2021, 28 de febrero).\u00a0 The Energy Charter Treaty supports investment in renewables <\/em>[Tweet]. https:\/\/twitter.com\/SecGenEnCharter\/status\/1366141443195219968<\/a>; Umbach, F. (2021). The Energy Charter Treaty makes the transition easier. Don\u2019t scrap it, reform<\/em> it. Energypost.eu https:\/\/energypost.eu\/the-energy-charter-treaty-makes-the-transition-easier-dont-scrap-it-reform-it\/<\/a>; Rack, Y. (2021). Energy treaty reform could see investors in fossil fuels, renewables lose cover<\/em>. SPGlobal.com. https:\/\/www.spglobal.com\/marketintelligence\/en\/news-insights\/latest-news-headlines\/energy-treaty-reform-could-see-investors-in-fossil-fuels-renewables-lose-cover-62782061<\/a>.<\/p>\n

[12]<\/sup><\/a> Anatole Boute sugiere que el \u201carbitraje de inversi\u00f3n tiene el potencial de reducir la inestabilidad que actualmente afecta la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas de mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico\u201d limitando el riesgo regulatorio. Tambi\u00e9n analiza el hecho de que el actual r\u00e9gimen (incluyendo espec\u00edficamente al TCE) no es apto para proteger eficazmente las inversiones en ER y sugiere la incorporaci\u00f3n de \u201cun r\u00e9gimen de inversi\u00f3n espec\u00edfico con bajas emisiones de carbono dentro de un futuro acuerdo de inversi\u00f3n sobre cambio clim\u00e1tico\u201d. p\u00e1g. 657.\u00a0 Boute, A. (2021). Combating climate change through investment arbitration. Fordham International Law Journal, 35<\/em>(3), 613.<\/p>\n

[13]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Mete, G.M. y Pei-Ru, J. G. (2021). The role of the Energy Charter Process in accelerating the energy transition and ensuring energy security in South East Europe in line with the Energy Union. En M. Mathioulakis (Ed.), Aspects of the Energy Union: Application and effects of European energy policies in SE Europe and Eastern Mediterranean<\/em>. Springer International Publishing; Rivkin, D. W., Lamb, S. J. y Leslie, N.K. (2015). The future of investor-state dispute settlement in the energy sector: Engaging with climate change, human rights and the rule of law. The Journal of World Energy Law & Business 8<\/em>(2), 130.<\/p>\n

[14]<\/sup><\/a> V\u00e9ase UNCTAD. (2020). Navegador sobre la Soluci\u00f3n de Controversias relativas a Inversiones: publicaci\u00f3n completa de datos al 31\/07\/2020<\/em> (Formato Excel).<\/p>\n

[15]<\/sup><\/a> Disponible en https:\/\/ICSID<\/span>.worldbank.org\/es\/cases\/search-cases<\/a>.<\/p>\n

[16]<\/sup><\/a> La serie de datos no incluye los siguientes casos: Prairie Mining Limited vs. Polonia, Mitsui & Co., Ltd. vs. el Reino de Espa\u00f1a<\/em> (Caso del CIADI No. ARB\/20\/47), Uniper SE, Uniper Benelux Holding B.V. and Uniper Benelux N.V. vs. el Reino de los Pa\u00edses Bajos <\/em>(Caso del CIADI No. ARB\/21\/22) y https:\/\/icsid.worldbank.org\/cases\/case-database\/case-detail?CaseNo=ARB\/21\/4<\/a>. Estos arbitrajes no fueron incluidos en la serie de datos recabados porque son muy recientes.<\/p>\n

[17]<\/sup><\/a> Dado que el TCE no hace una distinci\u00f3n entre las inversiones con bajas y altas emisiones de carbono ni contiene una definici\u00f3n precisa de las inversiones en ER, adoptamos la definici\u00f3n de la AIE, seg\u00fan la cual las energ\u00edas renovables \u201cincluyen la bioenerg\u00eda y la energ\u00eda geot\u00e9rmica, hidroel\u00e9ctrica, solar fotovoltaica (FV), energ\u00eda solar concentrada (ESC), oce\u00e1nica y e\u00f3lica (mareas y olas) para la generaci\u00f3n de electricidad y calor\u201d. AIE. (2020). World Energy Outlook, p\u00e1g. 436.<\/p>\n

[18]<\/sup><\/a> Por ejemplo, en el caso Libananco Holdings Co. Limited vs. la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda <\/em>(Caso del CIADI No. ARB\/06\/8), es imposible evaluar la fuente de energ\u00eda de este proyecto ya que la controversia est\u00e1 relacionada con una empresa de distribuci\u00f3n, la cual es muy dif\u00edcil clasificar dentro del sector de bajas o altas emisiones de carbono.<\/p>\n

[19]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Frankfurt School FS-UNEP Collaborating Centre. (2020). Global trends in renewable energy investment<\/em>. https:\/\/www.fs-unep-centre.org\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/GTR_2020.pdf<\/a>.<\/p>\n

[20]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Index Mundi. (n.d.). Countries ranked by fossil fuel consumption<\/em>. https:\/\/www.indexmundi.com\/facts\/indicators\/EG.USE.COMM.FO.ZS\/rankings<\/a>.<\/p>\n

[21]<\/sup><\/a> Selivanova, Y. S. (2018). Changes in renewables support policy and investment protection under the Energy Charter Treaty: Analysis of jurisprudence and outlook for the current arbitration cases. ICSID Review 33<\/em>(2), 433\u2013455, p\u00e1g. 452; Boute, nota 12 supra<\/em>, p\u00e1g. 656<\/p>\n

[22]<\/sup><\/a> Mete y Pei-Ru, nota 13 supra<\/em>.<\/p>\n

[23]<\/sup><\/a> Tienhaara, K. y Downie, C, (2018). Risky business? The Energy Charter Treaty, renewable energy, and investor-state disputes. Global Governance 24<\/em>(3), 451; Jacobs, M. (2017). Do bilateral investment treaties attract foreign direct investment to developing countries? A review of the empirical literature. International Relations and Diplomacy 5<\/em>, p\u00e1g. 583; Yackee, J. W. (2011). Do bilateral investment treaties promote foreign direct investment? Some hints from alternative evidence. Virginia Journal of International Law, 51<\/em>, p\u00e1g. 397.<\/p>\n

[24]<\/sup><\/a> V\u00e9ase IRENA. (2020). Global landscape of renewable energy finance 2020<\/em>. https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2020\/Nov\/IRENA_CPI_Global_finance_2020.pdf<\/a>, p\u00e1g. 32.<\/p>\n

[25]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Vail, nota 10 supra<\/em>.<\/p>\n

[26]<\/sup><\/a> V\u00e9ase Schmidl, M. (2021). The renewable energy saga. From Charanne v. Spain to The PV Investors v. Spain: Trying to see the wood for the trees<\/em>. Kluwer Arbitration Blog. http:\/\/arbitrationblog.kluwerarbitration.com\/2021\/02\/01\/the-renewable-energy-saga-from-charanne-v-spain-to-the-pv-investors-v-spain-trying-to-see-the-wood-for-the-trees\/<\/a><\/p>\n

[27]<\/sup><\/a> AIE. (2020). World energy investment 2020<\/em>; UNCTAD. (2020). Informe sobre las inversiones en el mundo 2020<\/em>.<\/p>\n

[28]<\/sup><\/a> Daintith, T. (2017). Against \u201cLex Petrolea.\u201d Journal of World Energy Law and Business, 10<\/em>(1), p\u00e1g. 1.<\/p>\n

[29]<\/sup><\/a> En un informe en curso del IISD, Lea Di Salvatore explora el grado de entramado que existe entre la industria de combustibles f\u00f3siles y la ISDS. Los resultados muestran que las empresas petroleras a nivel mundial, incluyendo a importantes emisoras de carbono, poseen el poder monetario para recurrir f\u00e1cilmente a la ISDS. Di Salvatore, L. (en curso). Global trends in fossil fuel arbitrations<\/em>. International Institute for Sustainable Development.<\/p>\n

[30]<\/sup><\/a> Tienhaara y Downie, nota 23 supra<\/em>.<\/p>\n