{"id":12871,"date":"2021-03-23T08:52:25","date_gmt":"2021-03-23T07:52:25","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2021\/03\/23\/el-incierto-futuro-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia-belgica-solicita-al-tribunal-de-justicia-europeo-que-se-expida-sobre-la-compatibilidad-del-tce-modernizado-con-el-derecho-de-la-ue\/"},"modified":"2024-08-16T20:03:15","modified_gmt":"2024-08-16T18:03:15","slug":"el-incierto-futuro-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia-belgica-solicita-al-tribunal-de-justicia-europeo-que-se-expida-sobre-la-compatibilidad-del-tce-modernizado-con-el-derecho-de-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2021\/03\/23\/el-incierto-futuro-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia-belgica-solicita-al-tribunal-de-justicia-europeo-que-se-expida-sobre-la-compatibilidad-del-tce-modernizado-con-el-derecho-de-la-ue\/","title":{"rendered":"El incierto futuro del Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda: B\u00e9lgica solicita al Tribunal de Justicia Europeo que se expida sobre la compatibilidad del TCE modernizado con el derecho de la UE"},"content":{"rendered":"<p>La relaci\u00f3n entre el <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips91'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips92'>TCE<\/span><\/span> y el derecho de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips118'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips119'>UE<\/span><\/span> se caracteriza por gran complejidad y falta de certeza jur\u00eddica, especialmente en lo que concierne al Art\u00edculo 26, el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TCE y su aplicaci\u00f3n en un contexto intra-UE. El interrogante sobre si la sentencia <em>Achmea<\/em> en torno a la incompatibilidad del arbitraje de inversiones intra-UE bajo los <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips89'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips90'>TBI<\/span><\/span> tambi\u00e9n afecta al mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TCE a\u00fan no ha sido resuelto<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>. Dadas las negociaciones en curso sobre la modernizaci\u00f3n del TCE (Nota del editor: v\u00e9ase las noticias en breve de la presente edici\u00f3n para consultar el progreso m\u00e1s reciente de estas negociaciones), la cuesti\u00f3n de la compatibilidad una vez m\u00e1s est\u00e1 recibiendo especial atenci\u00f3n.<\/p>\n<p>Al presentar una solicitud de dictamen al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) sobre la compatibilidad de la aplicaci\u00f3n de las disposiciones de arbitraje del TCE con los tratados de la UE, B\u00e9lgica procura obtener las tan ansiadas aclaraciones<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>. La pregunta espec\u00edfica de B\u00e9lgica se relaciona con el borrador del texto elaborado por la UE; pero sea cual fuere la decisi\u00f3n del Tribunal en torno al borrador de disposiciones de <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips58'>ISDS<\/span><\/span> en su forma m\u00e1s reciente, tambi\u00e9n tendr\u00e1 consecuencias para la actual versi\u00f3n aplicable del TCE.<\/p>\n<h2>El pasado y presente del TCE<\/h2>\n<p>En la d\u00e9cada de 1990, la Comisi\u00f3n Europea fue el principal promotor del TCE, cuyo objetivo era proteger a los inversores de Europa Occidental luego del colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En ese momento, nadie hubiera pensado que la mayor\u00eda de las demandas de inversi\u00f3n basadas en el TCE ser\u00edan entabladas en contra de los Estados miembros de la UE. Sin embargo, hasta la fecha, la mayor\u00eda de las controversias bajo el TCE han sido intra-UE (es decir, demandas contra un Estado miembro de la UE interpuestas por un inversor de otro Estado miembro de la UE).<\/p>\n<p>El TCE crea una red de relaciones jur\u00eddicas entre las 52 partes contratantes, incluyendo a la UE y a todos sus Estados miembros<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. Se trata de un <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips81'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips82'>AII<\/span><\/span> intra-UE entre 26 Estados miembros de la UE (excepto Italia) y un AII entre los Estados miembros de la UE y las 26 otras partes contratantes del TCE<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. Dado que la misma UE es parte del acuerdo, tambi\u00e9n funciona como un AII entre la UE y las otras 26 partes contratantes del TCE. Consecuentemente, se suscitan cuestiones de incompatibilidad de estos AII con el derecho de la UE en el contexto del TCE.<\/p>\n<h2>La cont\u00ednua batalla legal de la UE<\/h2>\n<p>En la sentencia del caso <em>Achmea<\/em> de 2018, el TJUE afirm\u00f3 que el principio de autonom\u00eda impide que dos Estados miembros establezcan un mecanismo de soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado a trav\u00e9s de un TBI <em>inter se<\/em><a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a><em>.<\/em> Sin embargo, tal como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, <em>Achmea<\/em> no resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n controvertida sobre la aplicabilidad intra-UE del Art\u00edculo 26 del TCE. Posteriormente a la sentencia, los Estados miembros adoptaron dos instrumentos:<\/p>\n<ul>\n<li><em>La Declaraci\u00f3n del 15 de enero de 2019<\/em>: 22 Estados miembros de la UE emitieron una declaraci\u00f3n com\u00fan donde expresaron la opini\u00f3n de que la aplicabilidad intra-UE del Art\u00edculo 26 del TCE no era compatible con el derecho de la UE<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/li>\n<li><em>El Acuerdo de Terminaci\u00f3n del 5 de mayo de 2020<\/em>: 23 Estados miembros de la UE convinieron terminar todos sus intra-TBI existentes. Sin embargo, la aplicabilidad del TCE en el contexto intra-UE no fue abordada y, seg\u00fan este documento, dicho asunto ser\u00e1 tratado \u201ccon posterioridad\u201d<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a>. Austria, Finlandia, Suecia e Irlanda no firmaron el acuerdo de terminaci\u00f3n<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mientras tanto, la batalla legal contin\u00faa ante los tribunales de inversi\u00f3n, los tribunales nacionales y el TJUE. En muchos casos presentados bajo el TCE, la Comisi\u00f3n Europea ha alegado incansablemente sobre la incompatibilidad del TCE con el derecho de la UE mediante presentaciones de escritos <em>amicus curiae<\/em><a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a><em>. <\/em>Hasta la fecha, estos argumentos no han llevado a que ning\u00fan tribunal de inversi\u00f3n no admitiera su jurisdicci\u00f3n. Espa\u00f1a ha procurado anular los laudos dictados en su contra por los tribunales suecos, tal como sucedi\u00f3 en los casos <em>Novenenergia II<\/em> o <em>Foresight<\/em>, <em>Greentech<\/em> <em>y GWM<\/em><a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a><em>, <\/em>tambi\u00e9n sin \u00e9xito. Recientemente, el Abogado General Saugmandsgaard \u00d8e afirm\u00f3, en un procedimiento preliminar de referencia ante el TJUE, que el Art\u00edculo 26 del TCE no puede aplicarse a los litigios dentro de la Uni\u00f3n<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>.<\/p>\n<h2>\u00bfAplica el Art\u00edculo 26 del TCE a controversias intra-UE?<\/h2>\n<p>De acuerdo con B\u00e9lgica, el borrador de la UE sobre la modernizaci\u00f3n del TCE conlleva el riesgo de que el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias \u201cpueda ser interpretado como para permitir su aplicaci\u00f3n dentro de la Uni\u00f3n Europea\u201d<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>. A la luz de la batalla legal en curso, esta cuesti\u00f3n es altamente relevante, especialmente porque el borrador de la UE, publicado en abril de 2020, no modifica de manera significativa la redacci\u00f3n del Art\u00edculo 26 del TCE. El texto sugerido contempla el arbitraje de inversi\u00f3n, la conciliaci\u00f3n y a\u00f1ade la posibilidad de que los Estados contratantes presenten la controversia ante \u201cel tribunal multilateral de inversiones\u201d<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a>. El borrador del texto tambi\u00e9n destaca que ninguna parte de la revisi\u00f3n propuesta afecta el objetivo de la UE de establecer un Tribunal Multilateral de Inversiones. De mayor importancia, sin embargo, es que nada en el borrador del texto trata el tema de las controversias intra-UE, y tampoco se ha abordado este tema en las negociaciones<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a>. Esto significa que las disposiciones propuestas bajo el Art\u00edculo 26 del TCE no han sido modificadas en su alcance <em>ratione personae.<\/em><\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n Europea y la mayor\u00eda de los Estados miembros apoyan la visi\u00f3n de que la cl\u00e1usula arbitral entre inversor y Estado del TCE, si es \u201ccorrectamente interpretada\u201d, no es aplicable entre Estados miembros de la UE<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a>. M\u00e1s precisamente, alegan que, en virtud del Art\u00edculo 26(6) del TCE y del Art\u00edculo 42(1) del Convenio del <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips26'>CIADI<\/span>, el Tribunal debe determinar su competencia de conformidad con el TCE y las \u201cnormas y principios aplicables de derecho internacional\u201d, lo cual incluir\u00eda al derecho de la UE y tomar en cuenta la sentencia <em>Achmea<\/em>. Desde esta perspectiva, el TCE no ofrece una invitaci\u00f3n a los inversores a arbitrar en constelaciones intra-UE y, en ausencia de un acuerdo de arbitraje, los tribunales carecen de jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<p>Por el contrario, los tribunales de inversi\u00f3n del TCE post-<em>Achmea<\/em> han tratado esta cuesti\u00f3n de una maneras mu diferente<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a>. En <em>Vattenfall vs. Alemania<\/em>, el tribunal afirm\u00f3 que el Art\u00edculo 26(6), tanto como el Art\u00edculo 42(1) del Convenio del CIADI, \u00fanicamente conciernen al derecho aplicable al fondo de la controversia y que, de cualquier forma, en ninguna parte el Art\u00edculo 26 excluye las controversias intra-UE del alcance de la disposici\u00f3n<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a>. El tribunal agreg\u00f3 que incluso asumiendo que el derecho de la UE fuera aplicable a los fines de determinar su jurisdicci\u00f3n, el tribunal no considera que el razonamiento del TJUE en el caso <em>Achmea<\/em> sea aplicable a los arbitrajes intra-UE bajo un acuerdo del cual la UE, as\u00ed como todos sus Estados miembros, son parte, como es el caso del TCE, y sobre lo cual el TJUE ha guardado silencio. Tal como ocurri\u00f3 con otros tribunales anteriormente, el de <em>Vattenfall<\/em> tambi\u00e9n niega cualquier conflicto entre el Art\u00edculo 26 del TCE y los Art\u00edculos 267, 344 del <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips55'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips56'>TFUE<\/span><\/span>, pero destaca que aunque existiera un conflicto como tal, el derecho de la UE no prevalecer\u00eda sobre el TCE.<\/p>\n<p>Los argumentos est\u00e1n siendo sometidos a debate, y se necesita la aclaraci\u00f3n del TJUE. Sin embargo, la formulaci\u00f3n \u201c<em>se crear\u00e1 un tribunal que decidir\u00e1 las cuestiones en litigio con arreglo al presente Tratado y a las normas del Derecho<\/em><\/p>\n<p><em>Internacional aplicables<\/em>\u201d del Art\u00edculo 26 del TCE apunta al derecho aplicable en lugar del derecho aplicable al acuerdo de arbitraje. Sucede lo mismo con el Art\u00edculo 42(1) del Convenio del CIADI. En el borrador del texto modernizado del TCE, la UE a\u00f1ade una nota al pie al Art\u00edculo 26(6) se\u00f1alando que \u201c[p]ara mayor certeza, el derecho interno de una Parte Contratante no formar\u00e1 parte del derecho aplicable\u201d. Sin embargo, esta nota al pie no tiene injerencia en la determinaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n del tribunal al aceptar que la disposici\u00f3n se refiere al derecho aplicable al fondo<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>.<\/p>\n<p>Por lo tanto, al parecer, el borrador del texto sugerido por la UE no excluye el hecho de que el Art\u00edculo 26 del TCE pueda ser interpretado para aplicarse en un contexto intra-UE. Esto sucede no obstante el hecho de que, en el derecho de la UE, los arbitrajes de inversi\u00f3n intra-UE no son compatibles con los Tratados de la Uni\u00f3n Europea; es decir la autonom\u00eda del orden jur\u00eddico de la UE. Dado que el TJUE abordar\u00e1 este tema desde una perspectiva puramente centrada en el derecho de la UE, es muy probable que la decisi\u00f3n de la cuesti\u00f3n de la compatibilidad sea en sentido negativo.<\/p>\n<h3><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h3>\n<p>Si el TJUE concluye que el borrador es incompatible con los Tratados de la UE, la Comisi\u00f3n Europea tendr\u00e1 que corregir el contenido del Art\u00edculo 26 del TCE y, posteriormente, convencer a las otras partes contratantes del mismo. Un dictamen de incompatibilidad tambi\u00e9n afectar\u00e1 alrededor de 40 arbitrajes intra-UE pendientes bajo el TCE; particularmente, la ejecuci\u00f3n de dichos laudos posteriormente podr\u00e1 ser impugnada ante tribunales nacionales si dicha ejecuci\u00f3n es perseguida en los Estados miembros de la UE.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, debe destacarse que los conflictos de tratado entre el actual TCE y el derecho de la UE no solamente son jurisdiccionales, sino que tambi\u00e9n involucran problemas sustantivos, dado que el TCE ya no est\u00e1 en concordancia con los objetivos y la pr\u00e1ctica de AII de la UE. Tambi\u00e9n surgen cuestionamientos sobre si el borrador del texto refleja el objetivo de la UE sobre mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, as\u00ed como el ambicioso Pacto Verde y los objetivos de transici\u00f3n energ\u00e9tica<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a>. El 2 de diciembre de 2020, la Comisi\u00f3n Europea confirm\u00f3 por primera vez que la UE podr\u00eda retirarse del TCE \u201c[s]i los objetivos fundamentales de la UE, en particular la armonizaci\u00f3n con el Acuerdo de Par\u00eds, no se alcanzan en un plazo razonable\u201d<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>. Si bien una retirada colectiva de todos los Estados miembros tambi\u00e9n implicar\u00e1 obst\u00e1culos jur\u00eddicos, podemos concluir a partir de los \u00faltimos acontecimientos, que el futuro del TCE es cada vez m\u00e1s incierto.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Autora<\/h3>\n<p><strong>Stefanie Schacherer<\/strong> es asociada del Programa de Derecho y Pol\u00edticas Econ\u00f3micas del <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips32'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips33'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips34'>IISD<\/span><\/span><\/span>. Tambi\u00e9n investigadora posdoctoral de Swiss National Science Foundation (SNSF).<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Notas<\/h3>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips93'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips94'>TJE<\/span><\/span>, Caso C-284\/16 <em>Rep\u00fablica Eslovaca vs. Achmea BV<\/em>, UE:C:2018:158.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> V\u00e9ase comunicado de prensa del 3 de diciembre de 2020. <a href=\"https:\/\/diplomatie.belgium.be\/en\/newsroom\/news\/2020\/belgium_requests_opinion_intra_european_application_arbitration_provisions\">https:\/\/diplomatie.belgium.be\/en\/newsroom\/news\/2020\/belgium_requests_opinion_intra_european_application_arbitration_provisions<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Australia, Bielorrusia, Noruega y Rusia firmaron el TCE pero nunca lo ratificaron. <a href=\"https:\/\/www.energycharter.org\/process\/energy-charter-treaty-1994\/energy-charter-treaty\/\">https:\/\/www.energycharter.org\/process\/energy-charter-treaty-1994\/energy-charter-treaty\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Italia denunci\u00f3 el TCE en 2016 pero continuar\u00e1 siendo de aplicaci\u00f3n para este pa\u00eds por 20 a\u00f1os debido a la cl\u00e1usula de extinci\u00f3n del mismo, v\u00e9ase TCE, Art. 47(3).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> <em>Achmea, <\/em>nota 1 supra, p\u00e1rrafo 59.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Declaraci\u00f3n sobre las consecuencias legales de la sentencia del Tribunal de Justicia en el caso Achmea y sobre la Protecci\u00f3n de las Inversiones en la UE. (2019). https:\/\/<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips116'>EC<\/span>.europa.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips117'>EU<\/span>\/info\/publications\/190117-bilateral-investment-treaties_es ; Finlandia, Luxemburgo, Malta, Eslovenia y Suecia emitieron una declaraci\u00f3n colectiva y Hungr\u00eda emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n individual. En todas se concluy\u00f3 que, al momento de la declaraci\u00f3n, era demasiado pronto para emitir un dictamen sobre la compatibilidad del Art\u00edculo 26 del TCE con los Tratados de la UE.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Acuerdo para la Terminaci\u00f3n de Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n entre los Estados Miembros de la Uni\u00f3n Europea, v\u00e9ase el pre\u00e1mbulo, ac\u00e1pite 10. <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX%3A22020A0529%2801%29\">https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX%3A22020A0529%2801%29<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Aunque Austria y Suecia no firmaron el Acuerdo de Terminaci\u00f3n, se comprometieron a terminar sus TBI bilateralmente. Por el contrario, la inacci\u00f3n de Finlandia llev\u00f3 a que la Comisi\u00f3n inicie un procedimiento formal de infracci\u00f3n contra Finlandia. Irlanda no posee ning\u00fan TBI aplicable.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> V\u00e9ase, \u2018Lista de observaciones proporcionadas por la Comisi\u00f3n a otros, por ej., tribunales de arbitraje\u2019. <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/competition\/court\/observations.html\">https:\/\/ec.europa.eu\/competition\/court\/observations.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> <em>Novenergia II &#8211; Energy &amp; Environment (SCA), SICAR vs. El Reino de Espa\u00f1a, <\/em>Caso de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips61'>SCC<\/span> No. 2015\/063<em>; Foresight Luxembourg Solar 1 S. \u00c1.R1., y otros vs. El Reino de Espa\u00f1a<\/em>, Caso de la SCC No. 2015\/150; V\u00e9ase Happold, M. (2020). Belgium asks European Court of Justice to opine on the compatibility of Energy Charter Treaty\u2019s investor-State arbitration provisions with UE law. EJIL Talk!<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> Asuntos acumulados C\u2011798\/18 y C\u2011799\/18, 29 de octubre de 2020, Opini\u00f3n del AG, nota al pie 55. Vale notar, sin embargo, que en este caso el contexto intra-UE era irrelevante, ya que el caso es interno. En un contexto extra-UE, el TJUE pronto podr\u00eda decidir sobre la compatibilidad de los Art\u00edculos 1.6 y 26(1) del TCE con el derecho de la UE. V\u00e9ase TJUE, <em>Rep\u00fablica de Moldavia<\/em>, Caso C-741\/19.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Comunicado de prensa, nota 2 supra.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> V\u00e9ase propuesta de texto del TCE de la UE, Art. 26(3)(a), v\u00e9ase tambi\u00e9n (4)(d), N. al pie 3. <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/E-9-2020-005005-ASW_EN.html\">https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/E-9-2020-005005-ASW_EN.html<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> Happold, nota 10 supra.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a> Comunicaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n al Parlamento Europeo y al Consejo, Protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n intra-UE, COM\/2018\/547 final. V\u00e9ase Declaraci\u00f3n, nota 6 supra.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a> Por ej. <em>ESPF y otros vs. Italia<\/em>, Caso del CIADI No. ARB\/16\/5; <em>Eskosol vs. Italia <\/em>Caso del CIADI No. ARB\/15\/50<em>, Masdar vs. Espa\u00f1a <\/em>Caso del CIADI No ARB\/14\/1.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a> <em>Vattenfall vs. Alemania<\/em>, Caso del CIADI No. ARB\/12\/12, Decisi\u00f3n sobre la Cuesti\u00f3n Achmea, 31 de agosto de 2018.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a> La adici\u00f3n de esta nota al pie es consecuencia de la actual pr\u00e1ctica de AII de la UE, v\u00e9ase <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips41'>CETA<\/span>, Art. 8.31 y TJUE, Dictamen 1\/17 Acuerdo CET entre la <em>UE y Canad\u00e1<\/em>, UE:C:2019:341.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a> En cuanto a la forma de incorporar estos temas v\u00e9ase, Bernasconi-Osterwalder N y Brauch MD, \u2018Redesigning the Energy Charter Treaty to Advance the Low-Carbon Transition\u2019 TDM 1 (2019) 11. <a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/publications\/redesigning-energy-charter-treaty-advance-low-carbon-transition\">https:\/\/www.iisd.org\/publications\/redesigning-energy-charter-treaty-advance-low-carbon-transition<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a> Respuesta del vicepresidente ejecutivo Dombrovskis en nombre de la Comisi\u00f3n Europea. <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/P-9-2020-005555-ASW_ES.html\">https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/P-9-2020-005555-ASW_ES.html<\/a><\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips26','Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips32','International Institute for Sustainable Development<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips33','Institut international du d\u00e9veloppement durable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips34','Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips41','Comprehensive Economic and Trade Agreement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips55','Trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips56','Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips61','Stockholm Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips62','C\u00e1mara de Comercio de Estocolmo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips76','multilateral investment court'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips81','Accord international d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips82','acuerdo internacional de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips89','trait\u00e9 bilat\u00e9ral d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips90','tratado bilateral de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips91','Trait\u00e9 sur la Charte de l\u2019\u00e9nergie'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips92','Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips93','traitement juste et \u00e9quitable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips94','trato justo y equitativo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips106','asociaci\u00f3n p\u00fablica-privada'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La relaci\u00f3n entre el <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips91'>TCE<\/span> y el derecho de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips118'>UE<\/span> est\u00e1 caracterizada por gran complejidad e incertidumbre jur\u00eddica, especialmente en lo que concierne al Art\u00edculo 26, con respecto al mecanismo de soluci\u00f3n de controversias del TCE y su aplicaci\u00f3n en un contexto intra-UE. Este art\u00edculo examina la cuesti\u00f3n de si la conclusi\u00f3n de la sentencia Achmea sobre la incompatibilidad del arbitraje de inversi\u00f3n intra-UE en virtud de los <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips89'>TBI<\/span> afecta al mecanismo de soluci\u00f3n de controversias bajo el TCE.<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips89','trait\u00e9 bilat\u00e9ral d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips90','tratado bilateral de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips91','Trait\u00e9 sur la Charte de l\u2019\u00e9nergie'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips92','Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11483,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[2144,2232,2294,2296,2298],"class_list":["post-12871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analysis","tag-ect-es","tag-cjeu-es","tag-eu-es","tag-eu-bits-es","tag-eu-law-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}