{"id":12631,"date":"2020-06-20T08:40:58","date_gmt":"2020-06-20T06:40:58","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2020\/06\/20\/estados-miembros-de-la-ue-firman-acuerdo-para-terminar-tbi-intra-eu-mientras-que-inversores-alemanes-entablan-demanda-contra-los-paises-bajos-bajo-tce\/"},"modified":"2024-08-16T20:04:51","modified_gmt":"2024-08-16T18:04:51","slug":"estados-miembros-de-la-ue-firman-acuerdo-para-terminar-tbi-intra-eu-mientras-que-inversores-alemanes-entablan-demanda-contra-los-paises-bajos-bajo-tce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2020\/06\/20\/estados-miembros-de-la-ue-firman-acuerdo-para-terminar-tbi-intra-eu-mientras-que-inversores-alemanes-entablan-demanda-contra-los-paises-bajos-bajo-tce\/","title":{"rendered":"Estados Miembros de la UE Firman Acuerdo para Terminar TBI Intra-EU Mientras que Inversores Alemanes Entablan Demanda contra los Pa\u00edses Bajos bajo TCE"},"content":{"rendered":"

El 5 de mayo del 2020, 23 Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea* acordaron formalmente la terminaci\u00f3n de los TBI<\/span> intra-EU<\/span>.<\/p>\n

El Acuerdo para la terminaci\u00f3n de tratados bilaterales de inversi\u00f3n entre miembros de la Uni\u00f3n Europea<\/a> no es sorpresivo; la decisi\u00f3n<\/a> de terminar los TBI intra-UE<\/span> fue acordada en octubre de 2019, tras declaraciones emitidas en enero de ese a\u00f1o en torno a las implicancias jur\u00eddicas del fallo del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) en el caso Achmea vs. Eslovaquia<\/em>.<\/p>\n

Tal como recordar\u00e1n los lectores<\/a>, el TJUE dictamin\u00f3 que el Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea (TFUE<\/span>) impide la capacidad de los inversores de un Estado miembro de la UE a iniciar un procedimiento de arbitraje relativo a una inversi\u00f3n internacional contra otro Estado miembro.<\/p>\n

El Acuerdo recientemente firmado termina todos los TBI celebrados entre las partes (listados en el Anexo del Acuerdo), y extingue las cl\u00e1usulas de caducidad de los tratados, que normalmente extienden la protecci\u00f3n del tratado a inversiones ya establecidas por un per\u00edodo especificado despu\u00e9s de la terminaci\u00f3n del TBI en cuesti\u00f3n. El Acuerdo entrar\u00e1 en vigor 30 d\u00edas despu\u00e9s de que la Secretar\u00eda General del Consejo de la UE reciba el \u201csegundo instrumento de ratificaci\u00f3n, aprobaci\u00f3n o aceptaci\u00f3n\u201d de los Estados miembros (Art\u00edculo 16).<\/p>\n

Si bien el Acuerdo no afecta los procedimientos de arbitraje concluidos que resultaron en una soluci\u00f3n o laudo antes del 6 de marzo de 2018, s\u00ed posee un impacto en los procedimientos de arbitraje que define como \u201cnuevos\u201d (iniciados despu\u00e9s del 6 de marzo de 2018) y \u201cpendientes\u201d (iniciados, pero no concluidos, antes esa fecha).<\/p>\n

Sobre los primeros, el Art\u00edculo 5 del Acuerdo establece simplemente que las \u201cCl\u00e1usulas de Arbitraje no servir\u00e1n como base jur\u00eddica para las Nuevos Procedimientos de Arbitraje\u201d.<\/p>\n

Con respecto a los \u00faltimos, los Art\u00edculos 7-9 del Acuerdo establecen una serie de pasos a seguir por las Partes. Primero, el Art\u00edculo 7 requiere que todo tribunal arbitral que est\u00e9 atendiendo un caso \u201cpendiente\u201d se informe sobre las implicancias de Achmea, <\/em>mientras que se solicitar\u00e1 a todo tribunal competente de un Estado miembro que actualmente se encuentra atendiendo un procedimiento relacionado con una demanda \u201cpendiente\u201d que desestime, anule o se abstenga de reconocer o ejecutar el laudo pertinente.<\/p>\n

Asimismo, el Acuerdo describe una v\u00eda hacia la soluci\u00f3n de las demandas \u201cpendientes\u201d por medio de un \u201cdi\u00e1logo estructurado\u201d (Art\u00edculo 9), conducido por un \u201cfacilitador imparcial\u201d\u00a0 \u2013 un experto en derecho de la UE que ser\u00e1 designado por autoridades de la UE si las partes no llegan a un acuerdo sobre dicho nombramiento. Este procedimiento de soluci\u00f3n debe ser iniciado dentro de los seis meses de la terminaci\u00f3n del TBI, y \u00fanicamente puede ser convenido si el TJUE o un tribunal nacional ha concluido que la medida estatal impugnada en el procedimiento original infringi\u00f3 el derecho de la UE.<\/p>\n

Especialmente, el Acuerdo no aborda el Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda (TCE<\/span>), del cual \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a026 de los Estados miembros de la UE[1]<\/sup><\/a>, as\u00ed como la UE en s\u00ed misma, son signatarios. Mientras que otras negociaciones<\/a> en torno a la modernizaci\u00f3n del TCE se encuentran actualmente en curso, nuevas demandas siguen siendo presentadas contra Estados miembros de la UE que han firmado el TCE. M\u00e1s recientemente, entidades de propiedad de la empresa de energ\u00eda alemana, Uniper, han <\/a>notificado<\/a> a los Pa\u00edses Bajos sobre la existencia de una controversia en virtud del TCE. Pese a que los detalles p\u00fablicos del caso son escasos, esta demanda probablemente est\u00e9 relacionada con el plan de los Pa\u00edses Bajos de eliminar las centrales el\u00e9ctricas a carb\u00f3n para el 2030, tal como la UE ha comprometido hacer bajo la contribuci\u00f3n determinada al nivel nacional (NDC, por sus siglas en ingl\u00e9s) sometida bajo el Acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n

Observadores con frecuencia han destacado<\/a> que el TCE tiene el potencial de obstaculizar los esfuerzos para combatir el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

*Alemania, B\u00e9lgica, Bulgaria, Croacia, Rep\u00fablica de Chipre, Rep\u00fablica Checa, Dinamarca, Estonia, Francia, Grecia, Hungr\u00eda, Italia, Latvia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Pa\u00edses Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia y Espa\u00f1a.<\/p>\n

[1]<\/sup><\/a> Italia es el \u00fanico miembro de la UE que no est\u00e1 suscrito al TCE, ha anunciado la decisi\u00f3n de retirarse del acuerdo en diciembre de 2014.<\/p>\n