{"id":12568,"date":"2020-03-10T08:52:13","date_gmt":"2020-03-10T07:52:13","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2020\/03\/10\/combatiendo-el-cohecho-y-la-corrupcion-en-africa-desde-las-convenciones-de-la-ua-y-la-ocde-a-un-principio-general-del-derecho-internacional-de-las-inversiones\/"},"modified":"2024-08-16T20:05:14","modified_gmt":"2024-08-16T18:05:14","slug":"combatiendo-el-cohecho-y-la-corrupcion-en-africa-desde-las-convenciones-de-la-ua-y-la-ocde-a-un-principio-general-del-derecho-internacional-de-las-inversiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2020\/03\/10\/combatiendo-el-cohecho-y-la-corrupcion-en-africa-desde-las-convenciones-de-la-ua-y-la-ocde-a-un-principio-general-del-derecho-internacional-de-las-inversiones\/","title":{"rendered":"Combatiendo el Cohecho y la Corrupci\u00f3n en \u00c1frica: Desde las convenciones de la UA y la OCDE a un principio general del derecho internacional de las inversiones"},"content":{"rendered":"<p>En miras a reducir la brecha entre las normas internacionales de anti-corrupci\u00f3n y los <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips89'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips90'>TBI<\/span><\/span> celebrados por Estados miembros de la Uni\u00f3n Africana (UA) y de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips53'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips54'>OCDE<\/span><\/span>, y a garantizar la responsabilidad de las empresas multinacionales, en el presente art\u00edculo se aboga por el reconocimiento de la prohibici\u00f3n de cohecho y corrupci\u00f3n como un principio general del derecho internacional de las inversiones.<\/p>\n<h2>Antecedentes: convenciones internacionales y soft law sobre corrupci\u00f3n<\/h2>\n<p>Tanto la OCDE como la UA han celebrado convenciones para combatir la corrupci\u00f3n, subrayando la responsabilidad de las empresas, y han participado en iniciativas de <em>soft law<\/em> para combatir la conducta corrupta de las empresas transnacionales, de las cuales proviene la mayor\u00eda de las inversiones en el mundo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Bajo la Convenci\u00f3n para Combatir el Cohecho de la OCDE, los pa\u00edses de origen de las empresas multinacionales se han comprometido a reprimir, a trav\u00e9s de estas empresas, la corrupci\u00f3n de servidores p\u00fablicos extranjeros, con el prop\u00f3sito de obtener o de quedarse con una inversi\u00f3n extranjera de manera indebida<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>.<\/p>\n<p>A diferencia de la Convenci\u00f3n de la OCDE para Combatir el Cohecho, la Convenci\u00f3n de la UA para Prevenir la Corrupci\u00f3n no est\u00e1 dirigida expl\u00edcita y exclusivamente a la corrupci\u00f3n de servidores p\u00fablicos extranjeros. Insta a los Estados africanos a adoptar todas las medidas necesarias para tipificar como actos delictivos los actos de corrupci\u00f3n cometidos por cualquier persona, incluyendo a servidores del sector privado con respecto a servidores p\u00fablicos<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>.<\/p>\n<p>La Convenci\u00f3n de la OCDE contra el Cohecho tambi\u00e9n establece que los Estados que hayan dictaminado como delito predicado el cohecho de sus propios servidores p\u00fablicos para efectos de aplicar sus leyes contra el lavado de dinero deber\u00e1n hacerlo en los mismos t\u00e9rminos para el cohecho de un servidor p\u00fablico extranjero, independientemente del lugar donde el cohecho haya ocurrido<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. A su vez, la Convenci\u00f3n de la UA para Combatir la Corrupci\u00f3n compromete a los Estados a penalizar, en su derecho interno, el lavado del producto de la corrupci\u00f3n<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>.<\/p>\n<p>La Convenci\u00f3n de la UA para Combatir la Corrupci\u00f3n no aborda la obligaci\u00f3n de brindar informaci\u00f3n precisa sobre las normas contables de la empresa. Por otro lado, la Convenci\u00f3n de la OCDE para Combatir el Cohecho exige a los Estados que estipulen sanciones de car\u00e1cter civil, administrativo o penal para las empresas que tengan su nacionalidad por proveer informaci\u00f3n imprecisa con respecto a los libros contables, registros, cuentas y estados financieros en su pa\u00eds de origen<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>.<\/p>\n<p>La Convenci\u00f3n de la UA para Combatir la Corrupci\u00f3n entr\u00f3 en vigencia el 5 de agosto de 2006. Desde octubre de 2019, 43 de 55 pa\u00edses de la UA han ratificado la misma. Sin embargo, a\u00fan no existe un listado p\u00fablico de medidas legislativas adoptadas por cada pa\u00eds de la UA para evaluar la tendencia en t\u00e9rminos de implementaci\u00f3n nacional de este tratado por los Estados miembros, tal como lo requiere la convenci\u00f3n.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de estos instrumentos jur\u00eddicos internacionales, hay un creciente n\u00famero de iniciativas destacables del <em>soft law<\/em> contra la corrupci\u00f3n:<\/p>\n<ul>\n<li>Las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales consiste en un detallado c\u00f3digo de conducta recomendado por los gobiernos para una conducta responsable de las empresas multinacionales en la lucha contra la corrupci\u00f3n. Estos principios rectores, pese a ser voluntarios, alientan la responsabilidad social empresarial (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips104'>RSE<\/span>)<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/li>\n<li>El borrador del C\u00f3digo Panafricano de Inversiones<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> incorpora varias obligaciones con las cuales los inversores extranjeros deben cumplir si desean invertir en \u00c1frica. Este instrumento del <em>soft<\/em><em> law<\/em> es considerado como un modelo de TBI para guiar a los Estados de la UA en la negociaci\u00f3n de <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips81'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips82'>AII<\/span><\/span><a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a> y probablemente sirva como referencia importante en las negociaciones del protocolo de inversi\u00f3n al acuerdo del \u00c1rea de Libre Comercio de \u00c1frica Continental (AfCFTA, por sus siglas en ingl\u00e9s). El borrador del c\u00f3digo proh\u00edbe a los inversores que influyan en los funcionarios p\u00fablicos africanos por medio de cualquier pago personal o recompensa con el prop\u00f3sito de obtener o de quedarse con una inversi\u00f3n extranjera de manera indebida; tambi\u00e9n incorpora disposiciones de RSE.<\/li>\n<li>La iniciativa <em>Publish What You Pay<\/em> conduce una campa\u00f1a para la divulgaci\u00f3n obligatoria de procedimientos para obtener licencias, contratos e ingresos relativos a la explotaci\u00f3n de recursos naturales<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a>.<\/li>\n<li>La <em>Extractive Industries Transparency Initiative<\/em> (EITI) invita a las empresas multinacionales a publicar las sumas pagadas a los Estados para extraer sus recursos naturales. A su vez, los gobiernos estatales anfitriones deben publicar sus ingresos de las industrias extractivas<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Desde la adopci\u00f3n de los instrumentos e iniciativas para combatir la corrupci\u00f3n, han habido m\u00e1s esfuerzos anti-corrupci\u00f3n por parte de las empresas multinacionales<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>. Estos esfuerzos son el resultado de las convenciones internacionales y las iniciativas del <em>soft<\/em><em> law<\/em> antes mencionadas, e incluyen:<\/p>\n<ul>\n<li>La adopci\u00f3n de c\u00f3digos de conducta obligatorios, especificando las normas de conducta que los empleados deben adoptar<\/li>\n<li>La amenaza y aplicaci\u00f3n de sanciones disciplinarias contra empleados que intenten sobornar a servidores p\u00fablicos extranjeros<\/li>\n<li>La creaci\u00f3n de comit\u00e9s de \u00e9tica para verificar el cumplimiento de la empresa con sus compromisos anti-corrupci\u00f3n<\/li>\n<li>Auditor\u00edas internas y externas sobre la manera en que estas empresas implementan sus promesas anti-corrupci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Jurisprudencia internacional de inversiones en materia de corrupci\u00f3n<\/h3>\n<p>En el arbitraje internacional de las inversiones, hay al menos 20 casos conocidos donde el inversor fue acusado impl\u00edcita o expl\u00edcitamente de haber sobornado a funcionarios del Estado anfitri\u00f3n al realizar una inversi\u00f3n<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>.<\/p>\n<p>Los tribunales arbitrales han aceptado atender y decidir sobre controversias en las cuales actos de corrupci\u00f3n fueron invocados incidentalmente. En algunos casos, los tribunales han dictaminado que la corrupci\u00f3n es contraria al orden p\u00fablico internacional<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a>, rechazando su jurisdicci\u00f3n por razones de fondo o desestimando la demanda del inversor.<\/p>\n<p>Varios casos del <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips26'>CIADI<\/span> ejemplifican esto. A continuaci\u00f3n, analizo los casos de <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'><span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips58'>ISDS<\/span><\/span> que involucran el cohecho entre los inversores de la OCDE y los Estados africanos, para argumentar que los Estados africanos deber\u00edan utilizar el derecho internacional de las inversiones para ayudar a tratar el problema de la corrupci\u00f3n.<\/p>\n<p>En el caso <em>World Duty Free vs. Kenia<\/em><a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a><em>,<\/em> el inversor inici\u00f3 un arbitraje ante el CIADI basado en un contrato, alegando la expropiaci\u00f3n de su inversi\u00f3n. El presidente de Kenia presuntamente hab\u00eda recibido un pago de USD\u00a02 millones de un inversor extranjero para establecer sus actividades en aeropuertos kenianos. El Estado de Kenia solicit\u00f3 la anulaci\u00f3n del contrato, sosteniendo que se hab\u00eda pagado soborno y que la celebraci\u00f3n del contrato hab\u00eda sido contraria al derecho keniano. En su defensa, el inversor admiti\u00f3 haber obtenido el contrato al realizar una donaci\u00f3n personal al presidente keniano, argumentando, no obstante, que esto fue hecho de conformidad con las costumbres y h\u00e1bitos kenianos.<\/p>\n<p>El tribunal del caso <em>World Duty Free<\/em> \u2014bas\u00e1ndose en la legislaci\u00f3n nacional de Kenia, los tratados anti-corrupci\u00f3n, laudos arbitrales y fallos judiciales internos\u2014 concluy\u00f3 que la corrupci\u00f3n es contraria al orden p\u00fablico internacional en la mayor\u00eda, si no en todos los Estados. Tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la donaci\u00f3n personal realizada al presidente keniano fue un acto de corrupci\u00f3n contrario al orden p\u00fablico internacional. Sobre esta base, los \u00e1rbitros rechazaron la demanda del inversor.<\/p>\n<p>En <em>Wena Hotels vs. Egipto<\/em><a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a>, la controversia fue iniciada por una empresa brit\u00e1nica alegando la expropiaci\u00f3n de dos hoteles cuya administraci\u00f3n hab\u00eda recibido de Egipto. Wena solicit\u00f3 compensaci\u00f3n en base al TBI entre Egipto y el Reino Unido<em>. <\/em>En su defensa, Egipto expuso que Wena trat\u00f3 il\u00edcitamente de influir en la decisi\u00f3n tomada por la agencia gubernamental egipcia para obtener los contratos de administraci\u00f3n de los hoteles.<\/p>\n<p>Los \u00e1rbitros del caso <em>Wena <\/em>prestaron especial atenci\u00f3n a las acusaciones de corrupci\u00f3n, pero desestimaron la defensa del Egipto, concluyendo que no pudo probar sus acusaciones de corrupci\u00f3n. Sin embargo, el tribunal sugiri\u00f3 que de cualquier manera habr\u00eda desestimado la demanda de Wena, sosteniendo que,\u201c[s]i, estas acusaciones son preocupantes y sirven de fundamento para desestimar esta demanda\u201d, destacando que \u201clos tribunales internacionales a menudo dictaminan que la corrupci\u00f3n del tipo alegado por Egipto son contrarias a las buenas costumbres (<em>bones mores<\/em>) internacionales\u201d<a href=\"#_ftn16\" name=\"_ftnref16\">[16]<\/a>.<\/p>\n<p>En <em>AHCA vs. Congo<\/em>, la controversia fue presentada por African Holding Company of America (AHCA) y la Soci\u00e9t\u00e9 africaine de construction au Congo S.A.R.L (SAFRICAS) contra la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo (RDC), en base a una cl\u00e1usula de arbitraje contenida en el TBI entre la RDC y los Estados Unidos. El origen de la controversia reside en una deuda de la RDC a SAFRICAS por la construcci\u00f3n de una ruta en el Congo. Posteriormente, SAFRICAS asign\u00f3 su demanda a AHCA. En su defensa, la RDC afirm\u00f3 que no hab\u00eda contrato alguno, porque el contrato de construcci\u00f3n otorgado a SAFRICAS fue obtenido por medio de pr\u00e1cticas corruptas.<\/p>\n<p>El tribunal del caso <em>AHCA <\/em>concluy\u00f3 que la RDC no pudo probar sus acusaciones de corrupci\u00f3n, pero, a diferencia del tribunal del caso <em>Wena<\/em>, no discuti\u00f3 las posibles consecuencias de un hallazgo de corrupci\u00f3n<a href=\"#_ftn17\" name=\"_ftnref17\">[17]<\/a>.<\/p>\n<h2>Observaciones finales: \u00bfUna forma de avanzar en las obligaciones de los inversores?<\/h2>\n<p>Mientras que la mayor\u00eda de los TBI no imponen una obligaci\u00f3n directa sobre las empresas multinacionales para combatir la corrupci\u00f3n, los Estados deber\u00edan considerar incluir obligaciones como tales en los AII que negocian o renegocian, bas\u00e1ndose en la reciente pr\u00e1ctica de tratados<a href=\"#_ftn18\" name=\"_ftnref18\">[18]<\/a>.<\/p>\n<p>Sin embargo, aun en ausencia de una obligaci\u00f3n anti-corrupci\u00f3n basada en un tratado sobre los inversores, la jurisprudencia arbitral admite que la prohibici\u00f3n de corrupci\u00f3n es un principio general del derecho internacional de las inversiones<a href=\"#_ftn19\" name=\"_ftnref19\">[19]<\/a>. Por consiguiente, los \u00e1rbitros deber\u00edan aplicar la obligaci\u00f3n del derecho internacional sobre los inversores de abstenerse de una conducta corrupta al realizar una inversi\u00f3n. Su falla al hacer esto lleva a la nulidad del laudo resultante, porque \u201cla falta de aplicaci\u00f3n del derecho pertinente podr\u00eda constituir un exceso de poder que insta su anulaci\u00f3n\u201d<a href=\"#_ftn20\" name=\"_ftnref20\">[20]<\/a>.<\/p>\n<p>Dado que la prohibici\u00f3n de corrupci\u00f3n forma parte de los principios generales del derecho internacional de las inversiones, un Estado, a\u00fan en ausencia de una cl\u00e1usula que exija a las empresas multinacionales combatir la corrupci\u00f3n, podr\u00eda iniciar un arbitraje para demandar a una empresa multinacional por corrupci\u00f3n de servidores p\u00fablicos. Esta posibilidad depender\u00eda de si el Estado tiene un fundamento jur\u00eddico para hacerlo bajo los tratados de inversi\u00f3n o contratos entre inversionistas y Estados haciendo referencia al derecho internacional como el derecho aplicable, as\u00ed como una cl\u00e1usula de arbitraje. Adem\u00e1s, las cl\u00e1usulas de ISDS contenidas en los tratados de inversi\u00f3n o en los contratos entre inversionistas y Estados podr\u00edan obligar a las partes a observar los principios generales del derecho internacional de las inversiones. En un arbitraje como tal, el tribunal no necesitar\u00eda aplicar el principio general que proh\u00edbe la corrupci\u00f3n. Similarmente, una empresa que se encuentra bajo presi\u00f3n para pagar un soborno podr\u00eda entablar una demanda de arbitraje para denunciar corrupci\u00f3n.<\/p>\n<p>Mirando hacia adelante, si un Estado anfitri\u00f3n no denuncia corrupci\u00f3n, las organizaciones de la sociedad civil (OSC) podr\u00edan hacerlo presentando una solicitud para presentar un escrito<em> amicus curiae <\/em>en un arbitraje pendiente. Esto podr\u00eda hacerse al incluirse un protocolo adicional opcional sobre corrupci\u00f3n al Convenio del CIADI<a href=\"#_ftn21\" name=\"_ftnref21\">[21]<\/a>. Dado que los tribunales arbitrales actualmente poseen discreci\u00f3n sobre si aceptar y c\u00f3mo sopesar los hechos para aceptar presentaciones de amicus, los Estados podr\u00edan considerar las reglas para permitir un mejor acceso de las OSC a los arbitrajes en calidad de <em>amici<\/em><a href=\"#_ftn22\" name=\"_ftnref22\">[22]<\/a>. Esto podr\u00eda hacerse, por ejemplo, en el contexto de los actuales esfuerzos de reforma de la ISDS en el Grupo de Trabajo III de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span> y en el actual proceso de enmienda al reglamento del CIADI. Por \u00faltimo, podr\u00edan considerar la forma de permitir a las OSC que presenten sus demandas de corrupci\u00f3n ante tribunales arbitrales o instituciones internacionales, bas\u00e1ndose en las pr\u00e1cticas de organismos de derechos humanos, tales como las \u201cllamadas a la acci\u00f3n\u201d recibidas por la Comisi\u00f3n Africana de Derechos Humanos<a href=\"#_ftn23\" name=\"_ftnref23\">[23]<\/a>.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Autor<\/h3>\n<p><strong>Guy Marcel Nono <\/strong>es ayudante de c\u00e1tedra en derecho internacional de la Universidad de Douala (Camer\u00fan). Anteriormente, dict\u00f3 un curso de derecho internacional en la Universidad de Laval (Canad\u00e1) desde 2015 hasta 2018.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Notas<\/h3>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Convenci\u00f3n para Combatir el Cohecho de Servidores P\u00fablicos Extranjeros en Transacciones Comerciales Internacionales, 21 de noviembre, 1997, 37 ILM 4 (1998), pre\u00e1mbulo, p\u00e1rrafo 1; Art\u00edculos. 1(1), 2) y 3(1). Convenci\u00f3n de la OCDE para Combatir el Cohecho]. <a href=\"https:\/\/www.oecd.org\/daf\/anti-bribery\/ConvCombatBribery_Spanish.pdf\">https:\/\/www.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips44'>OECD<\/span>.org\/daf\/anti-bribery\/ConvCombatBribery_Spanish.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Convenci\u00f3n de la Uni\u00f3n Africana para Prevenir y Combatir la Corrupci\u00f3n, 11 de julio, 2003, 43 ILM 5 (2004), Art\u00edculos 5(1) y 11(1). [Convenci\u00f3n de la UA para Combatir la Corrupci\u00f3n]. <a href=\"https:\/\/au.int\/sites\/default\/files\/treaties\/36382-treaty-0028_-_african_union_convention_on_preventing_and_combating_corruption_e.pdf\">https:\/\/au.int\/sites\/default\/files\/treaties\/36382-treaty-0028_-_african_union_convention_on_preventing_and_combating_corruption_e.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Convenci\u00f3n de la OCDE para Combatir el Cohecho, nota 1 <em>supra<\/em>, Art\u00edculo 7.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Convenci\u00f3n de la UA para Combatir la Corrupci\u00f3n, nota 2 <em>supra<\/em>, Art\u00edculo 6.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> Convenci\u00f3n de la OCDE para Combatir el Cohecho, nota 1 <em>supra<\/em>, Art\u00edculo 8.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos. (2011).\u00a0<em>L\u00edneas<\/em> <em>Directrices de la OCDE para empresas multinacionales<\/em>. <a href=\"https:\/\/www.oecd.org\/daf\/inv\/mne\/MNEguidelinesESPANOL.pdf\">https:\/\/www.oecd.org\/daf\/inv\/mne\/MNEguidelinesESPANOL.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica de las Naciones Unidas para \u00c1frica. (2016). <em>Draft Pan-African investment code<\/em>. UN Doc. E\/ECA\/COE\/35\/18, Art\u00edculos 21 y 22. <a href=\"https:\/\/repository.uneca.org\/handle\/10855\/23009\">https:\/\/repository.uneca.org\/handle\/10855\/23009<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Hedar, A. (2017). <em>The legal nature of the Draft Pan-African Investment Code and its relationship with international investment agreements<\/em> (Investment Policy Brief, 9), p. 1. <a href=\"https:\/\/www.southcentre.int\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/IPB9_The-Legal-Nature-of-the-Draft-Pan-African-Investment-Code-and-its-Relationship-with-International-Investment-Agreements_EN.pdf\">https:\/\/www.southcentre.int\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/IPB9_The-Legal-Nature-of-the-Draft-Pan-African-Investment-Code-and-its-Relationship-with-International-Investment-Agreements_EN.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> Van Oranje, M. &amp; Parham, H. (2009). <em>Publishing what we learned: an assessment of the Publish What You Pay coalition<\/em>, p\u00e1gs. 25\u201330. <a href=\"https:\/\/eiti.org\/sites\/default\/files\/documents\/Publishing%20What%20We%20Learned.pdf\">https:\/\/eiti.org\/sites\/default\/files\/documents\/Publishing%20What%20We%20Learned.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> Extractive Industries Transparency Initiative. (2019). <em>El Est\u00e1ndar EITI 2019<\/em>. (Ed.). <a href=\"https:\/\/eiti.org\/es\/documento\/el-estandar-eiti-2019\">https:\/\/eiti.org\/es\/documento\/el-estandar-eiti-2019<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos. (2003). <em>Enhancing the role of business in the fight against corruption \u2013 2003 Annual Report on the Guidelines for Multinational Enterprises<\/em>. OCDE.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Levine, A. J. M. (2019). <em>Canadian initiatives against bribery by foreign investors,<\/em> p. 14 (box 9). <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips32'>IISD<\/span>. <a href=\"https:\/\/iisd.org\/sites\/default\/files\/publications\/canadian-initiatives-against-bribery-foreign-investors.pdf\">https:\/\/<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips33'>IISD<\/span>.org\/sites\/default\/files\/publications\/canadian-initiatives-against-bribery-foreign-investors.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> V\u00e9ase World Duty Free Co Ltd. vs. Rep\u00fablica de Kenia, Caso del CIADI No. ARB\/00\/7, Laudo, 4 de octubre de 2006, 46 ILM 339 (2006), p\u00e1rrafos 152, 155.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> Id., p\u00e1rrafos 105\u2013107, 143\u2013157. V\u00e9ase tambi\u00e9n, Johnson, L. (2011). World Duty Free vs. Kenia. En: N. Bernasconi-Osterwalder &amp; L. Johnson. (Eds.). (2011, julio).\u00a0<em>International investment law and sustainable development: Key cases from 2000\u20132010<\/em>. IISD. <a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2018\/10\/18\/world-duty-free-v-kenya\/\">https:\/\/www.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips34'>IISD<\/span>.org\/<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips60'>ITN<\/span>\/es\/2018\/10\/18\/world-duty-free-v-kenya\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a> Wena Hotels Ltd. vs. Rep\u00fablica \u00c1rabe de Egipto, Caso No. ARB\/98\/4, Laudo, 8 de diciembre de 2000, 41 ILM 881 (2000). <a href=\"https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/ita0902.pdf\">https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/ita0902.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref16\" name=\"_ftn16\">[16]<\/a> Id., p\u00e1rrafos 76, 111.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref17\" name=\"_ftn17\">[17]<\/a> African Holding Company of America, Inc. y Soci\u00e9t\u00e9 Africaine de Construction au Congo S.A.R.L. vs. Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Caso del CIADI No. ARB\/05\/21, Laudo sobre objeciones a la jurisdicci\u00f3n y admisibilidad, 29 de julio de 2008, p\u00e1rrafos 52, 54. <a href=\"https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/ita0016.pdf\">https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/ita0016.pdf<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref18\" name=\"_ftn18\">[18]<\/a> El modelo de TBI de 2005 del IISD, el modelo de TBI de 2012 de <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips38'>SADC<\/span> y el TBI entre Marruecos y Nigeria de 2016 contienen obligaciones de anti-corrupci\u00f3n sobre los inversores y las inversiones, y el <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips47'>AECG<\/span> de 2016 excluye las inversiones realizadas a trav\u00e9s de corrupci\u00f3n de la soluci\u00f3n de controversias. V\u00e9ase Levine, M. J. (2019, junio). Anti-Soborno en TBI: C\u00f3mo una prohibici\u00f3n de corrupci\u00f3n en los FIPA canadienses puede aportar un est\u00e1ndar m\u00ednimo de conducta para los inversores canadienses en el extranjero. <em>Investment Treaty News<\/em>, <em>10<\/em>(2), 8\u201311. <a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2019\/06\/27\/a-bit-of-anti-bribery-how-a-corruption-prohibition-in-fipas-can-bring-a-minimum-standard-of-conduct-for-canadian-investors-abroad-matthew-levine\/\">https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2019\/06\/27\/a-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips63'>BIT<\/span>-of-anti-bribery-how-a-corruption-prohibition-in-fipas-can-bring-a-minimum-standard-of-conduct-for-canadian-investors-abroad-matthew-levine\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref19\" name=\"_ftn19\">[19]<\/a> V\u00e9ase Schreuer, C. (2009). <em>The <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips1'>ICSID Convention<\/span> a commentary<\/em>. Cambridge University Press, p. 608.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref20\" name=\"_ftn20\">[20]<\/a> Id., p. 556.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref21\" name=\"_ftn21\">[21]<\/a> La cuesti\u00f3n sobre c\u00f3mo funcionar\u00eda este protocolo y c\u00f3mo garantizar que un tribunal considere las solicitudes de las OSC deber\u00eda ser desarrollada cabalmente en otro art\u00edculo.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref22\" name=\"_ftn22\">[22]<\/a> IISD. (2019, abril).\u00a0<em>Summary comments to the proposals for amendment of the <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips18'>ICSID<\/span> arbitration rules<\/em>.\u00a0 IISD\u00a0<a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/library\/summary-comments-proposals-amendment-icsid-arbitration-rules\">https:\/\/www.iisd.org\/library\/summary-comments-proposals-amendment-icsid-arbitration-rules<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref23\" name=\"_ftn23\">[23]<\/a> Esta idea fue tomada prestada de la Comisi\u00f3n Africana de Derechos Humanos, <em>Association pour la sauvegarde de la paix au Burundi \/ Kenya, Uganda, Rwanda, Tanzania, Zaire (DRC), Zambia, <\/em>157\/96 HRCLA (CommAfr DHP 2003), p\u00e1rrafos 1, 63. <a href=\"https:\/\/www.achpr.org\/sessions\/descions?id=140\">https:\/\/www.achpr.org\/sessions\/descions?id=140<\/a><\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips1','Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips18','International Centre for Settlement of Investment Disputes'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips26','Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips32','International Institute for Sustainable Development<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips33','Institut international du d\u00e9veloppement durable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips34','Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips38','Southern African Development Community<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips39','Communaut\u00e9 de d\u00e9veloppement d\u2019Afrique australe'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips40','Comunidad de Desarrollo de \u00c1frica Austral'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips44','Organisation for Economic Co-operation and Development'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips47','Accord \u00e9conomique et commercial global'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips48','Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips53','Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips54','Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips60','Investment Treaty News'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips65','East African community'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips70','free trade agreement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips72','Investment Court System'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips76','multilateral investment court'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips81','Accord international d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips82','acuerdo internacional de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips89','trait\u00e9 bilat\u00e9ral d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips90','tratado bilateral de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips110','inversi\u00f3n extranjera directa'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Muchos se han referido a los \u00d3rganos de Apelaci\u00f3n de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips87'>OMC<\/span> como un ejemplo de c\u00f3mo incorporar requisitos de diversidad \u2014incluyendo, en particular, la diversidad en t\u00e9rminos de desarrollo\u2014 al nombramiento de decisores en el contexto de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'>ISDS<\/span>. Sin embargo, estos requisitos han mostrado varias deficiencias en la pr\u00e1ctica, dado que la composici\u00f3n del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n y los paneles de primera instancia en la soluci\u00f3n de controversias muestran poca representaci\u00f3n de la amplia membres\u00eda de la OMC. En este Art\u00edculo de <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips60'>ITN<\/span>, Jane Kesley destaca algunas de las deficiencias del actual mecanismo de soluci\u00f3n de controversias de la OMC cuando se trata de cuestiones de diversidad. Hace referencia a un estancamiento en los esfuerzos para la reforma del Entendimiento relativo a la Soluci\u00f3n de Controversias (ESC) de esta organizaci\u00f3n \u2014el texto jur\u00eddico que establece las normas sobre el tratamiento de controversias\u2014 y el papel de la Secretar\u00eda de la OMC en la soluci\u00f3n de controversias. Kelsey describe las lecciones que pueden extraerse de esta historia, particularmente a medida que el Grupo de Trabajo III de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span> considera las posibles reformas de la ISDS que involucran el nombramiento y selecci\u00f3n de los decisores. <script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips60','Investment Treaty News'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips87','Organisation mondiale du commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips88','Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11384,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[],"class_list":["post-12568","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analysis"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}