{"id":12439,"date":"2019-10-02T00:58:16","date_gmt":"2019-10-01T22:58:16","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2019\/10\/02\/modernizacion-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia-por-que-no-terminarlo\/"},"modified":"2024-08-16T20:06:14","modified_gmt":"2024-08-16T18:06:14","slug":"modernizacion-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia-por-que-no-terminarlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2019\/10\/02\/modernizacion-del-tratado-sobre-la-carta-de-la-energia-por-que-no-terminarlo\/","title":{"rendered":"Modernizaci\u00f3n del Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda: \u00bfPor qu\u00e9 no terminarlo?"},"content":{"rendered":"

A fines de 2018, la Conferencia sobre la Carta de la Energ\u00eda acord\u00f3 una lista de temas a ser debatidos en relaci\u00f3n con la denominada \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d del TCE<\/span>, un tratado con 51 partes contratantes[1]<\/a>. La lista de temas incluye la definici\u00f3n de inversi\u00f3n e inversor, el derecho a regular, la definici\u00f3n de expropiaci\u00f3n indirecta, la cl\u00e1usula paraguas, demandas fr\u00edvolas y financiaci\u00f3n por terceros. Quienes comentaron se\u00f1alaron que pese a que esta lista incluye muchos temas importantes, resulta extra\u00f1o que los dos temas generales m\u00e1s significativos fueron omitidos: la ISDS<\/span> y el cambio clim\u00e1tico[2]<\/a>. Estas omisiones no se condicen con lo que est\u00e1 ocurriendo en los debates sobre la reforma profunda de la ISDS en m\u00faltiples foros (incluyendo la UE<\/span> y la CNUDMI<\/span>) y en un momento donde un amplio reconocimiento de la necesidad de realizar una gran transici\u00f3n en favor de las energ\u00edas renovables resulta urgente y fundamental para el futuro del planeta.<\/p>\n

En este art\u00edculo discuto una tercera omisi\u00f3n relacionada de la lista de temas a debatir para modernizar el TCE: la terminaci\u00f3n del tratado en s\u00ed mismo o el de una o m\u00e1s partes del mismo, incluyendo la cl\u00e1usula de supervivencia contenida en el tratado. Un medio clave para reformar el derecho internacional de las inversiones actualmente es llegar a mejores acuerdos y redactar mejores disposiciones. Un corolario de este progreso es la necesidad de terminar con acuerdos antiguos[3]<\/a> que carecen de aclaraciones m\u00e1s matizadas (por ejemplo, en cuanto al significado del TJE<\/span>[4]<\/a> o de la expropiaci\u00f3n)[5]<\/a> o sobre excepciones m\u00e1s apropiadas (por ejemplo, en torno a objetivos en materia de salud)[6]<\/a>. Similarmente, los acuerdos de inversi\u00f3n m\u00e1s nuevos a menudo incluyen mejoras procesales en torno a la ISDS, por ejemplo, que abordan inquietudes con respecto a la posibilidad de conflictos de intereses[7]<\/a>, falta de transparencia[8]<\/a> o ataques a medidas leg\u00edtimas de bienestar p\u00fablico[9]<\/a>. La continuaci\u00f3n con acuerdos de antigua generaci\u00f3n que carecen de mejoras sustantivas o procesales plantea un riesgo de menoscabar las reformas presentes en acuerdos m\u00e1s modernos, debido a la posibilidad de utilizar la reestructuraci\u00f3n empresarial[10]<\/a> o la invocaci\u00f3n de cl\u00e1usulas de NMF<\/span>[11]<\/a> para sacar ventaja de tratados m\u00e1s favorables para los inversores.<\/p>\n

1. Terminaci\u00f3n o retiro si falla la modernizaci\u00f3n favorable en materia de clima<\/h2>\n

El tema de la terminaci\u00f3n o retiro del TCE se relaciona con el tema del cambio clim\u00e1tico porque si no puede lograrse un TCE m\u00e1s favorable en materia de clima, entonces la terminaci\u00f3n o el retiro del tratado puede ser la mejor opci\u00f3n para apoyar la transici\u00f3n fundamental de los combustibles f\u00f3siles a las energ\u00edas limpias[12]<\/a>. El TCE es de suma importancia para lograr una transici\u00f3n como tal porque se enfoca en el sector energ\u00e9tico.<\/p>\n

El TCE, celebrado en 1994, \u201cestablece un marco legal para fomentar la cooperaci\u00f3n a largo plazo en el campo de la energ\u00eda, basado en la consecuci\u00f3n de complementariedades y beneficios mutuos, con arreglo a los objetivos y principios expresados en la Carta [Europea de la Energ\u00eda]\u201d[13]<\/a>. El TCE aborda espec\u00edficamente \u201cAspectos Medioambientales\u201d en el Art\u00edculo 19, el cual establece que las partes \u201char\u00e1n cuanto est\u00e9 en su mano para minimizar, de forma eficaz desde el punto de vista econ\u00f3mico, los efectos perniciosos sobre el medio ambiente\u201d y \u201cpondr\u00e1n todo su empe\u00f1o en adoptar medidas precautorias para evitar o reducir al m\u00ednimo el deterioro del medio ambiente\u201d. Las partes \u201ctendr\u00e1n en cuenta las consideraciones medioambientales cuando formulen y apliquen sus pol\u00edticas energ\u00e9ticas\u201d[14]<\/a>.<\/p>\n

Los objetivos de la Carta Internacional de la Energ\u00eda, instrumento no vinculante adoptados m\u00e1s recientemente en 2015 como una \u201cdeclaraci\u00f3n de intenciones pol\u00edticas\u201d[15]<\/a>, incluyen el \u201cdesarrollo de la energ\u00eda sostenible, mejorar la seguridad energ\u00e9tica y maximizar\u2026 la eficacia\u201d de un modo que \u201crespete el medio ambiente\u201d[16]<\/a>. Estas mismas disposiciones respaldan las acciones que \u201cfomentan la utilizaci\u00f3n limpia y eficiente de combustibles f\u00f3siles\u201d, \u201cel empleo de fuentes de energ\u00eda renovable y de tecnolog\u00edas limpias, incluidas las tecnolog\u00edas limpias de combustibles f\u00f3siles\u201d, \u201ccompartir las mejores pr\u00e1cticas sobre desarrollo e inversi\u00f3n\u201d y \u201cla promoci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de tecnolog\u00edas de baja emisi\u00f3n\u201d[17]<\/a>.<\/p>\n

A fin de concretar la modernizaci\u00f3n del TCE, el tratado en s\u00ed mismo precisa ser re-enmarcado[18]<\/a> para alinearlo con la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico (la cual entr\u00f3 en vigencia el 21 de marzo de 1994 y actualmente cuenta con 197 partes), el Acuerdo de Par\u00eds (el cual entr\u00f3 en vigencia el 4 de noviembre de 2016 y ahora cuenta con 185 partes) y los ODS<\/span> adoptados en la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible en 2015[19]<\/a>. Para decirlo de manera simple, a fin de alcanzar los objetivos en materia de clima, el TCE debe incluir una distinci\u00f3n entre las inversiones basadas en combustibles f\u00f3siles y aquellas basadas en energ\u00edas renovables[20]<\/a>.<\/p>\n

El objetivo de la modernizaci\u00f3n del TCE para que sea amigable al clima es sumamente importante pero tambi\u00e9n es altamente ambicioso, y aparentemente hoy se encuentra omitido. Bajo estas circunstancias, la necesidad de analizar la cancelaci\u00f3n y denuncia como alternativas se ve realzada. El potencial de fallar en el frente clim\u00e1tico brinda una raz\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de la sentencia Achmea, <\/em>dictada por el TJUE[21]<\/a>, para que los Estados miembros de la UE que son partes del TCE comiencen a discutir las disposiciones existentes sobre su cancelaci\u00f3n y denuncia. Esta sentencia ha planteado la cuesti\u00f3n sobre si es posible entablar demandas de ISDS intra-UE[22]<\/a> bajo el TCE. La Comisi\u00f3n Europea[23]<\/a> y la mayor\u00eda de los Estados miembros de la UE opinan que no[24]<\/a>; no obstante, algunos tribunales de arbitrajes de inversi\u00f3n basados en tratados han admitido su jurisdicci\u00f3n sobre tales demandas[25]<\/a>. Justo cuando los Estados miembros de la UE han comenzado a cancelar sus TBI<\/span> intra-UE, tambi\u00e9n es posible que deban considerar su denuncia, ya sea por la sentencia Achmea <\/em>o por sus objetivos bajo el Acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n

2. Abordando la cl\u00e1usula de supervivencia<\/h2>\n

La denuncia del TCE por una parte es m\u00e1s complicada que lo esperado aunque emblem\u00e1tica respecto de los problemas que a menudo surgen al terminar AII<\/span>. La raz\u00f3n principal de dichos problemas es la inclusi\u00f3n de las denominadas cl\u00e1usulas de supervivencia en muchos de estos acuerdos, incluyendo el TCE. El Art\u00edculo 47 del TCE (Retiro) permite a una parte que notifique su retiro del tratado, la cual surtir\u00e1 efecto transcurrido un a\u00f1o desde la recepci\u00f3n de la notificaci\u00f3n, o en cualquier otra fecha posterior que se indique en la notificaci\u00f3n de la denuncia. Sin embargo, el Art\u00edculo 47(3) contiene una cl\u00e1usula de supervivencia:[26]<\/a><\/p>\n

Las disposiciones del presente Tratado continuar\u00e1n siendo de aplicaci\u00f3n para las inversiones realizadas en el territorio de una Parte Contratante por Inversores de otras Partes Contratantes o en los territorios de otras Partes Contratantes por inversores de aquella Parte Contratante durante un per\u00edodo de veinte a\u00f1os a partir de la fecha en que surta efecto la denuncia por dicha Parte del Tratado.<\/p>\n

Esta cl\u00e1usula implica que una parte que se retira del TCE puede seguir enfrentando demandas de ISDS durante dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de haberse retirado, con respecto a las inversiones realizadas antes de la fecha de retiro. Para que una parte se retire del TCE como un medio de reforma en materia de cambio clim\u00e1tico o de reforma de las inversiones m\u00e1s generalmente, este extenso per\u00edodo adicional posiblemente resultar\u00e1 inaceptable. Italia, por ejemplo, se retir\u00f3 del TCE desde el 1 de enero de 2016 y a\u00fan enfrenta numerosas demandas de ISDS[27]<\/a>. Adem\u00e1s, pueden surgir controversias en torno a la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de supervivencia. Existen cuestiones similares con respecto a un Estado que se retira la aplicaci\u00f3n provisional del tratado, tal como lo ha hecho Rusia[28]<\/a>.<\/p>\n

Al terminar AII en general, las partes son libres de acordar modificar o excluir al mismo tiempo el efecto de una cl\u00e1usula de supervivencia[29]<\/a>. Por ejemplo, pueden convenir un per\u00edodo de supervivencia menor o su eliminaci\u00f3n, tal como sucede cuando se reemplaza un AII por una nueva versi\u00f3n. Australia, por ejemplo, acord\u00f3 recientemente terminar sus antiguos TBIs con Hong Kong[30]<\/a> y Uruguay[31]<\/a> con la entrada en vigencia de nuevos acuerdos, mientras que tambi\u00e9n convino derogar las anteriores cl\u00e1usulas de supervivencia.<\/p>\n

Si bien todas las partes del TCE posiblemente podr\u00edan acordar terminar el tratado junto con su cl\u00e1usula de supervivencia, ignorar esta cl\u00e1usula no es una opci\u00f3n cuando una o algunas pocas partes del TCE pretenden retirarse del mismo. Eliminar o revisar la cl\u00e1usula de supervivencia, por ejemplo, para reemplazarla por un per\u00edodo menor o para permitir la exenci\u00f3n en ciertas circunstancias, es algo que las partes del TCE al menos deber\u00edan estar discutiendo.<\/p>\n

Similarmente, la ausencia de disposiciones en el TCE sobre la terminaci\u00f3n o expiraci\u00f3n del tratado en s\u00ed mismo deber\u00eda ser replanteada en el actual proceso de modernizaci\u00f3n, particularmente considerando el potencial impacto adverso del actual tratado en los ODS y en el Acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n

\n

Autora<\/h3>\n

Tania Voon<\/strong> es Profesora de Derecho en la Universidad de Melbourne y Miembro de la Lista de Panelistas para el Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda.<\/p>\n

\n

Notas<\/h3>\n

[1]<\/a> Carta Internacional de la Energ\u00eda. (2018). Approved topics for the modernisation of the Energy Charter Treaty<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/energycharter.org\/media\/news\/article\/approved-topics-for-the-modernisation-of-the-energy-charter-treaty<\/a><\/u><\/p>\n

[2]<\/a> Bernasconi-Osterwalder, N. y Brauch, M. D. (2019, febrero). Redesigning the Energy Charter Treaty to advance the low-carbon transition. Transnational Dispute Management<\/em>, 1 <\/em>(2019), p\u00e1g. 5. Extra\u00eddo de https:\/\/www.transnational-dispute-management.com\/article.asp?key=2632<\/a><\/u>; tambi\u00e9n disponible en https:\/\/www.IISD<\/span>.org\/library\/redesigning-energy-charter-treaty-advance-low-carbon-transition<\/a><\/u><\/p>\n

[3]<\/a> V\u00e9ase Voon, T. & Mitchell, A. (2019, 18 de mayo). Old agreements must be terminated to bring life to investment. East Asia Forum<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.eastasiaforum.org\/2019\/05\/18\/old-agreements-must-be-terminated-to-bring-life-to-investment<\/a><\/u><\/p>\n

[4]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Tratado de Libre Comercio entre Canad\u00e1 y la Rep\u00fablica de Corea, 23 de septiembre de 2014 (entr\u00f3 en vigencia el 1 de enero de 2015), Art\u00edculo 8.5.2. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.UNCTAD<\/span>.org\/international-investment-agreements\/treaties\/treaties-with-investment-provisions\/3486\/canada—korea-republic-of-FTA<\/span>-2014-<\/a><\/u><\/p>\n

[5]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Gobierno de India. (2015). Model text for the Indian bilateral investment treaty<\/em>, Art\u00edculo 5.5. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.UNCTAD<\/span>.org\/international-investment-agreements\/treaty-files\/3560\/download<\/a><\/u><\/p>\n

[6]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Tratado de Libre Comercio entre Singapur y Australia, 17 de febrero de 2003 (entr\u00f3 en vigencia el 28 de julio de 2003, tal como se encuentra enmendado desde el 1 de diciembre de 2017), Cap. 8, Art\u00edculo 19. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/international-investment-agreements\/treaties\/treaties-with-investment-provisions\/3317\/australia-singapore-fta<\/a><\/u><\/p>\n

[7]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Reino de los Pa\u00edses Bajos. (2018, 18 de octubre). Netherlands model investment agreement<\/em>, Art\u00edculo 20.6\u201320.7. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/international-investment-agreements\/treaty-files\/5832\/download<\/a><\/u><\/p>\n

[8]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global entre Canad\u00e1 y la Uni\u00f3n Europea, 30 de octubre de 2016 (entr\u00f3 en vigor provisionalmente el 21 de septiembre de 2017), Art\u00edculo 8.36. Extra\u00eddo de https:\/\/eur-lex.europa.EU<\/span>\/legal-content\/ES\/TXT\/?uri=CELEX:22017A0114(01)<\/a><\/u>. V\u00e9ase tambi\u00e9n Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre la Transparencia en los Arbitrajes entre Inversionistas y Estados en el Marco de un Tratado, 10 de diciembre de 2014 (entr\u00f3 en vigencia el 18 de octubre de 2017). Extra\u00eddo de http:\/\/www.UNCITRAL<\/span>.org\/uncitral\/es\/uncitral_texts\/arbitration\/2014Transparency_Convention.html<\/a><\/u><\/p>\n

[9]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Tratado de Libre Comercio entre Australia y la Rep\u00fablica Popular de China, 17 de junio de 2015 (entr\u00f3 en vigencia el 20 de diciembre de 2015), Art\u00edculo 9.11.4. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/international-investment-agreements\/treaties\/treaties-with-investment-provisions\/3572\/australia—china-fta-2015-<\/a><\/u><\/p>\n

[10]<\/a> V\u00e9ase Voon, T., Mitchell, A. y Munro, J. (2014). Legal responses to corporate manoeuvring in international investment arbitration. Journal of International Dispute Settlement<\/em>, 5<\/em>, 41\u201368.<\/p>\n

[11]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Batifort, S. y Heath, J. B. (2017). The new debate on the interpretation of MFN<\/span> clauses in investment treaties: putting the brakes on multilateralization. American Journal of International Law<\/em>, 111<\/em>(4), 873\u2013913.<\/p>\n

[12]<\/a> Bernasconi-Osterwalder, N. (2018, 19 de junio). How the Energy Charter Treaty could have costly consequences for governments and climate action. IISD Blog<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.IISD<\/span>.org\/blog\/how-energy-charter-treaty-could-have-costly-consequences-governments-and-climate-action<\/a><\/u><\/p>\n

[13]<\/a> Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda, 17 de diciembre de 1994, Art\u00edculo 2. Extra\u00eddo de https:\/\/energycharter.org\/fileadmin\/DocumentsMedia\/Legal\/ECT<\/span>-es.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[14]<\/a> Id., Art\u00edculo 19.<\/p>\n

[15]<\/a> Carta Internacional de la Energ\u00eda. (2016, 23 de junio). La Carta Internacional de la Energ\u00eda<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/energycharter.org\/process\/international-energy-charter-2015\/overview<\/p>\n

[16]<\/a> Carta Internacional de la Energ\u00eda. (2015). Carta Internacional de la Energ\u00eda<\/em>. T\u00edtulo I: Objetivos. Extra\u00eddo de https:\/\/energycharter.org\/fileadmin\/DocumentsMedia\/Legal\/IEC_ES.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[17]<\/a> Id.<\/p>\n

[18]<\/a> Bernasconi & Brauch (2019), nota 2 supra<\/em>, p\u00e1rrafo 2\u20133.<\/p>\n

[19]<\/a> Asamblea General de las Naciones Unidas, Resoluci\u00f3n Aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015 \u2013 Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, UN Doc. A\/RES\/70\/1 (21 de octubre de 2015). Extra\u00eddo de https:\/\/undocs.org\/es\/A\/RES\/70\/1<\/a><\/u><\/p>\n

[20]<\/a> Bernasconi & Brauch (2019), supra <\/em>nota 2, p\u00e1g. 4.<\/p>\n

[21]<\/a> TJUE, Caso C-284\/16, Rep\u00fablica Eslovaca vs. Achmea<\/em> (Sentencia del Tribunal (Gran Sala, 6 de marzo de 2018)). Extra\u00eddo de http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?docid=199968&doclang=ES<\/a><\/u><\/p>\n

[22]<\/a> V\u00e9ase UNCTAD. (2018, diciembre). Fact sheet on intra-European Union investor\u2013state arbitration cases. IIA<\/span> Issues Note 3. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/publications\/1193\/fact-sheet-on-intra-european-union-investor-state-arbitration-cases<\/a><\/u><\/p>\n

[23]<\/a> Eiser Infrastructure Limited y Energia Solar Luxembourg SARL vs. El Reino de Espa\u00f1a, Documento Separado de la Comisi\u00f3n Europea en nombre de la Uni\u00f3n Europea como amicus curiae<\/em> en apoyo al Reino de Espa\u00f1a (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, presentado el 13 de marzo de 2019). Extra\u00eddo de https:\/\/www.italaw.com\/cases\/documents\/7286<\/a><\/u><\/p>\n

[24]<\/a> Comisi\u00f3n Europea. (2019, 17 de enero). Declaraci\u00f3n de los Estados Miembros del 15 de enero de 2019 sobre las consecuencias jur\u00eddicas de la sentencia Achmea y sobre la protecci\u00f3n de las inversiones<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/EC<\/span>.europa.eu\/info\/publications\/190117-bilateral-investment-treaties_es<\/a><\/u><\/p>\n

[25]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, 9Ren Holdings SARL vs. El Reino de Espa\u00f1a<\/em>, Caso del CIADI<\/span> No. ARB\/15\/15, Laudo, 31 de mayo de 2019. Extra\u00eddo de https:\/\/www.italaw.com\/cases\/7374<\/a><\/u><\/p>\n

[26]<\/a> Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda, nota 13 supra<\/em>, Art\u00edculo 47(3).<\/p>\n

[27]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Eskosol SPA in liquidazione vs. La Rep\u00fablica Italiana<\/em>, Caso del CIADI No. ARB\/15\/50, Decisi\u00f3n sobre la solicitud de Italia de la cancelaci\u00f3n inmediata y la objeci\u00f3n jurisdiccional presentada por Italia en base a la inaplicabilidad del Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda a las controversias intra-UE, 7 de mayo de 2019. Extra\u00eddo de https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/italaw10512.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[28]<\/a> V\u00e9ase Voon, T. y Mitchell, A. (2017). Ending international investment agreements: Russia\u2019s withdrawal from participation in the Energy Charter Treaty. AJIL Unbound<\/em>. 111<\/em>, 461\u2013466. Extra\u00eddo de https:\/\/www.cambridge.org\/core\/services\/aop-cambridge-core\/content\/view\/E44E5A4DAB45B4767CC357EC948B189A\/S2398772317001039a.pdf\/div-class-title-ending-international-investment-agreements-russia-s-withdrawal-from-participation-in-the-energy-charter-treaty-div.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[29]<\/a> V\u00e9ase Voon, T., Mitchell, A. y Munro, J. (2014). Parting ways: the impact of mutual termination of investment treaties on investor rights. ICSID<\/span> Review<\/em>, 29<\/em>(2), 451\u2013473; Voon, T. y Mitchell, A. D. (2016). Denunciation, termination and survival: the interplay of treaty law and international investment law. ICSID Review<\/em>, 31<\/em>(2), 413\u2013433.<\/p>\n

[30]<\/a> Acuerdo de Inversi\u00f3n entre el Gobierno de Australia y el Gobierno de Hong Kong en la Regi\u00f3n Administrativa Especial de la Rep\u00fablica Popular de China, 26 de marzo de 2019 (a\u00fan no se encuentra en vigencia), Art\u00edculo 40.2. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/international-investment-agreements\/treaties\/treaties-with-investment-provisions\/4893\/australia—hong-kong-investment-agreement-2019-<\/a><\/u><\/p>\n

[31]<\/a> Acuerdo entre Australia y la Rep\u00fablica Oriental del Uruguay para la Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de las Inversiones, 5 de abril de 2019 (a\u00fan no se encuentra en vigencia), Art\u00edculo 17.5. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/international-investment-agreements\/treaties\/bilateral-investment-treaties\/4895\/australia—uruguay-BIT<\/span>-2019-<\/a><\/u><\/p>\n