{"id":12349,"date":"2019-06-27T08:52:08","date_gmt":"2019-06-27T06:52:08","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2019\/06\/27\/facilitacion-de-inversiones-en-la-omc-un-intento-de-introducir-un-tema-controvertido-en-una-organizacion-en-crisis\/"},"modified":"2024-08-16T20:06:58","modified_gmt":"2024-08-16T18:06:58","slug":"facilitacion-de-inversiones-en-la-omc-un-intento-de-introducir-un-tema-controvertido-en-una-organizacion-en-crisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2019\/06\/27\/facilitacion-de-inversiones-en-la-omc-un-intento-de-introducir-un-tema-controvertido-en-una-organizacion-en-crisis\/","title":{"rendered":"Facilitaci\u00f3n de Inversiones en la OMC: Un intento de introducir un tema controvertido en una organizaci\u00f3n en crisis"},"content":{"rendered":"

De los 164 miembros de la OMC<\/span><\/span>, 70 han firmado formalmente los \u201cdebates estructurados\u201d destinados a identificar qu\u00e9 temas y elementos podr\u00edan formar las bases de un marco multilateral para la facilitaci\u00f3n de inversiones<\/a><\/u> que podr\u00edan presentar en la 12ava Conferencia Ministerial de Kazajst\u00e1n en junio de 2020. Los miembros est\u00e1n participando en este plan para cerrar la m\u00e1s reciente fase de trabajo, a fines de julio de 2019, la cual est\u00e1 enfocada en revisar ejemplos concretos de diferentes temas relativos a la facilitaci\u00f3n de las inversiones que los miembros plantearon a lo largo del \u00faltimo a\u00f1o. En estos debates estructurados, las inversiones han recuperado protagonismo, un tema que posee una larga y compleja historia, pero que reci\u00e9n ha resurgido hace poco tiempo en el contexto de la OMC.<\/p>\n

Describimos la manera en que la facilitaci\u00f3n de las inversiones ha evolucionado en la OMC, desde los primeros d\u00edas como el denominado \u201ctema de Singapur\u201d hasta la 11ma Conferencia Ministerial de Buenos Aires en diciembre de 2017 y los debates estructurados que se han desarrollado desde entonces.<\/p>\n

1. De Singapur a Canc\u00fan: los intentos fallidos para desarrollar reglas multilaterales de inversi\u00f3n en la OMC<\/h2>\n

Cuando la OMC reemplaz\u00f3 el sistema GATT<\/span><\/span><\/span> en enero de 1995, ya pose\u00eda dentro de sus reglas algunas disposiciones limitadas relativas a la inversi\u00f3n, incluyendo aquellas incorporadas en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS<\/a><\/u>) y descritas en el Acuerdo sobre las Medidas en Materia de Inversiones Relacionadas con el Comercio (Acuerdo MIC<\/span><\/a><\/u>). En la primera conferencia ministerial de la OMC en Singapur en 1996, los miembros establecieron grupos de trabajo encargados de examinar la relaci\u00f3n entre el comercio y la inversi\u00f3n, el comercio y las pol\u00edticas de competencia, la transparencia de la contrataci\u00f3n p\u00fablica y la facilitaci\u00f3n del comercio.[1]<\/a><\/p>\n

Estos temas de Singapur posteriormente fueron retomados en la Declaraci\u00f3n Ministerial de Doha en 2001, la cual lanz\u00f3 la Ronda Doha, donde los miembros se dedicaron a negociar las reformas en agricultura, acceso a los mercados para los productos no agr\u00edcolas, servicios y varios otros temas, mientras pon\u00edan las \u201cnecesidades e intereses de los miembros de pa\u00edses en desarrollo en el centro\u201d de su trabajo[2]<\/a>. Adem\u00e1s de adoptar este programa de trabajo desarrollado en Doha, los ministros acordaron que las negociaciones sobre estos temas de Singapur comenzar\u00edan despu\u00e9s de su Quinta Sesi\u00f3n. Los p\u00e1rrafos de la Declaraci\u00f3n de Doha sobre inversiones se refieren a \u201clas razones en favor de un marco multilateral destinado a asegurar condiciones transparentes, estables y previsibles para las inversiones transfronterizas a largo plazo, en particular las inversiones extranjeras directas, que contribuir\u00e1 a la expansi\u00f3n del comercio, y la necesidad de potenciar la asistencia t\u00e9cnica y la creaci\u00f3n de capacidad en esta esfera\u201d.1, 2<\/p>\n

Finalmente, esa \u201cQuinta Sesi\u00f3n\u201d se convirti\u00f3 en la Conferencia Ministerial de Canc\u00fan de 2003, uno de los fracasos de m\u00e1s alto perfil en la historia de la OMC, la cual se derrumb\u00f3 en parte debido a un gran desacuerdo sobre si lanzar la negociaci\u00f3n de los temas de Singapur, y de ser as\u00ed cu\u00e1les. Despu\u00e9s de d\u00edas enteros de negociaci\u00f3n, los ministros no pudieron acordar una declaraci\u00f3n ni una opini\u00f3n consensuada al cierre de la reuni\u00f3n[3]<\/a>. En la reuni\u00f3n de julio de 2004 del Consejo General de la OMC se dejaron afuera todos los temas de Singapur excepto la facilitaci\u00f3n del comercio, que fue incorporado en la Ronda de Doha.[4]<\/a><\/p>\n

Este no fue el \u00fanico esfuerzo para negociar un acuerdo multilateral de inversi\u00f3n. Las negociaciones a este respecto ya hab\u00edan tenido lugar en la OCDE<\/span><\/span>, las cuales tambi\u00e9n involucraban la participaci\u00f3n de pa\u00edses no pertenecientes a la OCDE, pero finalmente fueron abandonadas en 1998.[5]<\/a><\/p>\n

Mientras la inversi\u00f3n era omitida como un tema de negociaci\u00f3n en la OMC en 2004, el panorama internacional en materia de protecci\u00f3n y liberalizaci\u00f3n de las inversiones continuaba avanzando a trav\u00e9s de TBIs y otros tratados con disposiciones de inversi\u00f3n. Estos tratados y reg\u00edmenes similares de ISDS<\/span><\/span> ahora enfrentan intensas cr\u00edticas y pedidos de reforma.<\/p>\n

M\u00e1s recientemente, el tema de la facilitaci\u00f3n de las inversiones ha atra\u00eddo gran atenci\u00f3n como otro aspecto del derecho y las pol\u00edticas de inversi\u00f3n. La facilitaci\u00f3n se encuentra en el centro del innovador modelo de tratados de inversi\u00f3n desarrollado por Brasil en 2015, el cual desde entonces ha servido como base de varios acuerdos negociados por este pa\u00eds sudamericano con otros socios[6]<\/a>. El tema de la facilitaci\u00f3n de inversiones tambi\u00e9n est\u00e1 siendo incorporado al trabajo de varias organizaciones internacionales, tales como la UNCTAD<\/span><\/span>, la OCDE y el Banco Mundial[7]<\/a>. En 2016, la UNCTAD lanz\u00f3 su Men\u00fa de Acci\u00f3n Global para la Facilitaci\u00f3n de las Inversiones.[8]<\/a><\/p>\n

2. Nuevos intentos para incluir las inversiones en la OMC a trav\u00e9s de la facilitaci\u00f3n<\/h2>\n

El tema de la inversi\u00f3n comenz\u00f3 a resurgir como \u00e1rea de inter\u00e9s para algunos miembros de la OMC, inicialmente dentro de dos coaliciones: MIKTA (M\u00e9xico, Indonesia, Corea del Sur, Turqu\u00eda y Australia) y Amigos de la Facilitaci\u00f3n de Inversiones para el Desarrollo (FIFD, por sus siglas en ingl\u00e9s), donde participaron varios miembros de pa\u00edses en desarrollo. Estos dos grupos celebraron reuniones y talleres informales a lo largo de 2017 para discutir si y c\u00f3mo la OMC podr\u00eda ser un lugar para considerar las \u201cmedidas que los Miembros podr\u00edan tomar para facilitar las inversiones\u201d.[9]<\/a><\/p>\n

Ese esfuerzo llev\u00f3 a la adopci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n Ministerial Conjunta sobre la Facilitaci\u00f3n de las Inversiones para el Desarrollo en la 11era Conferencia Ministerial de Buenos Aires a fines de 2017, donde 70 miembros anunciaron el lanzamiento de \u201cdebates estructurados con el fin de desarrollar un marco multilateral de facilitaci\u00f3n de las inversiones\u201d. Para abordar las inquietudes de algunos miembros sobre el intento de desarrollar reglas multilaterales sobre liberalizaci\u00f3n y protecci\u00f3n de las inversiones, el grupo aclar\u00f3 que este trabajo excluir\u00eda el acceso al mercado, la protecci\u00f3n de las inversiones y la ISDS.[10]<\/a><\/p>\n

Pese a que la exclusi\u00f3n de la ISDS parece ser directa, la delimitaci\u00f3n entre la facilitaci\u00f3n de las inversiones por un lado, y el acceso al mercado y su protecci\u00f3n por el otro es, a lo sumo, confusa, tanto que esta distinci\u00f3n ser\u00eda dif\u00edcil de implementar. De hecho, algunos temas que ya est\u00e1n siendo considerados en este contexto, y que podr\u00edan llevar a posibles disciplinas, tales como l\u00edmites temporales obligatorios para las decisiones del gobierno sobre la admisi\u00f3n de inversiones propuestas, llevan directamente a cuestiones sobre acceso al mercado y la capacidad de los gobiernos para evaluar las inversiones propuestas eficazmente antes de tomar una decisi\u00f3n.<\/p>\n

Estos debates estructurados no son negociaciones formales, dado que lanzar negociaciones sobre nuevos temas dentro de la OMC requiere el consenso de todos sus miembros, tal como se estableci\u00f3 en la Conferencia Ministerial en Nairobi de 2015[11]<\/a>. Aun as\u00ed, incluso la exclusi\u00f3n de los temas m\u00e1s contenciosos en los debates estructurados no result\u00f3 suficiente para convencer a los 94 miembros de la OMC restantes para que se unieran a dicha etapa.<\/p>\n

Los debates estructurados procuran principalmente identificar una serie de temas y elementos dentro de las \u00e1reas listadas en la declaraci\u00f3n conjunta, es decir sobre la manera de garantizar la \u201ctransparencia y previsibilidad de las medidas de inversi\u00f3n; simplificar y agilizar los procedimientos y requisitos administrativos y aumentar la cooperaci\u00f3n internacional, compartir informaci\u00f3n e intercambiar mejores pr\u00e1cticas y la relaci\u00f3n con partes interesadas pertinentes, incluyendo la prevenci\u00f3n de controversias.\u201d<\/p>\n

A lo largo de 2018, los participantes de la iniciativa conjunta se reunieron peri\u00f3dicamente para discutir temas que podr\u00edan ser considerados dentro de las \u00e1reas m\u00e1s amplias descriptas en la declaraci\u00f3n de Buenos Aires[12]<\/a>. Esto llev\u00f3 a la elaboraci\u00f3n de una lista de verificaci\u00f3n de 81-items para mayor examinaci\u00f3n y su posible inclusi\u00f3n en un marco multilateral. Pese a reclamos de total transparencia en los debates, la lista completa ha sido dejada fuera del escrutinio p\u00fablico hasta la fecha[13]<\/a>, [14]<\/a>. Desde entonces, los participantes han estado buscando y recopilando ejemplos concretos de medidas de facilitaci\u00f3n de las inversiones que se encuentran descriptas en la lista de verificaci\u00f3n, esperando finalizar esta etapa a fines de julio.<\/p>\n

El trabajo en curso de la iniciativa conjunta sobre facilitaci\u00f3n de las inversiones no deber\u00eda oscurecer cuan abiertamente controvertida es la iniciativa entre la membres\u00eda m\u00e1s amplia de la OMC, con varios miembros \u2014tales como Eswatini, Gambia, India, Sud\u00e1frica, Uganda y Zimbabue[15]<\/a>\u2014 argumentando que este tema recae fuera del mandato de la OMC y que cualquier negociaci\u00f3n sobre temas nuevos, tal como se se\u00f1al\u00f3 en Nairobi, requerir\u00e1 el consenso de todos los miembros lo cual podr\u00eda tener importantes implicancias sist\u00e9micas. Varios miembros, particularmente algunos de pa\u00edses en desarrollo, han advertido que la energ\u00eda dedicada a temas nuevos podr\u00eda distraerlos de avanzar en las negociaciones sobre temas prioritarios de la agenda original de Doha.[16]<\/a><\/p>\n

Los defensores de la facilitaci\u00f3n de las inversiones en la OMC parecen considerar el \u00e9xito de negociar un Acuerdo sobre Facilitaci\u00f3n del Comercio (AFC) como una prueba de que los miembros del organismo mundial del comercio pueden y deben utilizarlo como inspiraci\u00f3n al negociar sobre ciertos \u201cnuevos temas\u201d \u2014aun cuando el contexto de los AFC podr\u00eda no aplicar\u2014. El AFC es el \u00fanico acuerdo multilateral completo adoptado desde la creaci\u00f3n de la OMC, pese a que tambi\u00e9n requiri\u00f3 casi una d\u00e9cada de negociaci\u00f3n.[17]<\/a><\/p>\n

Luego de una consideraci\u00f3n minuciosa, los paralelismos entre la facilitaci\u00f3n del comercio y la facilitaci\u00f3n de las inversiones \u2014aparte de las similitudes obvias por su nombre, y los antecedentes compartidos en t\u00e9rminos de los temas de Singapur\u2014 son limitados en teor\u00eda y pr\u00e1ctica. La facilitaci\u00f3n del comercio comprende lo que les sucede a los bienes cuando cruzan las fronteras nacionales, donde las medidas del AFC se enfocan en temas tales como la liberaci\u00f3n y el despacho de bienes. La facilitaci\u00f3n de las inversiones, en comparaci\u00f3n, va mucho m\u00e1s all\u00e1 de asuntos fronterizos y se relaciona con el establecimiento y posterior operaci\u00f3n de una empresa, lo cual posiblemente involucre a una amplia gama de asuntos regulatorios tales con medio ambiente, trabajo, protecci\u00f3n del consumidor, competencia, transporte, anticorrupci\u00f3n, tributaci\u00f3n, salud y seguridad, entre otros[18]<\/a>. La experiencia con el AFC es por lo tanto un pilar inapropiado para promover el debate sobre la facilitaci\u00f3n de las inversiones.<\/p>\n

3. Facilitaci\u00f3n de las inversiones y la gobernanza internacional<\/h2>\n

La historia antes mencionada indica que lanzar las negociaciones de inversi\u00f3n en la OMC enfrentar\u00eda tremendos desaf\u00edos y riesgos al utilizar recursos que podr\u00edan ser destinados a otras \u00e1reas, m\u00e1s urgentes. Lanzar las negociaciones de inversi\u00f3n tambi\u00e9n supondr\u00eda el riesgo de dividir m\u00e1s a los miembros de la OMC en un momento donde el multilateralismo comercial ya se encuentra en crisis. Pero no solo por estas razones creemos que los gobiernos deber\u00edan abstenerse de emprender negociaciones de facilitaci\u00f3n de inversiones. La OMC est\u00e1 a punto de desarrollar disciplinas vinculantes para regular el comercio. Pero el tema de la facilitaci\u00f3n de inversiones a nivel internacional en cambio deber\u00eda enfocarse en comprender mejor las necesidades, desarrollar estructuras cooperativas y aumentar las capacidades. Existen pocos estudios emp\u00edricos, si es que hay alguno, sobre qu\u00e9 iniciativas han tenido \u00e9xito y qu\u00e9 se necesita para facilitar las inversiones, y menos aun sobre facilitar las inversiones para el desarrollo sostenible, lo cual requiere inherentemente que el poder de decisi\u00f3n del gobierno sea ejercido[19]<\/a>. En lugar de imponer requisitos para establecer ventanillas \u00fanicas o procesos de consulta, por ejemplo, los Estados deber\u00edan recibir apoyo t\u00e9cnico de agencias internacionales especializadas, tales como la UNCTAD[20]<\/a> y la OCDE, para facilitar la inversi\u00f3n para fines de desarrollo sostenible a trav\u00e9s de procesos de toma de decisiones informados, innovadores y eficientes.<\/p>\n

Asimismo, la comunidad internacional deber\u00eda preguntarse si introducir reglas multilaterales vinculantes en la cuesti\u00f3n m\u00e1s reducida de la facilitaci\u00f3n de las inversiones en la OMC podr\u00eda generar una duplicaci\u00f3n y una mayor fragmentaci\u00f3n de la gobernanza internacional en materia de inversiones. Ninguna otra \u00e1rea del derecho econ\u00f3mico internacional se ha desarrollado de manera tan fragmentada como la inversi\u00f3n. Existen reglas de protecci\u00f3n de las inversiones en los TBIs y TLCs; liberalizaci\u00f3n de la inversi\u00f3n en acuerdos regionales, TBIs y TLCs; soluci\u00f3n de controversias de inversi\u00f3n en la CNUDMI<\/span>, el CIADI<\/span>, TBIs y TLCs y otros tratados que contienen disposiciones de inversi\u00f3n; supervisi\u00f3n de pol\u00edticas de inversi\u00f3n internacional, di\u00e1logo y capacitaci\u00f3n en la UNCTAD; apoyo a la promoci\u00f3n y facilitaci\u00f3n de las inversiones en la UNCTAD, la OCDE y el Banco Mundial; comercio y derechos humanos y conducta empresarial responsable en la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) y la OCDE. Adem\u00e1s, la inversi\u00f3n para el desarrollo sostenible est\u00e1 intr\u00ednsecamente vinculada a los ODSs bajo la Agenda 2030.<\/p>\n

En lugar de apresurarse a desarrollar disciplinas en una organizaci\u00f3n que carece de conocimientos especializados sustantivos necesarios sobre inversi\u00f3n y ha luchado por cumplir con la parte de su mandato relacionada con el desarrollo sostenible a trav\u00e9s de sus esfuerzos para formular reglas a este respecto, los Estados deber\u00edan considerar la mejor manera de estructurar la gobernanza internacional en materia de inversiones para avanzar hacia el desarrollo sostenible. Las reflexiones sobre la facilitaci\u00f3n de inversiones conformar\u00edan un aspecto de un debate m\u00e1s amplio sobre la gobernanza internacional en materia de inversiones. Esto deber\u00eda realizarse a trav\u00e9s de un proceso inclusivo, abierto y accesible al p\u00fablico, posiblemente en las Naciones Unidas, pero en asociaci\u00f3n con otras organizaciones pertinentes fuera de la ONU, tales como la OMC y la OCDE, y as\u00ed dar como resultado soluciones creativas sobre c\u00f3mo las instituciones especializadas pueden coordinar y colaborar para alcanzar el objetivo general de la inversi\u00f3n para el desarrollo sostenible.<\/p>\n

\n

Autoras<\/h3>\n

Sof\u00eda Bali\u00f1o<\/strong> es oficial de medios y comunicaciones con experiencia en periodismo comercial y trabaja en el Programa de Derecho y Pol\u00edticas Econ\u00f3micas del IISD<\/span><\/span><\/span>. Nathalie Bernasconi-Osterwalder<\/strong> dirige el Programa de Derecho y Pol\u00edticas Econ\u00f3micas del IISD y es Directora Ejecutiva de IISD Europa en Ginebra.<\/p>\n

\n

Notas<\/h3>\n

[1]<\/a> OMC. (1996). Declaraci\u00f3n Ministerial de Singapur<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.WTO<\/span>.org\/spanish\/thewto_s\/minist_s\/min96_s\/wtodec_s.htm<\/a><\/u><\/p>\n

[2]<\/a> OMC. (2001). Declaraci\u00f3n Ministerial de Doha<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.wto.org\/spanish\/thewto_s\/minist_s\/min01_s\/mindecl_s.htm#tradeinvestment<\/a><\/u><\/p>\n

[3]<\/a> Bridges Daily Update. (2003, 15 de septiembre). Cancun collapse: When there\u2019s no will there\u2019s no way.<\/em> Extra\u00eddo de https:\/\/www.ictsd.org\/bridges-news\/bridges\/news\/bridges-daily-update-6-cancun-collapse-where-theres-no-will-theres-no-way<\/a><\/u><\/p>\n

[4]<\/a> OMC. (2004). El paquete de julio de 2004<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.wto.org\/spanish\/tratop_s\/dda_s\/dda_package_july04_s.htm<\/a><\/u><\/p>\n

[5]<\/a> V\u00e9ase Drabek, Z. (1998). A multilateral agreement on investment: Convincing the sceptics<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.wto.org\/english\/res_e\/reser_e\/pera9805.doc<\/a><\/u>; OCDE. Multilateral agreement on investment<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.OECD<\/span>.org\/investment\/internationalinvestmentagreements\/multilateralagreementoninvestment.htm<\/a><\/u><\/p>\n

[6]<\/a> V\u00e9ase Martins, J. H. V. (2017). Acuerdos de Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de Inversiones (ACFI) de Brasil y \u00faltimos avances. Investment Treaty News<\/em>, 8<\/em>(2), 10\u201312. Extra\u00eddo de https:\/\/www.iisd.org\/ITN<\/span>\/2017\/06\/12\/brazils-cooperation-facilitation-investment-agreements-cfia-recent-developments-jose-henrique-vieira-martins\/<\/a><\/u>; Bernasconi-Osterwalder, N., y Brauch, M. D. (2015). Brazil\u2019s Innovative approach to international investment law<\/em>. Ginebra: IISD. Extra\u00eddo de https:\/\/www.iisd.org\/blog\/brazils-innovative-approach-international-investment-law<\/a><\/u><\/p>\n

[7]<\/a> V\u00e9ase Zhang, J. (2018, julio). Investment facilitation: Making sense of concepts, discussions and processes<\/em>. Ginebra: IISD. Extra\u00eddo de https:\/\/www.iisd.org\/library\/investment-facilitation-making-sense-concepts-discussions-and-processes<\/a><\/u><\/p>\n

[8]<\/a> UNCTAD. (2017, mayo). Global action menu for investment facilitation<\/em>. Ginebra: UNCTAD. Extra\u00eddo de https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/publications\/148\/unctad-global-action-menu-for-investment-facilitation<\/a><\/u><\/p>\n

[9]<\/a> OMC. (2017, 21 de abril). Proposal for a OMC informal dialogue on investment facilitation for development<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/docs.wto.org\/dol2fe\/Pages\/FE_Search\/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=236954,236782,236668,236429,236189,236149,235960,235961,235962,235526&CurrentCatalogueIdIndex=6<\/a><\/u><\/p>\n

[10]<\/a> OMC. (2017, 13 de diciembre). Declaraci\u00f3n ministerial conjunta sobre la facilitaci\u00f3n de las inversiones para el desarrollo.<\/em> Extra\u00eddo de https:\/\/docs.wto.org\/dol2fe\/Pages\/FE_Search\/FE_S_S009-DP.aspx?language=S&CatalogueIdList=240870&CurrentCatalogueIdIndex=0<\/a><\/u>. Los delegados listados en la declaraci\u00f3n conjunta incluyen a Argentina, Australia, Ben\u00edn, Brasil, Camboya, Canad\u00e1, Chile, China, Colombia, Costa Rica, El Salvador, la Uni\u00f3n Europea, Guatemala, Guinea, Honduras, Hong Kong, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Corea del Sur, Kuwait, la Rep\u00fablica Kirguiz, Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Popular de Lao, Liberia, Macao, Malasia, M\u00e9xico, Moldavia, Montenegro, Myanmar, Nueva Zelanda, Nicaragua, Nigeria, Pakist\u00e1n, Panam\u00e1, Paraguay, Qatar, la Federaci\u00f3n Rusa, Singapur, Suiza, Tayikist\u00e1n, Togo y Uruguay.<\/p>\n

[11]<\/a> OMC. (2015, 19 de diciembre). Declaraci\u00f3n ministerial de Nairobi<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.wto.org\/spanish\/thewto_s\/minist_s\/mc10_s\/mindecision_s.htm<\/a><\/u><\/p>\n

[12]<\/a> OMC (2018, 2 al 4 de octubre). OMC public forum: Trade 2030: Working session 29, Investment facilitation for development<\/em>. Notas de la sesi\u00f3n tomadas in situ, audio complementario disponible en l\u00ednea en https:\/\/www.wto.org\/audio\/pf18session29.mp3<\/a><\/u><\/p>\n

[13]<\/a> Graduate Institute, German Development Institute (2019, 23 de mayo). A multilateral framework on investment facilitation<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.die-gdi.de\/en\/events\/details\/a-multilateral-framework-on-investment-facilitation<\/a><\/u><\/p>\n

[14]<\/a> OMC. (2019). Informal dialogue on investment facilitation for development<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.wto.org\/english\/thewto_e\/acc_e\/ifd_feb2019_v1.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[15]<\/a> V\u00e9ase declaraciones disponibles en https:\/\/www.wto.org\/spanish\/thewto_s\/minist_s\/mc11_s\/mc11_plenary_s.htm<\/a><\/u><\/p>\n

[16]<\/a> OMC. (2017, 21 de julio). Minuta de la reuni\u00f3n celebrada en Centre William Rappard el 10 y 18 de mayo de 2017<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/docs.wto.org\/dol2fe\/Pages\/FE_Search\/DDFDocuments\/237843\/q\/WT\/GC\/M167.pdf<\/a><\/u><\/p>\n

[17]<\/a> OMC. (2014). El Paquete de Bali y las decisiones de noviembre de 2014<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.wto.org\/spanish\/thewto_s\/minist_s\/mc9_s\/balipackage_s.htm#trade_facilitation<\/a><\/u><\/p>\n

[18]<\/a> Brauch, M. D., Mann, H. y Bernasconi-Osterwalder, N. (2019, enero). Taller de la SADC<\/span><\/span><\/span>\u2013IISD sobre facilitaci\u00f3n de las inversiones: Informe de la reuni\u00f3n celebrada del 21 al 23 de agosto de 2018 en Johannesburgo, Sud\u00e1frica<\/em>, p\u00e1rrafos 4\u20135. Ginebra: IISD. Extra\u00eddo de https:\/\/iisd.org\/library\/sadc-iisd-investment-facilitation-workshop<\/a><\/u><\/p>\n

[19]<\/a> UNCTAD. (2015). Marco de <\/em>pol\u00edticas de inversi\u00f3n para el desarrollo sostenible<\/em>. Extra\u00eddo de<\/p>\n

https:\/\/investmentpolicy.unctad.org\/publications\/149\/unctad-investment-policy-framework-for-%20sustainable-development<\/a><\/u>. Tenga en cuenta que los elementos de acci\u00f3n de la UNCTAD sobre la facilitaci\u00f3n de inversiones no se sugieren como obligaciones legales potenciales, sino m\u00e1s bien para promover una toma de decisiones efectiva.<\/p>\n

[20]<\/a> Brauch, M. D. (2017, diciembre). A risky tango? Investment facilitation and the WTO Ministerial Conference in<\/em> Buenos Aires<\/em>. Ginebra: IISD. Extra\u00eddo de https:\/\/www.iisd.org\/library\/risky-tango-investment-facilitation-<\/a><\/u><\/p>\n

and-wto-ministerial-conference-buenos-aires<\/a><\/u><\/p>\n