{"id":12247,"date":"2019-04-23T06:56:47","date_gmt":"2019-04-23T04:56:47","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2019\/04\/23\/fase-2-de-la-revision-de-la-isds-de-la-cnudmi-por-que-otras-cuestiones-importan-realmente\/"},"modified":"2024-08-16T20:07:49","modified_gmt":"2024-08-16T18:07:49","slug":"fase-2-de-la-revision-de-la-isds-de-la-cnudmi-por-que-otras-cuestiones-importan-realmente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2019\/04\/23\/fase-2-de-la-revision-de-la-isds-de-la-cnudmi-por-que-otras-cuestiones-importan-realmente\/","title":{"rendered":"Fase 2 de la Revisi\u00f3n de la ISDS de la CNUDMI: Por qu\u00e9 \u201cotras cuestiones\u201d importan realmente"},"content":{"rendered":"<p>La <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span> confiri\u00f3 al Grupo de Trabajo III un amplio mandato para que considerara la posible reforma de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'>ISDS<\/span><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>. En la Fase 1, los gobiernos identificaron y analizaron las inquietudes en torno a la ISDS. La Fase 2, donde evaluaron si era deseable emprender una reforma a la luz de estas inquietudes, se encuentra muy avanzada. En la reuni\u00f3n realizada en Nueva York en abril de 2019, se esperaba concluir esta fase y decidir c\u00f3mo pasar a la fase final, donde los gobiernos desarrollar\u00edan soluciones pertinentes para recomendar a la Comisi\u00f3n<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>.<\/p>\n<p>El proceso de la CNUDMI reconoci\u00f3 desde un comienzo que las cr\u00edticas expresadas en torno al r\u00e9gimen actual de ISDS \u201creflejaban inquietudes con respecto a la rendici\u00f3n de cuentas de forma democr\u00e1tica y a la legitimidad del r\u00e9gimen en su conjunto\u201d<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. El arbitraje entre inversionistas y Estados, en particular, est\u00e1 siendo impugnado, entre otras cosas, por:<\/p>\n<ul>\n<li>Desplazar las decisiones adjudicatarias a nivel interno y el derecho y las instituciones nacionales;<\/li>\n<li>Operar en contra de los intereses de los Estados en v\u00edas de desarrollo;<\/li>\n<li>Crear las condiciones para un enfriamiento regulatorio;<\/li>\n<li>Establecer una asimetr\u00eda esencial en la protecci\u00f3n jur\u00eddica;<\/li>\n<li>Crear una categor\u00eda exclusiva de soluci\u00f3n de controversias internacionales para los inversores extranjeros;<\/li>\n<li>Permitir laudos monetarios muy onerosos para los inversores que se ven negativamente afectados por la conducta soberana;<\/li>\n<li>Omitir las salvaguardias institucionales frente a conflictos de intereses; y<\/li>\n<li>Crear otras formas de injusticia en el proceso de arbitraje.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Tambi\u00e9n existen cuestionamientos fundamentales sobre si los costos de los tratados de inversi\u00f3n, particularmente como resultado de la ISDS, sobrepasan sus beneficios pretendidos como herramientas para atraer la inversi\u00f3n sostenible, al despolitizar las controversias y mejorar el Estado de derecho.<\/p>\n<p>Por lo tanto, se inst\u00f3 a la CNUDMI que \u201cadopte una visi\u00f3n integral del sistema, y especialmente de si mediante este se estaban logrando los objetivos deseados, al considerar y formular cualquier reforma del sistema de ISDS\u201d<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>.<\/p>\n<p>Sin embargo, este proceso de reforma ha sido reducido de manera indebida. El alcance se ha limitado a cuestiones de procedimiento y no de sustancia, aunque algunos gobiernos participantes han argumentado que las reglas sustanciales de la protecci\u00f3n de los inversores y la ISDS son inseparables en algunos aspectos clave<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>. Segundo, aquellas discusiones procesales posteriormente se concentraron en tres categor\u00edas de inquietudes, relacionadas con (1) la uniformidad, coherencia, previsibilidad y correcci\u00f3n de las decisiones arbitrales; (2) los \u00e1rbitros y los decisores; y (3) el costo y la duraci\u00f3n de los casos de ISDS. Limitar los asuntos cubiertos en la Fase 2, a su vez, limitar\u00e1 todo esfuerzo de reforma durante la Fase 3.<\/p>\n<p>El documento sobre el alcance del trabajo producido por la Secretar\u00eda de la CNUDMI reconoce que los gobiernos podr\u00edan desear plantear otras cuestiones pertinentes<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>. Sin embargo, otras cuestiones fundamentales presentadas por varios pa\u00edses en desarrollo han sido relegadas a la categor\u00eda de \u201cotras inquietudes\u201d<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a>. No hubo espacio para discutirlas en la \u00faltima sesi\u00f3n, y aunque la Presidencia se\u00f1al\u00f3 que esto se realizar\u00e1 en la sesi\u00f3n de abril de 2019, no aparecen en el programa provisional de dicha sesi\u00f3n<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a>.<\/p>\n<p>Esta nota aborda tres cuestiones centrales relativas la crisis de legitimidad que enfrenta el sistema internacional de inversiones que deber\u00edan informar lo que resta de la Fase 2.<\/p>\n<h2>1. El derecho a participar de las partes afectadas<\/h2>\n<p>Toda persona que posee un inter\u00e9s afectado debe tener el derecho a un estatus legal en un procedimiento jur\u00eddico, al menos en lo que respecta a dicho inter\u00e9s. Sin embargo, este derecho b\u00e1sico no es respetado en la ISDS. Cuando los inversores extranjeros demandan a los pa\u00edses, a menudo presentan alegatos y plantean asuntos que afectan a otros que no poseen ning\u00fan derecho jur\u00eddico a participar, porque la ISDS excluye a otros del proceso de decidir en demandas de inversores extranjeros. Por lo tanto, los inversores pueden presentar alegatos contra personas y organizaciones que no tienen derecho a responder a los mismos. Cuando una persona ha sido denegada el derecho a un estatus legal, un tribunal de ISDS corre el riesgo de tomar una decisi\u00f3n que perjudique a alguien que no ha podido responder a los cargos. Esto resulta profundamente injusto. Si bien la opci\u00f3n procesal de nominar un <em>amicus\u00a0<\/em><em>curiae\u00a0<\/em>puede ser muy \u00fatil, su prop\u00f3sito es muy diferente. Un <em>Amicus\u00a0<\/em>nunca fue destinado a sustituir el derecho a tener estatus legal.<\/p>\n<p>En un proceso justo, todas las partes afectadas ser\u00edan notificadas de la demanda y a su pertinencia con respecto a sus intereses y tendr\u00edan la oportunidad de decidir si querr\u00e1n una participaci\u00f3n para defender sus intereses afectados. A medida que se desarrolla el procedimiento, podr\u00eda surgir que una parte pueda aportar hechos que ni el inversor ni el gobierno podr\u00edan brindar o de hecho no brindaron.Para proteger sus derechos o intereses eficazmente, la parte afectada tambi\u00e9n deber\u00eda tener acceso a la evidencia pertinente presentada al tribunal, as\u00ed como la oportunidad para probar dicha evidencia y para entablar demandas y presentar pruebas, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n<h2>2. El Estado de derecho y la jurisdicci\u00f3n de los tribunales nacionales<\/h2>\n<p>La ISDS permite a los inversores extranjeros evitar los tribunales de los pa\u00edses, independientemente de si imparten justicia, y permite a los inversores evitar las leyes y tribunales comunes que gobiernan a cualquier otra persona. En el derecho consuetudinario internacional, las partes privadas deben agotar los recursos locales antes de que sus faltas puedan llevar a una demanda internacional contra un pa\u00eds. Esta regla demuestra respeto por las instituciones del pa\u00eds y les otorga la oportunidad de resolver las controversias antes de ser sometidas a un tribunal internacional. Tambi\u00e9n reconoce que la elecci\u00f3n del nacional extranjero de ingresar a un pa\u00eds conlleva una responsabilidad de aceptar las leyes y las instituciones internas. El derecho consuetudinario siempre permite a un tribunal internacional renunciar a su responsabilidad si un nacional extranjero demostrara que los recursos locales no se encontraban razonablemente disponibles o que ser\u00eda obviamente in\u00fatil procurarlos.<\/p>\n<p>En la ISDS, los inversores extranjeros han sido <em>completamente<\/em>eximidos de esta obligaci\u00f3n. Esta medida notable ha abierto dudosas opciones jur\u00eddicas para los inversores, especialmente por parte de aquellos que pueden costear un litigio de ISDS (es decir, grandes multinacionales y los ultra-ricos), quienes discrecionalmente pueden decidir sobre la confiabilidad y viabilidad de los recursos locales: de esta manera, podr\u00edan eludir los tribunales impugnando las decisiones de un pa\u00eds sin someterse a sus tribunales; presentar una demanda de ISDS si pierden en los tribunales nacionales; presentar demandas en ambos foros paralelamente; o solicitar una orden internacional de compensaci\u00f3n contra el pa\u00eds, evitando de esta manera las limitaciones de los laudos judiciales de compensaci\u00f3n en el derecho interno, mientras tambi\u00e9n solicitan otros recursos \u2014tales como impugnar una ley\u2014 en los tribunales nacionales.<\/p>\n<p>Estas pr\u00e1cticas contradicen el objetivo a menudo propugnado por los acuerdos de inversi\u00f3n y la ISDS de reforzar el Estado de derecho. Un medio primordial para lograr esto es preservar el papel de los procesos legislativos, judiciales y administrativos nacionales al crear, aplicar y hacer cumplir compromisos jur\u00eddicos. El foco deber\u00eda centrarse en fortalecer estas instituciones. Un modelo de tribunal de inversiones, muy similar a la ISDS, generar\u00eda un sistema sustituto para la soluci\u00f3n de controversias de inversi\u00f3n que correr\u00eda el riesgo de desalentar y menoscabar este tipo de reforma a nivel interno, especialmente en ausencia de una obligaci\u00f3n de agotar los recursos locales y el respeto por las instituciones nacionales.<\/p>\n<p>Dado que la ISDS se ha extendido, el prop\u00f3sito real de los tratados parece ser el de permitir a los inversores extranjeros llevar sus controversias a foros que son financieramente dependientes de sus negocios y que a menudo favorecen a los inversores.El resultado final es que obtienen lo mejor de ambos mundos: la rendici\u00f3n de cuentas para otros y una forma de evitar la rendici\u00f3n de cuentas propia.<\/p>\n<h2>3. Enfriamiento de la autoridad y responsabilidad de los Estados para gobernar<\/h2>\n<p>Varias delegaciones han planteado una inquietud sist\u00e9mica y transversal sobre el efecto del enfriamiento sobre la capacidad regulatoria y la soberan\u00eda de los Estados provocado por reglas vagas pro-inversores que son aplicadas a trav\u00e9s de un mecanismo de ISDS, y que pueden menoscabar las obligaciones constitucionales de los Estados, subordinar la responsabilidad de los Estados de regular en pos del inter\u00e9s y el bienestar p\u00fablico, y erosionar los mandatos electorales, as\u00ed como los procesos y la rendici\u00f3n de cuentas democr\u00e1ticos.<\/p>\n<p>El costo fiscal que contribuye al enfriamiento incluye la preparaci\u00f3n de una respuesta, incluyendo los costos operativos y de oportunidad o de presentar una demanda dentro de un gobierno y un proceso de selecci\u00f3n y nominaci\u00f3n de una defensa. El riesgo de que un inversor amenace o presente una demanda con la intenci\u00f3n de generar un enfriamiento se ve agravado por la financiaci\u00f3n por terceros. Aun cuando los Estados monten una defensa exitosa, podr\u00edan no recibir un laudo que compense los costos, cualquier monto otorgado podr\u00eda no compensar totalmente el costo fiscal para el pa\u00eds, los costos de oportunidad y los costos que implicar\u00edan una demora en la implementaci\u00f3n de la medida, as\u00ed como el hecho de que los costos otorgados podr\u00edan nunca ser pagados.<\/p>\n<p>El impacto del enfriamiento es de amplio alcance. Cuando las medidas formuladas para mejorar el bienestar p\u00fablico son detenidas, demoradas o debilitadas, siempre hay costos de oportunidad, as\u00ed como una ca\u00edda en los costos financieros, tales como el gasto en salud o en remediaci\u00f3n ambiental. Tambi\u00e9n podr\u00edan suscitarse costos ecol\u00f3gicos o humanos no monetarios, como por ej., una acci\u00f3n demorada de cambio clim\u00e1tico. Los gobiernos enfrentan su propia crisis de legitimidad cuando no pueden responder a las necesidades sociales, econ\u00f3micas o culturales de sus ciudadanos, lo cual puede acarrear graves consecuencias pol\u00edticas. Similarmente, el enfriamiento en la adjudicaci\u00f3n puede menoscabar el Estado de derecho al denegar acceso a la justicia y a recursos para las comunidades vulnerables o explotadas. La asimetr\u00eda en el desarrollo entre los pa\u00edses exportadores de capital y los importadores de capital implica que el impacto de los recortes a causa del enfriamiento afecte m\u00e1s profundamente a los pa\u00edses m\u00e1s pobres, y afecte la capacidad de los gobiernos para cumplir con las comunidades m\u00e1s vulnerables del mundo.<\/p>\n<h2>Criterios para concluir la Fase 2<\/h2>\n<p>Al interpretar el mandato de la CNUDMI, es preciso que el Grupo de Trabajo III tenga en mente el \u00edmpetu original que dio impulso a la actual reforma, el cual reside en inquietudes profundas sobre la rendici\u00f3n de cuentas y legitimidad democr\u00e1ticas del r\u00e9gimen internacional de inversiones en su conjunto, y especialmente de la ISDS. El proceso de reforma de la CNUDMI no puede resolver todos los asuntos conflictivos, pero si ha de aliviar la crisis sobre la rendici\u00f3n de cuentas y la legitimidad en un grado significativo, su plan de trabajo debe incluir medidas para evaluar si las cuestiones identificadas para el debate y la potencial reforma abordar\u00e1n genuinamente las inquietudes centrales.<\/p>\n<p>Estos factores deber\u00edan incluir las cuestiones espec\u00edficas mencionadas anteriormente. M\u00e1s fundamentalmente, deben referirse a los objetivos del r\u00e9gimen internacional de inversiones en s\u00ed mismo. Un criterio claro es la capacidad de los miembros para cumplir con sus compromisos con respecto a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, incluyendo el respeto por los derechos humanos y las estructuras de gobernanza que garanticen procesos participativos inclusivos y el acceso igualitario a la justicia. Otro es determinar si aquellas inquietudes abordar\u00e1n la actual falta de adecuaci\u00f3n del r\u00e9gimen internacional de inversiones para alentar nuevas inversiones sostenibles que cumplan con los prop\u00f3sitos de desarrollo en los Estados que lo necesitan.<\/p>\n<p>En 2018, la Secretar\u00eda General de la ONU observ\u00f3 que los <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips81'>AII<\/span> suelen tener consecuencias imprevistas al constre\u00f1ir el espacio regulatorio o suscitar pesadas sanciones financieras a trav\u00e9s de los laudos arbitrales, e inst\u00f3 a que se formulen pol\u00edticas de reforma para que los acuerdos est\u00e9n en consonancia con las estrategias nacionales de desarrollo de los pa\u00edses<a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a>. Si el r\u00e9gimen pretende apoyar el desarrollo, y superar la crisis de legitimidad que enfrenta el r\u00e9gimen internacional de inversiones, se requiere algo m\u00e1s que una reforma procesal de la ISDS en tres categor\u00edas reducidas de asuntos a tratar.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Autores<\/h3>\n<p><strong>Jane Kelsey\u00a0<\/strong>es Profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Auckland, Nueva Zelanda; <strong>David Schneiderman\u00a0<\/strong>es Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Toronto, Canad\u00e1; y <strong>Gus Van Harten<\/strong>\u00a0es Profesor en la Facultad de Derecho Osgoode Hall de la Universidad de York, Toronto, Canad\u00e1.<\/p>\n<hr \/>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Naciones Unidas. (2017).\u00a0<em>Informe de la Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional<\/em>(A\/72\/17), p\u00e1rrafo\u00a0264. Extra\u00eddo de:\u00a0<a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/72\/17\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/72\/17<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]\u00a0<\/a>V\u00e9ase Brauch, M. D. (2018). La reforma multilateral de ISDS es Deseable: Qu\u00e9 sucedi\u00f3 en la reuni\u00f3n de la CNUDMI en Viena y c\u00f3mo prepararse para abril de 2019 en Nueva York. <em>Investment Treaty News<\/em>, <em>9<\/em>(4). Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2018\/12\/21\/multilateral-isds-reform-is-desirable-what-happened-at-the-uncitral-meeting-in-vienna-and-how-to-prepare-for-april-2019-in-new-york-martin-dietrich-brauch\/\">https:\/\/www.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips32'>IISD<\/span>.org\/<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips60'>ITN<\/span>\/es\/2018\/12\/21\/multilateral-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips58'>ISDS<\/span>-reform-is-desirable-what-happened-at-the-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips3'>UNCITRAL<\/span>-meeting-in-vienna-and-how-to-prepare-for-april-2019-in-new-york-martin-dietrich-brauch\/<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]\u00a0<\/a>Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).(2017, 20 de abril).<em>Posible labor futura en materia de soluci\u00f3n de controversias: Reforma del r\u00e9gimen de soluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados: Nota de la Secretar\u00eda <\/em>(A\/CN.9\/917), p\u00e1rrafo 12. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/917\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/917<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]\u00a0<\/a>CNUDMI. (2018, 14 de mayo).<em>\u00a0Informe del Grupo de Trabajo III (Reforma del Sistema de Soluci\u00f3n de Controversias entre Inversionistas y Estados) sobre la labor realizada en su 35\u00ba per\u00edodo de sesiones (Nueva York, 23 a 27 de abril de 2018) <\/em>(A\/CN.9\/935), p\u00e1rrafo 97. Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/935\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/935<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> Indonesia recientemete present\u00f3 su perspectiva en un documento que ser\u00e1 sometido a debate en la sesi\u00f3n de abril de 2019: CNUDMI. (2018, 9 de noviembre). <em>Posible reforma del sistema de soluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados. Observaciones del Gobierno de Indonesia <\/em>(A\/CN.9\/WG.III\/WP.156). Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.156\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.156<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]\u00a0<\/a>CNUDMI. (2017, 18 de septiembre). <em>Posible reforma del sistema de soluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados: Nota de la Secretar\u00eda<\/em>(A\/CN.9\/WG.III\/WP.142), p\u00e1rrafo 19. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.142\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.142<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]\u00a0<\/a>CNUDMI. (2018, 5 de septiembre). <em>Posible reforma del sistema de soluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados: Nota de la Secretar\u00eda<\/em>(A\/CN.9\/WG.III\/WP.149), p\u00e1rrafo 17. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.149\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.149<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]\u00a0<\/a>CNUDMI. (2019, 7 de enero). <em>Grupo de Trabajo III (Reforma del Sistema de Soluci\u00f3n de Controversias entre Inversionistas y Estados) 37\u00ba per\u00edodo de sesiones Nueva York, 1 a 5 de abril de 2019, Programa provisional anotado (A\/CN.9\/WG.III\/WP.155)<\/em>, p\u00e1rrafo 10. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.155\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.155<\/a><\/p>\n<p><a href=\"applewebdata:\/\/2E2C2E1D-E131-4606-85D1-BA2E67931474#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]\u00a0<\/a>Asamblea General de las Naciones Unidas. (2018, 31 de julio). <em>El sistema financiero internacional y el desarrollo, Informe del Secretario General 72\/203<\/em>(A\/73\/280), p\u00e1rrafo 62. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/73\/280\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/73\/280<\/a><\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips3','United Nations Commission on International Trade Law'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips32','International Institute for Sustainable Development<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips33','Institut international du d\u00e9veloppement durable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips34','Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips60','Investment Treaty News'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips76','multilateral investment court'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips81','Accord international d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips82','acuerdo internacional de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips106','asociaci\u00f3n p\u00fablica-privada'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las discusiones de abril de 2019 sobre la reforma multilateral de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'>ISDS<\/span> en el Grupo de Trabajo III de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span> deb\u00edan abordar una serie de preguntas que surgieron en la Fase 2 del proceso. Este art\u00edculo desglosa por qu\u00e9 el alcance de estas discusiones deber\u00eda ampliarse para incluir las importantes preocupaciones planteadas por los pa\u00edses en desarrollo, y describe tres temas centrales que no deben ignorarse. Estos implican el derecho a la participaci\u00f3n de las partes afectadas; el Estado de derecho y la jurisdicci\u00f3n de los tribunales nacionales; y el enfriamiento de la autoridad y la responsabilidad de los Estados soberanos para gobernar.<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11336,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[2174,2302,2308,2516,2518,2564,2596],"class_list":["post-12247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analysis","tag-amicus-curiae-es","tag-exhaustion-of-local-remedies-es","tag-featured-es","tag-reform-es","tag-regulatory-chill-es","tag-third-party-funding-es","tag-uncitral-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}