{"id":12121,"date":"2018-12-21T08:58:25","date_gmt":"2018-12-21T07:58:25","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2018\/12\/21\/la-reforma-multilateral-de-isds-es-deseable-que-sucedio-en-la-reunion-de-la-cnudmi-en-viena-y-como-prepararse-para-abril-de-2019-en-nueva-york\/"},"modified":"2024-08-16T20:08:55","modified_gmt":"2024-08-16T18:08:55","slug":"la-reforma-multilateral-de-isds-es-deseable-que-sucedio-en-la-reunion-de-la-cnudmi-en-viena-y-como-prepararse-para-abril-de-2019-en-nueva-york","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2018\/12\/21\/la-reforma-multilateral-de-isds-es-deseable-que-sucedio-en-la-reunion-de-la-cnudmi-en-viena-y-como-prepararse-para-abril-de-2019-en-nueva-york\/","title":{"rendered":"La Reforma Multilateral de ISDS Es Deseable: Qu\u00e9 sucedi\u00f3 en la reuni\u00f3n de la CNUDMI en Viena y c\u00f3mo prepararse para abril de 2019 en Nueva York"},"content":{"rendered":"<p>El Grupo de Trabajo III (GT III) de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span> se reuni\u00f3 en Viena \u00a0desde el 29 de octubre hasta el 2 de noviembre de 2018, y decidi\u00f3 que es conveniente realizar una reforma multilateral para abordar varias inquietudes en torno a la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'>ISDS<\/span>. Su pr\u00f3xima sesi\u00f3n \u2014programada para llevarse a cabo en Nueva York del 1 al 5 de abril de 2019\u2014 todav\u00eda no tratar\u00e1 el desarrollo de soluciones para estas preocupaciones: se enfocar\u00e1 en elaborar un <em>plan de trabajo<\/em> con el fin de desarrollar dichas soluciones.<\/p>\n<p>Varios desaf\u00edos quedan por delante para los estados miembros y observadores del GT III, particularmente para los pa\u00edses en desarrollo que sufren las terribles consecuencias del r\u00e9gimen de ISDS. Es preciso garantizar que todas las otras inquietudes pertinentes no queden postergadas en las deliberaciones. Tambi\u00e9n es necesario redactar un plan de trabajo que lleve a una reforma sist\u00e9mica de la ISDS en lugar de realizar correcciones aisladas de algunos de sus aspectos m\u00e1s problem\u00e1ticos. Si los estados no se preparan ni participan activamente en la reuni\u00f3n de abril de 2019, corren el riesgo de ver fracasar el muy batallado proceso de la CNUDMI para llevar a cabo una reforma significativa del actual r\u00e9gimen internacional de soluci\u00f3n de controversias en materia de inversi\u00f3n.<\/p>\n<p>Este art\u00edculo profundiza sobre el proceso del GT III hasta el momento, con un foco en los \u00faltimos acontecimientos en la sesi\u00f3n de Viena, y aporta importantes consideraciones para que los gobiernos se preparen para la reuni\u00f3n en Nueva York.<\/p>\n<h2>Antecedentes del debate sobre la reforma de la ISDS en el GT III de la CNUDMI<\/h2>\n<p>En julio de 2017, la Comisi\u00f3n de la CNUDMI orden\u00f3 a su GT III que trabajara en la posible reforma de la ISDS. El GT III fue conferido el mandato amplio de: (1) determinar y examinar las inquietudes relacionadas con la ISDS; (2) evaluar si era deseable y, de ser as\u00ed, (3) elaborar las soluciones pertinentes que cabr\u00eda recomendar a la Comisi\u00f3n de la CNUDMI. Tambi\u00e9n deber\u00e1 velar por que las deliberaciones, \u201cadem\u00e1s de aprovechar la gama m\u00e1s amplia posible de conocimientos especializados de que dispusieran todos los interesados, fuesen dirigidas por los Gobiernos, se basaran en el consenso y fueran plenamente transparentes\u201d.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/p>\n<p>Las deliberaciones del GT III bajo su mandato comenzaron en una reuni\u00f3n en Viena en octubre y noviembre de 2017<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> y continuaron en Nueva York a fines de abril de 2018<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>. En ambas sesiones de una semana, el GT III trat\u00f3 la primera etapa del mandato, es decir, determinar y examinar las inquietudes relacionadas con la ISDS. Tambi\u00e9n se determin\u00f3 que los estados tendr\u00edan la oportunidad de plantear otras inquietudes en futuros per\u00edodos de sesiones del GT III.<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a><\/p>\n<p>Durante los preparativos para las deliberaciones sobre la conveniencia de la reforma (segunda fase), la Secretar\u00eda de la CNUDMI elabor\u00f3 una nota \u2014Documento de Trabajo 149\u2014 intentando establecer las principales inquietudes identificadas por el GT III. Estas inquietudes fueron categorizadas por la Secretar\u00eda bajo tres \u00e1reas principales, m\u00e1s una cuarta adicional:<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a><\/p>\n<ol>\n<li><strong>Inquietudes relacionadas con la uniformidad, coherencia, previsibilidad y correcci\u00f3n de las decisiones arbitrales dictadas por los tribunales que entienden en la ISDS<\/strong>. Las mismas se relacionan con interpretaciones divergentes, falta de uniformidad en el procedimiento, falta de un marco para abordar procesos m\u00faltiples y l\u00edmites de los actuales mecanismos para hacer frente a la falta de uniformidad y correcci\u00f3n de las decisiones.<\/li>\n<li><strong>Inquietudes relacionadas con los \u00e1rbitros y los decisores<\/strong>, expresadas desde dos puntos de vista principales. Primero, en cuanto a su independencia e imparcialidad, incluyendo el ejercicio simult\u00e1neo de dos funciones y las limitaciones del mecanismo de recusaci\u00f3n. Segundo, aquellas relacionadas con la repercusi\u00f3n de los criterios que se utilizan para la constituci\u00f3n de los tribunales arbitrales sobre las cualificaciones y caracter\u00edsticas de sus integrantes, tales como las inquietudes con respecto al mecanismo por el que las partes nombran a los \u00e1rbitros, el nombramiento de un \u00e1rbitro de manera reiterada, y el n\u00famero limitado y la falta de diversidad entre los individuos nombrados como \u00e1rbitros.<\/li>\n<li><strong>Inquietudes relacionadas con el costo y la duraci\u00f3n de los casos de ISDS<\/strong>. Estas se relacionan con la duraci\u00f3n prolongada y onerosidad de los procesos, asignaci\u00f3n de costas por los tribunales, dificultades que enfrentan los Estados demandados que hayan vencido en el proceso para recuperar sus costos y la falta de mecanismos para tratar las demandas infundadas o injustificadas.<\/li>\n<li><strong>Otras inquietudes<\/strong>, se hizo hincapi\u00e9 en que los estados tendr\u00edan la oportunidad de plantear otras inquietudes que no hayan sido identificadas bajo las principales tres \u00e1reas mencionadas anteriormente.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>Que sucedi\u00f3 en la reuni\u00f3n del GT III de la CNUDMI en Viena, octubre y noviembre de 2018<\/h2>\n<p>Las deliberaciones a lo largo de la sesi\u00f3n de Viena respetaron el marco estructural y los p\u00e1rrafos del Documento de Trabajo 149 de la Secretar\u00eda, resumido en la secci\u00f3n anterior.<\/p>\n<p>Es importante examinar cuidadosamente el lenguaje de las \u201cdecisiones del Grupo de Trabajo\u201d contenido en el borrador del informe de la sesi\u00f3n, el cual enmarcar\u00e1 las deliberaciones futuras. El borrador del informe indica que el GT III finaliz\u00f3 su debate con respecto a las tres \u00e1reas principales mencionadas anteriormente, y concluy\u00f3 que es conveniente que la CNUDMI desarrolle reformas para abordar las inquietudes relacionadas con los siguientes aspectos espec\u00edficos de la ISDS:<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>\u201cfalta de uniformidad injustificada en las interpretaciones de las disposiciones de los tratados de inversi\u00f3n y de otros principios del derecho internacional\u201d<\/li>\n<li>\u201cfalta de marco para abordar procesos m\u00faltiples que fueron iniciados en virtud de tratados, leyes, instrumentos y acuerdos de inversi\u00f3n que brindan acceso a mecanismos de ISDS\u201d<\/li>\n<li>\u201cel hecho de que muchos tratados existentes tienen l\u00edmites o no cuentan con mecanismos para hacer frente a la falta de uniformidad y correcci\u00f3n de las decisiones\u201d<\/li>\n<li>\u201cfalta o aparente falta de independencia e imparcialidad de los decisores\u201d<\/li>\n<li>\u201cla adecuaci\u00f3n, eficacia y transparencia de los mecanismos de divulgaci\u00f3n y recusaci\u00f3n disponibles bajo muchos tratados y reglamentos de arbitraje existentes\u201d<\/li>\n<li>\u201cfalta de la diversidad apropiada entre los decisores\u201d<\/li>\n<li>\u201clos mecanismos para constituir tribunales de ISDS en los tratados y reglamentos de arbitraje existentes\u201d<\/li>\n<li>\u201ccosto y duraci\u00f3n de los procesos de ISDS\u201d<\/li>\n<li>\u201casignaci\u00f3n de costas por los tribunales arbitrales\u201d<\/li>\n<li>\u201cgarant\u00edas de cobro de las costas \u201d<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Qu\u00e9 sucedi\u00f3 en Viena \u2014no se logr\u00f3 elaborar un borrador del informe oficial<\/h2>\n<p>Pese a que algunas \u201cotras inquietudes\u201d fueron planteadas por determinados gobiernos y reconocidas por la Presidencia durante la sesi\u00f3n de Viena, estas no se vieron reflejadas en el borrador del informe oficial. En algunas intervenciones, Sud\u00e1frica expres\u00f3 inquietudes que van m\u00e1s all\u00e1 de la categorizaci\u00f3n incluida en el Documento de Trabajo 149. Por ejemplo, Sud\u00e1frica apunt\u00f3 al tema de los inversores que solicitan a tribunales arbitrales medidas provisionales en un intento por evitar que el estado investigue el mal accionar de las empresas, o que los estados dejen de cobrar sumas que le fueron otorgadas en otros procedimientos. Tambi\u00e9n apunt\u00f3 al da\u00f1o en la reputaci\u00f3n y enfriamiento regulatorio que sufren los estados como resultado de los procesos de ISDS. Una caracter\u00edstica com\u00fan de las intervenciones de Sud\u00e1frica fue su apoyo a una reforma sist\u00e9mica.<\/p>\n<p>Indonesia circul\u00f3 un documento afirmando que los elementos sustantivos y procesales se encuentran inherentemente entrelazados y cuestion\u00f3 la dicotom\u00eda sustancial-procesal sobre la cual se basaron los debates del GT III. La presentaci\u00f3n destac\u00f3 las inquietudes de Indonesia con respecto al mecanismo de ISDS, incluyendo algunas que no se encontraban cubiertas bajo las categor\u00edas mencionadas anteriormente. Las mismas incluyen inquietudes en torno al enfriamiento regulatorio y la p\u00e9rdida del espacio de pol\u00edticas producto de la amenaza de la ISDS y en cuanto a la capacidad de los inversores extranjeros para eludir los procesos jur\u00eddicos internos.<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a><\/p>\n<p>Algo que tampoco se vio reflejado en el borrador del informe oficial son las intervenciones de organizaciones no gubernamentales. Por ejemplo, el Centro de Investigaci\u00f3n sobre Empresas Multinacionales (<em>Centre for Research on Multinational Corporations<\/em>, SOMO) con sede en los Pa\u00edses Bajos, se\u00f1al\u00f3 que el marco de debate no reflej\u00f3 adecuadamente la necesidad de equilibrar los derechos y obligaciones de los estados y de los inversores. SOMO indic\u00f3 que la ISDS es procesalmente injusta y desequilibrada, ya que \u00fanicamente los inversores extranjeros pueden entablar demandas. Tanto SOMO como el Centro de Derecho Ambiental Internacional (<em>Centre for International Environmental Law<\/em>, CIEL) indicaron que el Documento de Trabajo 149 omite varias inquietudes. CIEL, en particular, se\u00f1al\u00f3 que no estaba claro c\u00f3mo la Secretar\u00eda seleccion\u00f3 cu\u00e1les inquietudes incluir y cu\u00e1les omitir, y pidi\u00f3 transparencia a este respecto. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que debe reservarse un tiempo para discutir otras inquietudes, incluyendo aquellas contenidas en la presentaci\u00f3n de Indonesia.<\/p>\n<p>En respuesta, la Secretar\u00eda sostuvo que no tuvo injerencia en lo que se incluye en los documentos de antecedentes, los cuales reflejan los debates del GT III. Explic\u00f3 que la presentaci\u00f3n de Indonesia no fue traducida a todos los idiomas de las Naciones Unidas y, por lo tanto, no pudo ser tratada en la sesi\u00f3n de Viena, pero que estar\u00eda disponible para el debate en Nueva York si el GT III decide hacerlo. El presidente del GT III declar\u00f3 que el proyecto de reforma de la CNUDMI pertenece a los estados miembros, no a la Secretar\u00eda o a la Presidencia, y confirm\u00f3 a los observadores que, si las inquietudes fueran omitidas, el GT III las escuchar\u00eda.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n vale destacar que, el 30 de octubre de 2018, m\u00e1s de 300 organizaciones de la sociedad civil de 73 pa\u00edses publicaron una carta abierta a los estados miembros de la CNUDMI, instando a los gobiernos que atiendan los problemas fundamentales de la ISDS en lugar de enfocarse en correcciones procesales. En la carta se sugiri\u00f3 que el GT III deber\u00eda \u201cfacilitar un debate sobre la rescisi\u00f3n o reemplazo total de los acuerdos existentes sin que los pa\u00edses se vean obligados por cl\u00e1usulas de \u2018supervivencia\u2019 extendidas\u201d.<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a><\/p>\n<h2>Qu\u00e9 esperar de la reuni\u00f3n del GT III de la CNUDMI en Nueva York, del 1 al 5 de abril, 2019<\/h2>\n<p>El borrador del informe de la reuni\u00f3n de Viena brinda una descripci\u00f3n clara de c\u00f3mo el GT III conducir\u00e1 tu trabajo en la sesi\u00f3n de Nueva York.<\/p>\n<p>Primero, el GT III considerar\u00e1 las <strong>inquietudes relacionadas con la financiaci\u00f3n por terceros <\/strong>(FPT), posiblemente en miras de una nota de antecedentes que est\u00e1 siendo elaborada por la Secretar\u00eda. La FPT fue descripta por la Secretar\u00eda en el Documento de Trabajo 149 como una inquietud en torno al costo y duraci\u00f3n de los procedimientos de ISDS, pero durante las deliberaciones se se\u00f1al\u00f3 que la FPT tambi\u00e9n tuvo repercusiones en otros aspectos y que introdujo un desequilibrio estructural en la ISDS, dado que los estados no ten\u00edan acceso a la FPT. En consecuencia, en Nueva York, el GT III considerar\u00e1 la conveniencia de las reformas de la FPT<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a>. Antes de la reuni\u00f3n, es posible que los gobiernos deseen realizar presentaciones formales subrayando que la FTP es un tema m\u00e1s amplio y sistem\u00e1tico que meramente el costo y duraci\u00f3n.<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a><\/p>\n<p>Segundo, considerar\u00e1 \u201c<strong>otras inquietudes <\/strong>que a\u00fan no hayan sido cubiertas por las categor\u00edas generales de reformas deseables ya identificadas\u201d \u2014la cuarta categor\u00eda adicional no fue abordada en Viena. Los gobiernos que desean plantear otras inquietudes est\u00e1n especialmente \u201calentados a presentarlas por escrito\u201d antes de la sesi\u00f3n de Nueva York<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>. Por lo tanto, los gobiernos deber\u00edan hacer sus presentaciones marcando otras preocupaciones que no hayan sido se\u00f1aladas en ninguna de las tres principales \u00e1reas del Documento de Trabajo 149 ni en el informe oficial de la sesi\u00f3n de Viena.<\/p>\n<p>Tercero, y muy importante, el GT III \u201c<strong>desarrollar\u00e1 un plan de trabajo <\/strong>para abordar las inquietudes con respecto a las cuales decidi\u00f3 que la reforma de la CNUDMI era deseable\u201d<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>. Durante las deliberaciones de Viena se expresaron opiniones opuestas sobre c\u00f3mo deber\u00eda estructurarse el trabajo en la tercera fase. Una opini\u00f3n fue que los gobiernos deber\u00edan identificar cu\u00e1les inquietudes espec\u00edficas bajo las tres principales \u00e1reas deber\u00edan ser prioridades para la reforma. Otros, sin embargo, sostuvieron que el GT III deber\u00eda trabajar en una reforma integral y que un enfoque para definir prioridades como tal podr\u00eda llevar a que algunas \u00e1reas de reforma sean omitidas.<a href=\"#_ftn13\" name=\"_ftnref13\">[13]<\/a><\/p>\n<p>Las discusiones sobre estas dos opiniones opuestas no fueron llevadas a cabo en Viena; en cambio se acord\u00f3 que se realizar\u00edan en Nueva York. Nuevamente, \u201cse alent\u00f3 a los gobiernos a consultar y presentar propuestas escritas para el desarrollo de un plan de trabajo\u201d, y se solicit\u00f3 a la Secretar\u00eda que elaborase una nota sobre las opciones disponibles. En el plan de trabajo se indicar\u00e1 c\u00f3mo deber\u00edan abordarse las inquietudes identificadas para la reforma en la tercera fase. Tambi\u00e9n incluir\u00e1 asuntos tales como la determinaci\u00f3n de secuencias, prioridades, coordinaci\u00f3n con otras organizaciones, m\u00faltiples v\u00edas y formas para continuar trabajando en las sesiones del GT III.<a href=\"#_ftn14\" name=\"_ftnref14\">[14]<\/a><\/p>\n<h2>Conclusi\u00f3n: C\u00f3mo prepararse para la reuni\u00f3n del GT III de la CNUDMI en Nueva York en abril de 2019<\/h2>\n<p>Para prepararse para la sesi\u00f3n del GT III a realizarse en abril en Nueva York, los gobiernos deber\u00edan determinar sus posturas nacionales y elaborar sus presentaciones escritas a la CNUDMI sobre:<\/p>\n<ol>\n<li>FTP<\/li>\n<li>\u201cOtras inquietudes\u201d no reflejadas en documentos oficiales<\/li>\n<li>El desarrollo de un plan de trabajo para la tercera fase del mandato del GT III<\/li>\n<\/ol>\n<p>Para dar a la Secretar\u00eda el tiempo suficiente para traducir las presentaciones a los seis idiomas de las Naciones Unidas a tiempo para la reuni\u00f3n de Nueva York, estas deber\u00edan estar listas a principios de febrero de 2019.<\/p>\n<p>Si los gobiernos pierden la oportunidad de expresar sus opiniones sobre la FTP y otras inquietudes relacionadas con el r\u00e9gimen de ISDS (tales como las relativas al da\u00f1o reputacional, enfriamiento regulatorio, la capacidad de los inversores extranjeros para eludir los tribunales nacionales, entre otros), estas inquietudes probablemente sean excluidas de la agenda de reforma de la CNUDMI en la tercera fase, cuando se discutan las posibles soluciones.<\/p>\n<p>El plan de trabajo a ser desarrollado en abril determinar\u00e1 el camino a seguir en el proceso de la CNUDMI para la reforma de la ISDS. Las discusiones sobre este plan de trabajo \u00fanicamente pueden basarse en las ideas que hayan sido propuestas hasta entonces. En ausencia de otras ideas, las discusiones se basar\u00e1n en las opciones que a\u00fan deben ser presentadas por la Secretar\u00eda y por los gobiernos que apoyan un enfoque de priorizaci\u00f3n, lo cual llevar\u00e1 a un mero \u201cretoque\u201d de algunos aspectos de la ISDS, o por la Uni\u00f3n Europea, cuya postura es inequ\u00edvoca:<a href=\"#_ftn15\" name=\"_ftnref15\">[15]<\/a><\/p>\n<p>La Uni\u00f3n Europea cree que la reforma sistem\u00e1tica es la manera de abordar estas inquietudes [identificadas por la CNUDMI cuya reforma resulta conveniente] \u2013y que <em>solo una de las opciones propuestas puede atender eficazmente estas inquietudes<\/em>. Se trata de la creaci\u00f3n de un \u00f3rgano permanente para resolver controversias relativas a inversi\u00f3n \u00ad\u2013<em>un tribunal multilateral de inversiones <\/em>[la cursiva nos pertenece].<\/p>\n<p>Prepararse activamente y participar en la sesi\u00f3n del GT III de la CNUDMI a realizarse en abril en Nueva York ser\u00e1 fundamental para los gobiernos que desean avanzar en esta reforma de la ISDS. La sesi\u00f3n ser\u00e1 su oportunidad para que sus opiniones sean escuchadas sobre c\u00f3mo el trabajo del GT III deber\u00eda generar cambios procesales o una reforma sist\u00e9mica de los mecanismos de ISDS.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Autor<\/h3>\n<p><strong>Martin Dietrich Brauch <\/strong>(LL.M.) es Asesor en Derecho Internacional y Asociado del Programa de Derecho y Pol\u00edticas Econ\u00f3micas del <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips32'>IISD<\/span>, radicado en Brasil. Es jefe de edici\u00f3n de <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips60'>ITN<\/span>.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Notas<\/h3>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Naciones Unidas. (2017). <em>Informe de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional<\/em> (A\/72\/17), p\u00e1rrafo 264. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/72\/17\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/72\/17<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). (2017, 19 de diciembre).<em> Informe del Grupo de Trabajo III (Reforma del Sistema de Soluci\u00f3n de Controversias entre Inversionistas y Estados) sobre la labor realizada en su 34\u00ba per\u00edodo de sesiones (Viena, 27 de noviembre a 1 de diciembre de 2017), Primera Parte <\/em>(A\/CN.9\/930\/Rev.1). Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/930\/Rev.1\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/930\/Rev.1<\/a>; CNUDMI. (26 de febrero, 2018). <em>Informe del Grupo de Trabajo III (Reforma del Sistema de Soluci\u00f3n de Controversias entre Inversionistas y Estados) sobre la labor realizada en su 34\u00ba per\u00edodo de sesiones (Viena, 27 de noviembre a 1 de diciembre de 2017), Segunda Parte <\/em>(A\/CN.9\/930\/Add.1\/Rev.1). Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/930\/Add.1\/Rev.1\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/930\/Add.1\/Rev.1<\/a>; v\u00e9ase tambi\u00e9n IISD. (2018, 17 de abril). <em>Webinar: Proceso de la CNUDMI sobre la Reforma ISDS<\/em>. Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/event\/webinar-uncitral-process-isds-reform\">https:\/\/www.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips33'>IISD<\/span>.org\/event\/webinar-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips3'>UNCITRAL<\/span>-process-<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips58'>ISDS<\/span>-reform<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> CNUDMI. (2018, 14 de mayo).<em> Informe del Grupo de Trabajo III (Reforma del Sistema de Soluci\u00f3n de Controversias entre Inversionistas y Estados) sobre la labor realizada en su 35\u00ba per\u00edodo de sesiones (Viena, de noviembre a 1 de diciembre de 2017) <\/em>(A\/CN.9\/935). Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/935\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/935<\/a>; Investment Treaty News. (30 de julio, 2018). <em>CNUDMI<\/em> <em>Grupo de Trabajo III de la CNUDMI contin\u00faa debatiendo inquietudes sobre la ISDS y la reforma multilateral<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips34'>IISD<\/span>.org\/itn\/es\/2018\/07\/30\/uncitral-working-group-iii-continues-debate-on-isds-concerns-and-multilateral-reform<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> CNUDMI. (2018, 14 de mayo), nota 3<em> supra<\/em>, p\u00e1rrafo 99.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> CNUDMI. (2018, 5 de septiembre). <em>Posible reforma del sistema de soluci\u00f3n de controversias entre inversionistas y Estados (ISDS)<\/em> (A\/CN.9\/GT.III\/WP.149), p\u00e1rrafos 8\u201317. Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.149\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.149<\/a>. En el Documento de Trabajo Complementario 149, la Secretar\u00eda tambi\u00e9n elabor\u00f3 documentos de referencia de antecedentes incluyendo un debate m\u00e1s detallado de cada tema:<\/p>\n<ul>\n<li>Uniformidad y asuntos conexos: <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.150\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.150<\/a><\/li>\n<li>Garantizar la independencia y la imparcialidad de los \u00e1rbitros y decisores en la ISDS: <a href=\"http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.151\">http:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.151<\/a><\/li>\n<li>\u00c1rbitros y decisores: mecanismos para su nombramiento y cuestiones conexas: <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.152\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.152<\/a><\/li>\n<li>Costo y duraci\u00f3n: <a href=\"https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.153\">https:\/\/undocs.org\/es\/A\/CN.9\/WG.III\/WP.153<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> CNUDMI. (2018, 6 de noviembre). <em>Borrador del Informe del Grupo de Trabajo III (Reforma del Sistema de Soluci\u00f3n de Controversias entre Inversionistas y Estados) sobre la labor realizada en su 36\u00ba per\u00edodo de sesiones<\/em> (A\/CN.9\/964), p\u00e1rrafos 40, 53, 63, 83, 90, 98, 107, 123, 127 y 133. Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/uncitral.un.org\/sites\/uncitral.un.org\/files\/draft_report_of_wg_iii_for_the_website.pdf\">https:\/\/uncitral.un.org\/sites\/uncitral.un.org\/files\/draft_report_of_wg_iii_for_the_website.pdf<\/a> (en adelante Borrador del Informe) [la traducci\u00f3n al espa\u00f1ol de la cita nos pertenece].<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> El documento de Indonesia tambi\u00e9n present\u00f3 algunas ideas para la tercera fase del mandato del GT III (desarrollo de soluciones): volver a equilibrar los derechos y obligaciones de los inversores a trav\u00e9s de garant\u00edas sustantivas y procesales, requiriendo el agotamiento de recursos locales, el consentimiento por escrito espec\u00edfico a arbitraje e incorporando la mediaci\u00f3n obligatoria antes de la ISDS.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> ISDS Platform. (s.f.). <em>More than 300 civil society organizations from 73 countries urge fundamental reform at UNCITRAL\u2019s investor\u2013state dispute settlement discussions<\/em>. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/isds.bilaterals.org\/?more-than-300-civil-society\">http:\/\/isds.bilaterals.org\/?more-than-300-civil-society<\/a>. V\u00e9ase tambi\u00e9n: SOMO. (30 de octubre, 2018). The limitations of the UNICITRAL process on ISDS reform. Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/www.somo.nl\/the-limitations-of-the-uncitral-process-on-isds-reform\/\">https:\/\/www.somo.nl\/the-limitations-of-the-uncitral-process-on-isds-reform<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> Borrador de Informe, nota 6<em> supra<\/em>, p\u00e1rrafos 120, 134 y 136.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> Garcia, F. J. (2018, 30 de julio). Argumentos contra el financiamiento por terceros en el arbitraje de inversi\u00f3n. <em>Investment Treaty News<\/em>, <em>9<\/em>(4)<em>.<\/em> Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2018\/07\/30\/the-case-against-third-party-funding-in-investment-arbitration-frank-garcia\">https:\/\/www.iisd.org\/itn\/2018\/07\/30\/the-case-against-third-party-funding-in-investment-arbitration-frank-garcia<\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> Borrador de Informe, nota 6<em> supra<\/em>, p\u00e1rrafo 137.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Ibid., p\u00e1rrafo 138.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref13\" name=\"_ftn13\">[13]<\/a> Ibid., p\u00e1rrafo 139.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref14\" name=\"_ftn14\">[14]<\/a> Ibid., p\u00e1rrafo 140.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref15\" name=\"_ftn15\">[15]<\/a> Comisi\u00f3n Europea. (2018, 22 de noviembre). <em>A multilateral investment court: A contribution to the conversation about reform of investment dispute settlement<\/em>, p\u00e1g. 2. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/trade.ec.europa.eu\/doclib\/docs\/2018\/november\/tradoc_157512.pdf\">http:\/\/trade.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips116'>EC<\/span>.europa.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips117'>EU<\/span>\/doclib\/docs\/2018\/november\/tradoc_157512.pdf<\/a><\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips3','United Nations Commission on International Trade Law'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips32','International Institute for Sustainable Development<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips33','Institut international du d\u00e9veloppement durable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips34','Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips60','Investment Treaty News'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips65','East African community'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips76','multilateral investment court'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips110','inversi\u00f3n extranjera directa'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El grupo de trabajo III de la <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span> ha decidido que una reforma multilateral es deseable para responder a las diversas inquietudes sobre <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'>ISDS<\/span>. En la pr\u00f3xima reuni\u00f3n se identificar\u00e1n otras inquietudes que pueden haberse omitido y se preparar\u00e1 un plan de trabajo para desarrollar soluciones. Este art\u00edculo revisa el proceso de la CNUDMI hasta hoy y ayuda a los gobiernos a prepararse para la pr\u00f3xima sesi\u00f3n.<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11328,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[2302,2452,2516,2564,2596],"class_list":["post-12121","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analysis","tag-exhaustion-of-local-remedies-es","tag-multilateral-investment-court-mic-es","tag-reform-es","tag-third-party-funding-es","tag-uncitral-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12121\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11328"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}