{"id":11710,"date":"2017-09-26T05:58:39","date_gmt":"2017-09-26T03:58:39","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2017\/09\/26\/el-tbi-entre-marruecos-y-nigeria-de-2016-una-importante-contribucion-a-la-reforma-de-los-tratados-de-inversion\/"},"modified":"2024-08-16T20:12:45","modified_gmt":"2024-08-16T18:12:45","slug":"el-tbi-entre-marruecos-y-nigeria-de-2016-una-importante-contribucion-a-la-reforma-de-los-tratados-de-inversion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2017\/09\/26\/el-tbi-entre-marruecos-y-nigeria-de-2016-una-importante-contribucion-a-la-reforma-de-los-tratados-de-inversion\/","title":{"rendered":"El TBI entre Marruecos y Nigeria de 2016: Una Importante Contribuci\u00f3n a la Reforma de los Tratados de Inversi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>El 3 de diciembre de 2016, <a href=\"http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Download\/TreatyFile\/5409\">Marruecos y Nigeria firmaron uno de los tratados bilaterales de inversi\u00f3n (TBIs) m\u00e1s innovadores y equilibrados jam\u00e1s celebrado<\/a>. Pese a que todav\u00eda no entr\u00f3 en vigencia, el <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips89'>TBI<\/span> constituye una respuesta muy valiosa de dos pa\u00edses en desarrollo a las cr\u00edticas que recibieron los tratados de inversi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os, principalmente por su falta de equilibro en el contenido, la restricci\u00f3n de los poderes regulatorios y las deficiencias del arbitraje de inversi\u00f3n.<\/p>\n<h2>1. Antecedentes<\/h2>\n<p>Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, \u00c1frica ha servido como un laboratorio normativo de los tratados de inversi\u00f3n<a href=\"#_edn1\" name=\"_ednref1\">[1]<\/a>. Varias organizaciones sub-regionales, incluyendo el Mercado Com\u00fan de \u00c1frica Oriental y Austral (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips4'>COMESA<\/span>), la Comunidad Econ\u00f3mica de Estados de \u00c1frica Occidental (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips9'>ECOWAS<\/span>), la Comunidad de \u00c1frica Oriental (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips65'>EAC<\/span>) y la Comunidad de Desarrollo de \u00c1frica Austral (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips38'>SADC<\/span>), han elaborado plantillas y celebraron tratados de inversi\u00f3n que contienen disposiciones muy innovadoras destinadas a calibrar mejor la protecci\u00f3n legal de los intereses de diferentes actores interesados. Sin embargo, al mismo tiempo, los gobiernos africanos \u2014as\u00ed como los pa\u00edses de otros continentes\u2014 se han mostrado m\u00e1s reacios a ratificar TBIs nuevos e incluso han renunciado a varios TBIs existentes. Asimismo, los estados africanos dudan si adoptar el C\u00f3digo Panafricano de Inversiones (PAIC) bajo la forma de un tratado vinculante y en 2016 los Miembros de la SADC adoptaron un acuerdo que enmienda el Protocolo de Finanzas e Inversiones por medio del cual se elimin\u00f3 la soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado (por sus siglas en ingl\u00e9s, <span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips43'>ISDS<\/span>).<\/p>\n<p>En este contexto, el TBI entre Marruecos y Nigeria es un intento remarcable de dos pa\u00edses en desarrollo para que los tratados de inversi\u00f3n est\u00e9n en concordancia con la reciente evoluci\u00f3n del derecho internacional. Las cuatro referencias al desarrollo sostenible en el pre\u00e1mbulo del tratado revelan r\u00e1pidamente el objetivo general del tratado. Adem\u00e1s, la definici\u00f3n de inversi\u00f3n en el Art. 1(3) exige que las inversiones contribuyan al desarrollo sostenible, mientras que el Art. 24(1) establece que los inversores \u201cdeber\u00e1n esforzarse por realizar la m\u00e1xima contribuci\u00f3n posible al desarrollo sostenible del Estado anfitri\u00f3n y de la comunidad local\u201d.<\/p>\n<p>Desde el punto de vista institucional, el tratado establece un Comit\u00e9 Conjunto compuesto por representantes de ambas Partes. Le asigna las siguientes responsabilidades:<\/p>\n<p>(a) Monitorear la implementaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del tratado (incluyendo la facilitaci\u00f3n del intercambio de informaci\u00f3n y, cuando sea apropiado, establecer est\u00e1ndares de gobernanza empresarial).<\/p>\n<p>(b) Debatir y compartir oportunidades para la expansi\u00f3n mutua de las inversiones.<\/p>\n<p>(c) Promover la participaci\u00f3n del sector privado y la sociedad civil.<\/p>\n<p>(d) Procurar resolver todo asunto o controversia que involucre las inversiones de las Partes de manera amigable.<\/p>\n<h2>2. Est\u00e1ndares de protecci\u00f3n<\/h2>\n<p>La definici\u00f3n de inversi\u00f3n contenida en el Art\u00edculo 1(3) del tratado se encuentra inspirada en la decisi\u00f3n del caso <em>Salini<\/em><a href=\"#_edn2\" name=\"_ednref2\">[2]<\/a> y exige, adem\u00e1s de la contribuci\u00f3n al desarrollo sostenible, las siguientes caracter\u00edsticas: compromiso de capital, procura de beneficios, asunci\u00f3n de riesgos y una duraci\u00f3n determinada. Notablemente, la definici\u00f3n de inversi\u00f3n excluye las inversiones de cartera.<\/p>\n<p>Si bien garantiza un nivel de protecci\u00f3n sustantiva comparable con la de los TBIs tradicionales, este tratado especifica claramente las obligaciones del Estado anfitri\u00f3n. Comenzando por est\u00e1ndares contingentes, el trato nacional se aplica en circunstancias similares, que se encuentran mencionadas en la lista no exhaustiva del Art\u00edculo 6(3). Bajo el Art\u00edculo 7 los inversores est\u00e1n facultados a recibir un nivel m\u00ednimo de trato (NMT) garantizado conforme al derecho consuetudinario internacional. Esta misma disposici\u00f3n adem\u00e1s explica que el trato justo y equitativo (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips93'>TJE<\/span>) incluye \u201cla obligaci\u00f3n de no denegar justicia en procedimientos contenciosos de orden penal, civil o administrativo de conformidad con el principio de proceso debido contenido en los principales sistemas jur\u00eddicos de una Parte\u201d, mientras que la protecci\u00f3n y seguridad plenas hace referencia al \u201cnivel de protecci\u00f3n de polic\u00eda que exige el derecho consuetudinario internacional\u201d. Las dem\u00e1s disposiciones sustantivas, incluyendo las de expropiaci\u00f3n, transferencia de fondos y subrogaci\u00f3n, reflejan ampliamente la pr\u00e1ctica consolidada de los TBIs.<\/p>\n<h2>3. Obligaciones de los inversores extranjeros<\/h2>\n<p>El tratado incorpora una serie de obligaciones para los inversores. Los mismos deben cumplir con los procesos de pre-evaluaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n ambiental conforme a los m\u00e1s rigurosos patrones entre la legislaci\u00f3n del Estado anfitri\u00f3n y el Estado de origen, as\u00ed como una evaluaci\u00f3n de impacto social en base a est\u00e1ndares acordados por el Comit\u00e9 Conjunto (Art. 14(1) y 14(2)).<\/p>\n<p>Despu\u00e9s del establecimiento, los inversores:<\/p>\n<ul>\n<li>Deben aplicar \u2014a lo largo de todo el Estado anfitri\u00f3n\u2014 el principio precautorio (Art. 14(3)).<\/li>\n<li>Deben contar con un sistema de gesti\u00f3n ambiental y velar por los derechos humanos conforme a los principales est\u00e1ndares laborales y ambientales as\u00ed como tambi\u00e9n las obligaciones relativas al trabajo y los derechos humanos del Estado anfitri\u00f3n o del Estado de origen (Art. 18).<\/li>\n<li>Nunca pueden involucrarse o ser c\u00f3mplices de pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n.<\/li>\n<li>Deben cumplir o superar los est\u00e1ndares nacional e internacionalmente aceptados de gobernanza empresarial (Art. 19).<\/li>\n<li>Se espera que operen dentro de un alto nivel de pr\u00e1cticas socialmente responsables y que apliquen la Declaraci\u00f3n Tripartita de\u00a0Principios\u00a0de\u00a0la\u00a0OIT\u00a0sobre las Empresas\u00a0Multinacionales y\u00a0la Pol\u00edtica\u00a0Social\u00a0(Art. 24).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Poderes regulatorios<\/h2>\n<p>El TBI aborda las restricciones, percibidas como indebidas, que imponen algunos tratados de inversi\u00f3n sobre el poder regulatorio del Estado anfitri\u00f3n reconociendo el derecho de las partes a ejercer su discreci\u00f3n \u201cen torno a cuestiones de regulaci\u00f3n, cumplimiento, investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n y a la toma de decisiones relativas a la asignaci\u00f3n de recursos para la observancia con respecto a otros asuntos ambientales a los cuales otorga mayor prioridad\u201d (Art. 13(2)). Adem\u00e1s, en ninguna parte el tratado les impide adoptar, conservar o ejecutar, de manera no discriminatoria, cualquier medida que de otra manera sea compatible con el tratado, y que considere apropiada para garantizar que las actividades de inversi\u00f3n en su territorio sean conducidas de forma sensible a las preocupaciones ambientales y sociales (Art. 13(4)).<\/p>\n<h2>5. Disposiciones procesales<\/h2>\n<p>El tratado dispone la soluci\u00f3n obligatoria de las controversias entre inversionista y Estado (Art. 27) y entre Estados (Art. 28). Con respecto a la primera categor\u00eda, el Art. 27 establece que los inversores \u2014y \u00fanicamente los inversores\u2014 tengan acceso a arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips26'>CIADI<\/span>) o ante un tribunal ad hoc bajo el reglamento de la Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips14'>CNUDMI<\/span>) o cualquier otro reglamento.<\/p>\n<p>El tratado tambi\u00e9n contiene una disposici\u00f3n innovadora \u2014aunque, tal como se discute a continuaci\u00f3n, problem\u00e1tica\u2014 de acuerdo a la cual, antes de iniciar un procedimiento de arbitraje, \u201ctoda controversia entre las Partes debe ser evaluada a trav\u00e9s de consultas y negociaciones del Comit\u00e9 Conjunto\u201d bajo solicitud escrita del Estado del inversionista interesado (Art. 26(1) y 26(2)). Los representantes del inversor y del Estado anfitri\u00f3n (o de otras autoridades competentes) participan, cuando es posible, en la \u201creuni\u00f3n bilateral\u201d (Art. 26(2)). El procedimiento termina a solicitud de \u201ccualquiera de las Partes\u201d y con la adopci\u00f3n de un informe del Comit\u00e9 Conjunto donde se resume la postura de \u201clas Partes\u201d. Si la controversia no es resuelta en seis meses, el inversor puede recurrir a arbitraje internacional despu\u00e9s de agotar los remedios internos (Art. 26(5)).<\/p>\n<p>El TBI dispone que el procedimiento arbitral debe ser transparente. En particular, la notificaci\u00f3n de arbitraje, los alegatos, memorias, escritos presentados al tribunal, presentaciones escritas, minutas de transcripci\u00f3n de las audiencias, dict\u00e1menes, laudos y decisiones del tribunal deben estar disponibles al p\u00fablico (Art. 10(5)).<\/p>\n<p>Finalmente, el tratado incorpora una disposici\u00f3n novedosa sobre la responsabilidad de los inversores, quienes \u201cdeben estar sujetos a acciones civiles por responsabilidad en el proceso judicial de su Estado anfitri\u00f3n por los actos o decisiones tomadas en relaci\u00f3n con la inversi\u00f3n cuando tales actos o decisiones provoquen un da\u00f1o significativo, lesi\u00f3n personal o p\u00e9rdida de la vida en el Estado anfitri\u00f3n\u201d (Art. 20).<\/p>\n<h2>6. Evaluaci\u00f3n preliminar del tratado<\/h2>\n<p>Las disposiciones sustantivas del tratado replican, en esencia, aquellas habitualmente encontradas en los TBIs. Puede esperarse que la especificaci\u00f3n sobre \u201ccircunstancias similares\u201d a los efectos del trato nacional facilite la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de este est\u00e1ndar. La referencia a la realizaci\u00f3n de una inversi\u00f3n y la conducci\u00f3n de negocios en la disposici\u00f3n de naci\u00f3n m\u00e1s favorecida (<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips111'>NMF<\/span>) supuestamente excluye la aplicaci\u00f3n del est\u00e1ndar a las disposiciones procesales, pese a que una aclaraci\u00f3n expresa en este sentido hubiera sido apropiada. La disposici\u00f3n sobre el nivel m\u00ednimo de trato (NMT) trasmite el enfoque cauteloso que adoptaron las Partes mediante una clara demarcaci\u00f3n del trato justo y equitativo (TJE) y la limitaci\u00f3n de la protecci\u00f3n y seguridad a la protecci\u00f3n policial.<\/p>\n<p>La importancia del tratado reside, a grandes rasgos, en cuatro principales elementos innovadores.<\/p>\n<p>Primero, el tratado contrapesa la protecci\u00f3n conferida a los inversores con una serie de obligaciones sobre la conducci\u00f3n de las inversiones. Si bien esto no es completamente novedoso<a href=\"#_edn3\" name=\"_ednref3\">[3]<\/a>, estas obligaciones \u2014especialmente aquellas relacionadas con la evaluaci\u00f3n de impacto social y ambiental, los derechos humanos, corrupci\u00f3n y gobernanza y responsabilidad empresarial\u2014 aumentan enormemente la legitimidad del tratado.<\/p>\n<p>Segundo, el tratado salvaguarda eficazmente el espacio de pol\u00edticas del Estado anfitri\u00f3n. Con respecto a las medidas sociales y ambientales, en particular, vale destacar que su adopci\u00f3n depende del concepto de buena fe del Estado anfitri\u00f3n sin que se aplique una prueba de necesidad. Se espera que los tribunales arbitrales, por lo tanto, muestren gran deferencia a la acci\u00f3n del Estado anfitri\u00f3n.<\/p>\n<p>El tratado no solo permite a los Estados iniciar un arbitraje internacional contra los inversores; sino que quiz\u00e1s lo que resulta m\u00e1s sorprendente, no menciona ni las contrademandas<a href=\"#_edn4\" name=\"_ednref4\">[4]<\/a> ni las presentaciones de Partes no contendientes<a href=\"#_edn5\" name=\"_ednref5\">[5]<\/a>. La tercera innovaci\u00f3n, con respecto a la soluci\u00f3n de controversias, es la intervenci\u00f3n \u2014muy interesante aunque algo ambigua\u2014 del Comit\u00e9 Conjunto en la soluci\u00f3n pac\u00edfica de las controversias. El Art\u00edculo 26 trata las controversias entre inversionista y Estado, pero hace referencia a \u201ccontroversias entre las Partes\u201d y a \u201cuna soluci\u00f3n entre las Partes\u201d, sin mayor aclaraci\u00f3n. Adem\u00e1s, no indica la postura del inversor en este ejercicio general m\u00e1s all\u00e1 de la participaci\u00f3n \u201ccuando sea posible\u201d en la \u201creuni\u00f3n bilateral\u201d del Comit\u00e9 Conjunto. Igualmente importante, es que no define la naturaleza o importancia jur\u00eddica de la \u201cevaluaci\u00f3n\u201d de la controversia, o el significado de \u201cconsultas y negociaciones\u201d.<\/p>\n<p>El Art. 26 no deja claro el papel y postura de los Estados y de los inversores. Menoscaba la esencia de la soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado, es decir la a\u00edsla de consideraciones, riesgos y presiones pol\u00edticas. El hecho de que el procedimiento bajo el Art. 26 sea activado por el Estado nacional es cuestionable y podr\u00eda generar varios problemas, tambi\u00e9n con respecto a la jurisdicci\u00f3n de los tribunales arbitrales en virtud del Art. 27.<\/p>\n<p>La \u00faltima innovaci\u00f3n es la disposici\u00f3n sobre la responsabilidad del inversor ante los tribunales del Estado anfitri\u00f3n, que podr\u00eda tener un impacto considerable en el litigio interno contra los inversores \u2014especialmente empresas multinacionales\u2014 y ayudar a superar las trabas jurisdiccionales y sobre todo la doctrina de <em>forum non conveniens<\/em>. Esto puede ser considerado como un gran avance desde el punto de vista de la conducci\u00f3n responsable de las inversiones, la reparaci\u00f3n de actos indebidos y el papel del Estado anfitri\u00f3n.<\/p>\n<h2>7. Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p>Marruecos y Nigeria han mostrado confianza en el TBI como un instrumento para fomentar inversiones econ\u00f3mica, social y ambientalmente sostenibles. El tratado ofrece protecci\u00f3n a los inversores sin comprometer la capacidad del Estado anfitri\u00f3n para cumplir con sus responsabilidades. Tambi\u00e9n contiene varias disposiciones innovadoras que reajustan la protecci\u00f3n legal de los intereses de todos los actores interesados.<\/p>\n<p>Con respecto a los asuntos procesales, la disposici\u00f3n sobre responsabilidad de los inversores ante los tribunales del Estado anfitri\u00f3n es un avance importante. La redacci\u00f3n de disposiciones sobre la intervenci\u00f3n del Comit\u00e9 Conjunto en la soluci\u00f3n de controversias, por el contrario, plantea varias cuestiones que las Partes pueden considerar abordar a trav\u00e9s del intercambio de cartas, un protocolo o cualquier otro medio que resulte conveniente.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Autor<\/h3>\n<p>Tarcisio Gazzini es Profesor de Derecho de la Universidad de East Anglia. Este art\u00edculo est\u00e1 basado en \u201cNigeria and Morocco move towards a \u2018New Generation\u2019 of Bilateral Investment Treaties\u201d, publicado en <em>EJIL Talk!<\/em> en mayo de 2017, <a href=\"http:\/\/www.ejiltalk.org\">http:\/\/www.ejiltalk.org<\/a>. Texto traducido al espa\u00f1ol por Mar\u00eda Candela Conforti.<\/p>\n<hr \/>\n<h3>Notas<\/h3>\n<p><a href=\"#_ednref1\" name=\"_edn1\">[1]<\/a> V\u00e9ase Schill, S. W. &amp; Mbengue, M. M. (Eds). (2017). Africa and the reform of the international investment regime [Edici\u00f3n especial]. <em>Journal of World Investment &amp; Trade<\/em>, <em>18<\/em>(3). Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/booksandjournals.brillonline.com\/content\/journals\/22119000\/18\/3\">http:\/\/booksandjournals.brillonline.com\/content\/journals\/22119000\/18\/3<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref2\" name=\"_edn2\">[2]<\/a> Salini Costruttori S.p.A. y Italstrade S.p.A. vs.<em> Marruecos<\/em>, Caso del CIADI ARB\/00\/4, Decisi\u00f3n sobre Jurisdicci\u00f3n, 23 de julio de 2001, p\u00e1rrafo 52. Extra\u00eddo de <a href=\"https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/ita0738.pdf\">https:\/\/www.italaw.com\/sites\/default\/files\/case-documents\/ita0738.pdf<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref3\" name=\"_edn3\">[3]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Supplementary Act A\/SA.3\/12\/08 adoptando las reglas comunales de inversi\u00f3n y las modalidades para su implementaci\u00f3n con ECOWAS, 19 de diciembre de 2008. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Download\/TreatyFile\/3266\">http:\/\/investmentpolicyhub.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips7'>UNCTAD<\/span>.org\/Download\/TreatyFile\/3266<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref4\" name=\"_edn4\">[4]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Gobierno de la Rep\u00fablica de India. (2015, diciembre). Model text for the Indian bilateral investment treaty, Art. 14.11. Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Download\/TreatyFile\/3560\">http:\/\/investmentpolicyhub.<span class='tooltipsall tooltipsincontent classtoolTips8'>UNCTAD<\/span>.org\/Download\/TreatyFile\/3560<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ednref5\" name=\"_edn5\">[5]<\/a> V\u00e9ase, por ejemplo, Tratado entre los Estados Unidos de America y el Gobierno de la Rep\u00fablica de Rwanda concerniente a la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n rec\u00edproca de las inversiones, 19 de febrero de 2008, Art. 28(2). Extra\u00eddo de <a href=\"http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Download\/TreatyFile\/2241\">http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Download\/TreatyFile\/2241<\/a>.<\/p>\n<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips4','Common Market for Eastern and Southern Africa<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips5','March\u00e9 commun de l\u2019Afrique orientale et australe'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips6','Mercado Com\u00fan de \u00c1frica Oriental y Austral'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips7','United Nations Conference on Trade and Development'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips8','Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips9','Economic Community of West African States'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips14','Comisi\u00f3n de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips26','Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips38','Southern African Development Community<!--more-->'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips39','Communaut\u00e9 de d\u00e9veloppement d\u2019Afrique australe'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips40','Comunidad de Desarrollo de \u00c1frica Austral'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips43','investor\u2013state dispute settlement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips58','soluci\u00f3n de controversias inversionista-Estado'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips63','Bilateral investment treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips65','East African community'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips67','Energy Charter Treaty'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips71','International Chamber of Commerce'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips76','multilateral investment court'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips85','Organisation internationale du travail'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips86','Organizaci\u00f3n Mundial del Trabajo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips89','trait\u00e9 bilat\u00e9ral d\u2019investissement'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips90','tratado bilateral de inversi\u00f3n'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips93','traitement juste et \u00e9quitable'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips94','trato justo y equitativo'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips100','investissement direct \u00e9tranger'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips104','responsabilit\u00e9 sociale des entreprises'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips110','inversi\u00f3n extranjera directa'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips111','naci\u00f3n m\u00e1s favorecida'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips114','Sistema de Tribunales de Inversiones'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips117','European Union'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips118','Union europ\u00e9enne'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips119','Uni\u00f3n Europea'); <\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dos pa\u00edses africanos en desarrollo responden a las cr\u00edticas al r\u00e9gimen de inversiones. El tratado innovador ofrece protecci\u00f3n a los inversores extranjeros sin comprometer la capacidad del Estado anfitri\u00f3n para regular en el inter\u00e9s p\u00fablico.<script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips98','Chambre de commerce internationale'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips108','C\u00e1mara de Comercio Internacional'); <\/script><script type=\"text\/javascript\"> toolTips('.classtoolTips116','European Commission'); <\/script><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[2202,2310,2350,2434,2448,2458,2474,2524,2528,2596],"class_list":["post-11710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analysis","tag-bits-es","tag-fair-and-equitable-treatment-fet-es","tag-icsid-es","tag-most-favoured-nation-treatment-mfn-es","tag-morocco-es","tag-national-treatment-es","tag-nigeria-es","tag-right-to-regulate-es","tag-sadc-model-bit-es","tag-uncitral-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11710\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}