{"id":11629,"date":"2017-06-12T15:55:29","date_gmt":"2017-06-12T13:55:29","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2017\/06\/12\/acuerdos-de-cooperacion-y-facilitacion-de-inversiones-acfi-de-brasil-y-ultimos-avances\/"},"modified":"2024-08-16T20:13:33","modified_gmt":"2024-08-16T18:13:33","slug":"acuerdos-de-cooperacion-y-facilitacion-de-inversiones-acfi-de-brasil-y-ultimos-avances","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2017\/06\/12\/acuerdos-de-cooperacion-y-facilitacion-de-inversiones-acfi-de-brasil-y-ultimos-avances\/","title":{"rendered":"Acuerdos de Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de Inversiones (ACFI) de Brasil y \u00daltimos Avances"},"content":{"rendered":"

1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Ninguno de los 2.369 tratados bilaterales de inversi\u00f3n (TBIs) vigentes involucra a Brasil[1]<\/a>. Pese a que el pa\u00eds firm\u00f3 14 TBIs tradicionales entre 1994 y 1999[2]<\/a>, estos nunca fueron aprobados por el Congreso Nacional, por considerar que el r\u00e9gimen de arbitraje entre inversionista y Estado limita el derecho a regular dado que otorga beneficios extraordinarios a los inversores extranjeros; por ende, discriminando a los inversores nacionales. Por las mismas razones, Brasil no firm\u00f3 el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados de 1965 (Convenio del CIADI<\/span>). Aun as\u00ed, Brasil sigui\u00f3 recibiendo cantidades importantes de inversi\u00f3n extranjera directa (IED<\/span>), consolidando su posici\u00f3n como uno de los principales receptores de IED en el mundo[3]<\/a> y reforzando la concepci\u00f3n de que tener TBIs vigentes no es decisivo para atraer inversiones.<\/p>\n

La creciente internacionalizaci\u00f3n de las empresas brasileras[4]<\/a>, el inter\u00e9s de los pa\u00edses socios en negociar acuerdos de inversi\u00f3n, varios problemas percibidos en los TBIs tradicionales y el creciente n\u00famero de casos de arbitraje entre inversionista y Estado plantearon nuevamente el debate de los acuerdos de inversi\u00f3n en Brasil. Esto constituy\u00f3 una oportunidad para desarrollar un modelo innovador que no se enfoque \u00fanicamente en la protecci\u00f3n de los inversores y las inversiones, sino que apunte a la promoci\u00f3n y facilitaci\u00f3n de la inversi\u00f3n productiva de alta calidad. El gobierno brasilero, por lo tanto, adopt\u00f3 un nuevo enfoque: el Acuerdo de Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de las Inversiones (ACFI)[5]<\/a>. En este art\u00edculo se discuten los problemas de los tratados de inversi\u00f3n tradicionales, las principales caracter\u00edsticas de los ACFIs y los \u00faltimos avances en las negociaciones.<\/p>\n

2. Problemas del modelo tradicional de los acuerdos de inversi\u00f3n <\/strong><\/h2>\n

El modelo tradicional de los acuerdos de inversi\u00f3n, donde se establecen fuertes cl\u00e1usulas de protecci\u00f3n para los inversores extranjeros y les permiten iniciar arbitrajes internacionales contra el Estado receptor sin recurrir previamente al sistema judicial local, ha tenido efectos negativos en los pa\u00edses anfitriones. Entre otras cr\u00edticas, sus disposiciones resultaban excesivamente onerosas para los Estados importadores de capital, particularmente cuando se trata de las necesidades espec\u00edficas de los pa\u00edses en desarrollo. Muchas cl\u00e1usulas han sido interpretadas de manera que limitan o impiden el ejercicio del derecho a regular de los Estados, y que restringen la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas leg\u00edtimas.<\/p>\n

Las cl\u00e1usulas sobre expropiaci\u00f3n indirecta, por ejemplo, han permitido a los Estados la impugnaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas leg\u00edtimamente destinadas a proteger el medio ambiente o la salud humana ante los tribunales arbitrales. Esto sucedi\u00f3, por ejemplo, en los casos iniciados por Philip Morris contra Uruguay y Australia[6]<\/a>, donde la empresa tabacalera impugn\u00f3 las regulaciones de etiquetado establecidas por estos pa\u00edses para reducir el atractivo de las etiquetas de cigarrillos y, por ende, disminuir el consumo del producto.<\/p>\n

La mayor parte de los 767 casos de arbitraje entre inversionista y Estado conocidos hasta la fecha[7]<\/a> ha tenido grandes repercusiones pol\u00edticas en los pa\u00edses involucrados. Los tribunales de inversi\u00f3n han otorgado grandes sumas en compensaci\u00f3n y a menudo se percibe que estos tribunales favorecen los intereses comerciales individuales por sobre consideraciones sociales y p\u00fablicas del Estado receptor.<\/p>\n

Enfocados en el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias y con una estructura que estimula la impugnaci\u00f3n de regulaciones internas que de alguna manera afectan a las inversiones, los TBIs han creado una din\u00e1mica adversa, que no contribuye a crear un buen ambiente de negocios ni ayuda a las relaciones entre inversionista y Estado a largo plazo. Pese a ser denominados \u201cAcuerdos para la Promoci\u00f3n<\/em> y Protecci\u00f3n de las Inversiones\u201d, estos textos tradicionales no tienen un inter\u00e9s real de promoci\u00f3n de las inversiones[8]<\/a>, sino casi exclusivamente de protecci\u00f3n; y su eficacia para promover las inversiones no ha sido confirmada, despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os, por ning\u00fan dato disponible[9]<\/a>.<\/p>\n

Similarmente, los pa\u00edses desarrollados y en desarrollo han comenzado a pensar en reformar el r\u00e9gimen de los acuerdos internacionales de inversi\u00f3n y a promover cambios en sus modelos de tratado de inversi\u00f3n, incluyendo cl\u00e1usulas destinadas a aclarar y delimitar las obligaciones de los Estados hacia los inversores y a limitar la posibilidad de iniciar arbitrajes. Aun as\u00ed, muchos conceptos utilizados a estos fines dejan mucho espacio para la interpretaci\u00f3n de los \u00e1rbitros y no resuelven el problema.<\/p>\n

Varios pa\u00edses han adoptado diferentes estrategias. Bolivia y Ecuador han denunciado muchos TBIs. India actualmente est\u00e1 renegociando o retir\u00e1ndose de sus TBIs. Australia ha extra\u00eddo el arbitraje entre inversionista y Estado de sus acuerdos. Sud\u00e1frica ha recurrido a la mediaci\u00f3n a nivel nacional para la soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado. Estados Unidos ha realizado algunos cambios en su modelo de TBI<\/span>. En la Uni\u00f3n Europea, la oposici\u00f3n del Parlamento Europeo y la sociedad civil al mecanismo de arbitraje entre inversionista y Estado hizo que la Comisi\u00f3n Europea propusiera la creaci\u00f3n de un sistema reformado con un tribunal permanente de primera instancia y un mecanismo de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

3. El Modelo de Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de las Inversiones <\/strong><\/h2>\n

La respuesta de Brasil a las cr\u00edticas del actual r\u00e9gimen fue la de alejarse del enfoque adversario y adoptar un enfoque cooperativo, enfoc\u00e1ndose en los elementos de beneficio mutuo entre inversores y Estados. Este pa\u00eds pretende evitar los problemas de los acuerdos tradicionales y adoptar un modelo realmente enfocado en la promoci\u00f3n de las inversiones, y no solamente en su protecci\u00f3n.<\/p>\n

Teniendo esto en cuenta, un equipo del gobierno liderado por los Ministerios de Hacienda (MF), Relaciones Exteriores (MRE) y de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior (MDIC), consultando a otras instituciones y coaliciones del sector privado, desarroll\u00f3 el modelo de ACFI. En la creaci\u00f3n de este modelo tambi\u00e9n se tuvieron en cuenta los debates y estudios de organizaciones internacionales y foros econ\u00f3micos tales como la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE<\/span>), la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD<\/span>), el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD<\/span>) y el G20, adem\u00e1s de valiosas referencias sobre el tema y ejemplos de pa\u00edses.<\/p>\n

La premisa de los ACFIs es la perspectiva a largo plazo de que los Estados necesitan cooperar y mantener un di\u00e1logo fluido y organizado con los inversores para fomentar las inversiones sostenidas. Se trata de un nuevo concepto de acuerdo enfocado en estimular y apoyar las inversiones mutuas (adoptando el concepto de facilitaci\u00f3n de las inversiones), destinado a fomentar los flujos de inversi\u00f3n rec\u00edproca y abrir nuevas actividades de integraci\u00f3n sostenibles entres los Estados. Por lo tanto, el modelo coincide con las agendas de desarrollo del G20 y de otros foros internacionales, especialmente con los debates m\u00e1s recientes sobre facilitaci\u00f3n de las inversiones \u2014que se han beneficiado mucho del modelo de acuerdo brasilero como ejemplo\u2014 ya que fomenta el mejoramiento de las condiciones de inversi\u00f3n para ampliar las oportunidades de negocios y estimular las inversiones del sector privado.<\/p>\n

El modelo de ACFI est\u00e1 compuesto por cuatro partes sustantivas, discutidas en detalle a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

a. Definiciones y \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n<\/em><\/h3>\n

La definici\u00f3n de inversi\u00f3n juega un papel fundamental, ya que los ACFIs cubren \u00fanicamente la IED, que, seg\u00fan se considera, es el tipo de inversi\u00f3n que puede jugar un papel decisivo en el desarrollo de los Estados. Las inversiones de cartera se encuentran excluidas expl\u00edcitamente del alcance de los ACFIs, dado que abarcan esencialmente la inversi\u00f3n a corto plazo y especulativa.<\/p>\n

b. Medidas regulatorias y mitigaci\u00f3n de riesgos<\/em><\/h3>\n

Las cl\u00e1usulas de trato nacional y de naci\u00f3n m\u00e1s favorecida (NMF<\/span>) disponen que los inversores extranjeros deben ser tratados de manera no menos favorable que los inversores nacionales o los inversores de terceras partes. Se conservaron algunas excepciones existentes, tales como la prohibici\u00f3n de las inversiones en regiones fronterizas. El modelo no limita la promulgaci\u00f3n de nuevas medidas de pol\u00edticas p\u00fablicas, si no son discriminatorias. Tambi\u00e9n hay art\u00edculos sobre transparencia, sobre la libertad de transferencias relativas a inversiones y un art\u00edculo sobre expropiaci\u00f3n, el cual determina que las expropiaciones directas no est\u00e1n permitidas, a menos que sean realizadas en pos del inter\u00e9s p\u00fablico, de manera no discriminatoria, de conformidad con un proceso debido de derecho y sujeta al pago de compensaci\u00f3n efectiva. El art\u00edculo sobre expropiaci\u00f3n no cubre la expropiaci\u00f3n indirecta.<\/p>\n

Una innovaci\u00f3n importante en relaci\u00f3n con otros modelos de acuerdo de inversi\u00f3n es la introducci\u00f3n de cl\u00e1usulas sobre responsabilidad social empresarial basadas en las L\u00edneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales[10]<\/a>, disposiciones contra la corrupci\u00f3n y, en las negociaciones m\u00e1s recientes, excepciones espec\u00edficas para la protecci\u00f3n de la vida humana, animal y vegetal. Esto coincide con el deseo de Brasil de que las inversiones sean socialmente responsables y contribuyan al desarrollo sostenible.<\/p>\n

c. Gobernanza institucional y prevenci\u00f3n y soluci\u00f3n de controversias<\/em><\/h3>\n

Seg\u00fan los ACFIs, cada Estado socio debe crear un mecanismo centralizado (Ombudsman o Punto Focal) para recibir inquietudes y reclamos de los inversores. El Ombudsman analiza los reclamos y preguntas y, en coordinaci\u00f3n con las entidades p\u00fablicas a trav\u00e9s de procedimientos expeditivos, brinda una respuesta o soluci\u00f3n al inversor. El objetivo es que el inversor extranjero tenga a su disposici\u00f3n los medios efectivos para superar rispideces y desaf\u00edos que enfrentan para realizar y mantener la inversi\u00f3n y para fomentar un buen ambiente de negocios. El Ombudsman de Brasil fue establecido por la C\u00e1mara de Comercio Exterior (CAMEX), un organismo inter-ministerial responsable de formular, adoptar y coordinar pol\u00edticas de comercio e inversi\u00f3n.<\/p>\n

Los ACFIs tambi\u00e9n presentan una innovaci\u00f3n a trav\u00e9s de la constituci\u00f3n de un Comit\u00e9 Conjunto para la cooperaci\u00f3n entre Estados y la prevenci\u00f3n de controversias. El componente de prevenci\u00f3n de controversias trabaja a trav\u00e9s de un mecanismo donde los representantes de los inversores y los gobiernos involucrados pueden compartir sus opiniones sobre el tema planteado por los inversores y buscar una soluci\u00f3n sobre puntos comunes.<\/p>\n

Si las partes no encuentran puntos en com\u00fan, los Estados involucrados pueden iniciar un arbitraje internacional como \u00faltimo recurso. Los ACFIs no establecen el arbitraje entre inversionista y Estado. El principal fin del arbitraje entre Estados es determinar si el Estado receptor viol\u00f3 alguna de las disciplinas del acuerdo y, de ser as\u00ed, recomiendan que el Estado ajuste o elimine la medida que no cumple con las exigencias.<\/p>\n

d. Agenda para una Mayor Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de las Inversiones<\/em><\/h3>\n

El aspecto de cooperaci\u00f3n de las atribuciones del Comit\u00e9 Conjunto es ejercido especialmente a trav\u00e9s del desarrollo de la Agenda para una Mayor Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n, que puede incluir temas tales como la facilitaci\u00f3n de la visa de negocios, intercambio de informaci\u00f3n sobre legislaci\u00f3n y log\u00edstica. Estos temas van avanzando dependiendo de los intereses comunes de los Estados socios. Por lo tanto, la agenda pretende ser un documento vivo, que puede ser adaptado a cada caso, incluyendo asuntos de inter\u00e9s mutuo.<\/p>\n

4. \u00daltimos avances<\/strong><\/h2>\n

En el 2013, CAMEX emiti\u00f3 un mandato para la negociaci\u00f3n de acuerdos con pa\u00edses africanos, basado en las gu\u00edas del modelo de ACFI recientemente desarrollado. Este mandato fue ampliado en 2015, justo despu\u00e9s de la celebraci\u00f3n de los primeros acuerdos con Angola, Malawi y Mozambique, para incluir a todos los pa\u00edses interesados en negociar acuerdos bajo el modelo de ACFI con Brasil.<\/p>\n

Brasil tambi\u00e9n ha firmado ACFIs con Chile, Colombia, M\u00e9xico y Per\u00fa, y ha cerrado negociaciones con India y Jordania. Las negociaciones basadas en la propuesta de Brasil de 2015 recientemente fueron cerradas por el Subgrupo de Trabajo sobre Inversiones del MERCOSUR (SGT 12), con la firma del Protocolo sobre Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de las Inversiones del Tratado de Asunci\u00f3n del 7 de abril de 2017.<\/p>\n

Al momento de la redacci\u00f3n de este art\u00edculo, los ACFIs con M\u00e9xico and Per\u00fa acababan de ser aprobados por el Senado brasilero, convirti\u00e9ndose en el primer acuerdo de inversi\u00f3n en obtener la aprobaci\u00f3n del Congreso de Brasil. Los otros ACFIs firmados por este pa\u00eds todav\u00eda est\u00e1n siendo sometidos al proceso de aprobaci\u00f3n. El Ombudsman para la Inversi\u00f3n Directa y un Comit\u00e9 Nacional de Inversiones fueron establecidos en septiembre de 2016 dentro de la estructura de CAMEX, incluyendo las regulaciones para ambos marcos institucionales[11]<\/a>.<\/p>\n

Aunque el nombre y la estructura de los acuerdos pueden variar levemente, las caracter\u00edsticas principales son las mismas y se basan en el modelo de ACFI. Los peque\u00f1os cambios indican ajustes a las necesidades espec\u00edficas de cada socio y la posibilidad de mejorar continuamente el modelo sin perder su esencia.<\/p>\n

Los marcos de cooperaci\u00f3n y facilitaci\u00f3n de las inversiones de los ACFIs (incluyendo los Ombudsmen, los Comit\u00e9s Conjuntos y las flexibles Agendas para una Mayor Cooperaci\u00f3n y Facilitaci\u00f3n de las Inversiones) han atra\u00eddo la atenci\u00f3n de las pertinentes organizaciones internacionales. Casi todas las l\u00edneas de acci\u00f3n incluidas en el Men\u00fa de Acci\u00f3n Global para la Facilitaci\u00f3n de las Inversiones de la UNCTAD[12]<\/a> tambi\u00e9n est\u00e1n presentes en el modelo brasilero. Adem\u00e1s, el borrador de los Principios Sur-Sur sobre Inversi\u00f3n Internacional para el Desarrollo Sostenible elaborado por el IISD[13]<\/a> \u2014todav\u00eda bajo el proceso de redacci\u00f3n con los Estados\u2014 y el escrito de facilitaci\u00f3n de las inversiones de la Secretar\u00eda de la OCDE concuerdan con muchas de las ideas incluidas en el modelo brasilero. El modelo de ACFI tambi\u00e9n se hizo eco de los debates del G20 sobre la necesidad de fomentar las inversiones, que tomaron fuerza con la Cumbre de Se\u00fal (2010), la creaci\u00f3n del Grupo de Trabajo sobre Comercio e Inversiones (GTCI) y la aprobaci\u00f3n de los Principios Rectores del G20 para la Formulaci\u00f3n de Pol\u00edticas de Inversi\u00f3n Mundial del G20[14]<\/a>.<\/p>\n

5. Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Los problemas percibidos en el modelo tradicional de acuerdos llevaron a Brasil a no seguir la l\u00f3gica de simplemente crear condiciones extraordinarias para los inversores extranjeros a trav\u00e9s de un enfoque adverso. Finalmente, Brasil decidi\u00f3 desarrollar el modelo de ACFI para redefinir, de forma m\u00e1s equilibrada, lo que se espera de un acuerdo de inversi\u00f3n. El modelo de ACFI fomenta un enfoque cooperativo, enfoc\u00e1ndose en la facilitaci\u00f3n de las inversiones y la prevenci\u00f3n de controversias para crear un ambiente m\u00e1s productivo de negocios.<\/p>\n

Si bien el \u00e9xito del modelo de ACFI en t\u00e9rminos de generar m\u00e1s inversiones y menos controversias todav\u00eda no puede ser probado, el nuevo marco institucional \u2014establecido a partir del ACFI\u2014 ya ha mejorado y organizado el proceso de toma de decisiones de pol\u00edticas de inversi\u00f3n y brind\u00f3 a Brasil un mejor sistema de diagn\u00f3stico y an\u00e1lisis del escenario regulatorio interno. La aprobaci\u00f3n de los acuerdos con M\u00e9xico y Per\u00fa y la repercusi\u00f3n positiva del modelo entre los agentes y socios econ\u00f3micos pertinentes, as\u00ed como en los c\u00edrculos acad\u00e9micos y de cooperaci\u00f3n internacional, demuestran que el modelo parece estar yendo en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n

\n

Autor<\/strong><\/h3>\n

Jos\u00e9 Henrique Vieira Martins es Coordinador General de Pol\u00edticas de Comercio e Inversi\u00f3n del Ministerio de Hacienda de Brasil y Coordinador Nacional de Brasil en el Subgrupo de Trabajo sobre Inversiones del MERCOSUR (SGT 12).<\/p>\n

Las opiniones expresadas en este art\u00edculo pertenecen\u00a0al autor y no necesariamente reflejan la opini\u00f3n del Ministerio de Hacienda o del Gobierno de Brasil.<\/p>\n

\n

Notas<\/strong><\/h3>\n

[1]<\/a> Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). (2017). International investment agreements navigator<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/investmentpolicyhub.UNCTAD<\/span>.org\/IIA<\/span><\/a>.<\/p>\n

[2]<\/a> Id<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/IIA\/CountryBits\/27#iiaInnerMenu<\/a>.<\/p>\n

[3]<\/a> UNCTAD. (2016). World investment report 2016: Investor nationality: Policy challenges<\/em>, p. 5. Extra\u00eddo de http:\/\/unctad.org\/en\/PublicationsLibrary\/wir2016_en.pdf<\/a>.<\/p>\n

[4]<\/a> A finales de 2014, la IED brasilera en el exterior correspond\u00eda a la mitad de la suma total de IED de Brasil. Banco Central de Brasil. (2014). Brazilian capital abroad<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/www4.bcb.gov.br\/rex\/CBE\/Ingl\/CBE2014Results.pdf<\/a>.<\/p>\n

[5]<\/a> V\u00e9ase Bernasconi-Osterwalder, N., & Brauch, M. D. (2015, septiembre). Comparative commentary to Brazil\u2019s cooperation and investment facilitation agreements (CIFAs) with Mozambique, Angola, Mexico, and Malawi<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/www.IISD<\/span>.org\/library\/comparative-commentary-brazil-cooperation-and-investment-facilitation-agreements-cifas<\/a>; y Morosini, F., & Sanchez Badin, M. R. (2015, agosto). El acuerdo brasilero de cooperaci\u00f3n y de facilitaci\u00f3n de las inversiones (ACFI): \u00bfUna nueva f\u00f3rmula para los acuerdos internacionales de inversi\u00f3n? Investment Treaty News<\/em>, 6<\/em>(3), 3\u20135. Extra\u00eddo de http:\/\/www.IISD<\/span>.org\/sites\/default\/files\/publications\/iisd-ITN<\/span>-agosto-2015-espanol.pdf.<\/p>\n

[6]<\/a> Philip Morris Asia Limited v. The Commonwealth of Australia, CNUDMI<\/span>, Caso de la PCA<\/span> No. 2012-12. Extra\u00eddo de http:\/\/www.italaw.com\/cases\/851<\/a>; Philip Morris Brand S\u00e0rl (Suiza), Philip Morris Products S.A. (Suiza) y Abal Hermanos S.A. (Uruguay) v. la Rep\u00fablica Oriental de Uruguay, Caso del CIADI No. ARB\/10\/7. Extra\u00eddo de http:\/\/www.italaw.com\/cases\/460<\/a>.<\/p>\n

[7]<\/a> UNCTAD. (2017). Investment dispute settlement navigator<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/ISDS<\/span><\/a>.<\/p>\n

[8]<\/a> \u00danicamente el 19 por ciento de los 500 TBIs analizados por la UNCTAD incluye disposiciones para la promoci\u00f3n de las inversiones. UNCTAD. (2008). Disposiciones de promoci\u00f3n de la inversi\u00f3n en los acuerdos internacionales de inversi\u00f3n<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/unctad.org\/es\/paginas\/PublicationArchive.aspx?publicationid=419.<\/p>\n

[9]<\/a> Salacuse, J. W., &. Sullivan, N. P. (2005). Do BITs really work? An evaluation of bilateral investment treaties and their grand bargain. Harvard International Law Journal<\/em>, 46<\/em>(1), 67\u2013130.<\/p>\n

[10]<\/a> Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE). (2011). L\u00edneas Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.OECD<\/span>.org\/daf\/inv\/mne\/MNEguidelinesESPANOL.pdf.<\/p>\n

[11]<\/a> Rep\u00fablica Federativa de Brasil. (2016). Decreto No. 8863\/2016<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2016\/decreto\/D8863.htm<\/a>.<\/p>\n

[12]<\/a> UNCTAD. (2016, 31 de mayo). Men\u00fa de Acci\u00f3n Global para la Facilitaci\u00f3n de las Inversiones de la UNCTAD<\/em>. Extra\u00eddo de http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Upload\/Documents\/UNCTAD.GlobalActionMenuForInvestmentFacilitation.2016.Spanish.pdf.<\/p>\n

[13]<\/a> International Institute for Sustainable Development (IISD). (2016). High-level roundtable discussion on the development of South\u2013South principles on international investment for sustainable development, Nairobi, Kenya, 18 de julio de 2016: Meeting report<\/em>. Extra\u00eddo de https:\/\/www.iisd.org\/sites\/default\/files\/meterial\/South-South-Principles-on-International-Investment-Nairobi-July-2016.pdf<\/a>.<\/p>\n

[14]<\/a> G20. (2016). Trade ministers meeting statement, 9 al 10 de julio de 2016, Shanghai<\/em>, Anexo III. Extra\u00eddo de https:\/\/www.WTO<\/span>.org\/english\/news_e\/news16_e\/dgra_09jul16_e.pdf<\/a>.<\/p>\n