{"id":11067,"date":"2017-03-13T14:56:58","date_gmt":"2017-03-13T13:56:58","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2017\/03\/13\/noticias-en-breve-7\/"},"modified":"2024-08-16T20:14:21","modified_gmt":"2024-08-16T18:14:21","slug":"noticias-en-breve-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2017\/03\/13\/noticias-en-breve-7\/","title":{"rendered":"Noticias en Breve"},"content":{"rendered":"

Reglamento de Arbitraje del SIAC entra en vigor; nuevo reglamento de la CCE incluye ap\u00e9ndice sobre controversias de tratados de inversi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

El 1 de enero de 2017, entr\u00f3 en vigencia el Reglamento de Arbitraje <\/a>del Centro Internacional de Arbitraje de Singapur (SIAC, por sus siglas en ingl\u00e9s). Entre los puntos m\u00e1s notables se encuentran las disposiciones sobre la desestimaci\u00f3n temprana de demandas y defensas, las presentaciones de partes no contendientes y la divulgaci\u00f3n obligatoria de los acuerdos de financiamiento de terceras partes. El tribunal podr\u00eda considerar estos aspectos al momento de asignar los costos.<\/p>\n

El Reglamento de Arbitraje de 2017 de la C\u00e1mara de Comercio de Estocolmo <\/a>(CCE) entr\u00f3 en vigor el mismo d\u00eda. El Ap\u00e9ndice III contiene otras disposiciones aplicables al arbitraje entre inversionista y Estado en base a los tratados. Las terceras partes o partes no contendientes podr\u00e1n solicitar, o el tribunal podr\u00e1 invitarlos a que realicen una presentaci\u00f3n por escrito. Adem\u00e1s, ante la falta de acuerdo sobre el n\u00famero de \u00e1rbitros, los tribunales de inversi\u00f3n estar\u00e1n conformados por tres \u00e1rbitros por defecto.<\/p>\n

AECG<\/span> aprobado por el Parlamento de la UE<\/span>; aplicaci\u00f3n provisional depende de la ratificaci\u00f3n de Canad\u00e1<\/strong><\/h2>\n

El 15 de febrero de 2017, el Parlamento Europeo aprob\u00f3 el Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global <\/a>(AECG), firmado por Canad\u00e1 y la Uni\u00f3n Europea el 30 de octubre de 2016 despu\u00e9s de siete a\u00f1os de negociaci\u00f3n. El acuerdo fue aprobado por 408 Miembros del Parlamento Europeo y rechazado por 254, con 33 abstenciones.<\/p>\n

Tal como se inform\u00f3 en ITN<\/span><\/a>, esta aprobaci\u00f3n prepara el terreno para su aplicaci\u00f3n provisional, que se espera ocurrir\u00e1 dentro de unos meses, una vez que Canad\u00e1 tambi\u00e9n ratifique el acuerdo. Las disposiciones sobre la protecci\u00f3n de las inversiones (incluyendo el Sistema de Judicial de Inversi\u00f3n [SJI<\/span><\/a>]), las inversiones de cartera y disposiciones similares del cap\u00edtulo de servicios financieros \u00fanicamente entrar\u00e1n en vigencia despu\u00e9s de la ratificaci\u00f3n nacional de cada uno de los Estados miembros de la UE, proceso que podr\u00eda llevar varios a\u00f1os.<\/p>\n

Despu\u00e9s del voto, el Presidente de la Comisi\u00f3n Europea Jean-Claude Juncker declar\u00f3<\/a>: \u201cEste acuerdo progresivo ofrece una oportunidad para configurar juntos la globalizaci\u00f3n e influir en la elaboraci\u00f3n de las normas del comercio mundial. Buen ejemplo de ello es que ya estamos trabajando con nuestros amigos canadiense para establecer normas multilaterales sobre cuestiones relacionadas con la inversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Trump retira a los Estados Unidos del TPP; pretende firmar tratados bilaterales<\/strong><\/h2>\n

El 23 de enero de 2017, cumpliendo con una promesa de campa\u00f1a<\/a>, el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump retir\u00f3 formalmente a su pa\u00eds del Acuerdo Transpac\u00edfico de Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica (TPP, por sus siglas en ingl\u00e9s), firmado en febrero de 2016<\/a>. La administraci\u00f3n de Trump indic\u00f3 que, en cambio, pretende celebrar tratados bilaterales<\/a>.<\/p>\n

En su campa\u00f1a, el Presidente de los Estados Unidos tambi\u00e9n prometi\u00f3 renegociar el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte<\/a>(TLCAN<\/span>) con Canad\u00e1 y M\u00e9xico. En una reuni\u00f3n con el Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, el 13 de febrero, Trump se\u00f1al\u00f3 que las relaciones comerciales entre Estados Unidos y Canad\u00e1 meramente necesitan un \u201creajuste\u201d<\/a>, mientras que las relaciones entre Estados Unidos y M\u00e9xico implican grandes desaf\u00edos.<\/p>\n

Uni\u00f3n Europea y Canad\u00e1 co-organizan debates sobre un tribunal multilateral de inversiones <\/strong><\/h2>\n

El 13 y 14 de diciembre de 2016, la Comisi\u00f3n Europea y el Gobierno canadiense co-organizaron debates exploratorios <\/a>para el establecimiento de un tribunal multilateral de inversiones. Los representantes del gobierno de diferentes pa\u00edses asistieron a la reuni\u00f3n celebrada a puertas cerradas en Ginebra.<\/p>\n

Al momento de firmar el AECG, los dos anfitriones prometieron \u201ctrabajar expeditivamente\u201d <\/a>para crear un tribunal permanente de inversiones, bas\u00e1ndose en el mecanismo del ICS<\/span><\/a>(sistema judicial en materia de inversiones) contenido en el acuerdo. La meta del nuevo tribunal <\/a>es reemplazar el actual r\u00e9gimen de arbitraje ad hoc entre inversionista y Estado as\u00ed como tambi\u00e9n los mecanismos bilaterales de ICS incluidos en los acuerdos de comercio e inversi\u00f3n de la UE. El mismo estar\u00e1 disponible para todos aquellos pa\u00edses interesados en resolver controversias en virtud de actuales y futuros tratados de inversi\u00f3n.<\/p>\n

Argentina, Brasil, India, Jap\u00f3n y otras naciones presuntamente rechazaron <\/a>la iniciativa, pero Canad\u00e1 y la Uni\u00f3n Europea siguieron avanzando en el Foro Econ\u00f3mico Mundial (WEF, por sus siglas en ingl\u00e9s), en Suiza. La Ministra de Comercio e Industria india Nirmala Sitharaman declar\u00f3 <\/a>que \u201crechaz\u00f3 inmediatamente\u201d la idea de que el AECG, al contener un mecanismo de soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado (ISDS<\/span>), pudiera ser la plantilla para elaborar un acuerdo multilateral similar.<\/p>\n

En la misma ocasi\u00f3n, la Ministra Sitharaman tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 <\/a>la postura de India en favor de exigir a los inversores el agotamiento de todos los remedios locales antes de recurrir a tribunales internacionales: \u201c\u00danicamente despu\u00e9s de haber agotado todas las opciones locales para resolver las controversias entre una empresa y un gobierno, permitiremos que los asuntos en cuesti\u00f3n sean presentados ante tribunales de arbitraje internacional\u201d.<\/p>\n

El 27 de febrero, la Comisi\u00f3n Europea celebr\u00f3 una reuni\u00f3n de actores interesados <\/a>sobre la reforma multilateral de la soluci\u00f3n de controversias relativas a inversi\u00f3n. Tambi\u00e9n est\u00e1 realizando una consulta p\u00fablica <\/a>sobre las opciones de una reforma como tal, que cerrar\u00e1 el 15 de marzo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de las cr\u00edticas al AECG, acad\u00e9micos proponen reformas en la negociaci\u00f3n y pol\u00edticas de comercio e inversi\u00f3n de la UE <\/strong><\/h2>\n

El 5 de diciembre de 2016, la regi\u00f3n belga de Wallonia public\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Namur<\/a>, que propone un cambio en las negociaciones y pol\u00edticas de comercio de la UE. El documento fue firmado inicialmente por 40 acad\u00e9micos de varios pa\u00edses, incluyendo a Paul Magnette, Ministro -Presidente de Wallonia. La regi\u00f3n dio la noticia en octubre del 2016, cuando su parlamento bloque\u00f3 temporariamente la aprobaci\u00f3n del AECG <\/a>por parte del gobierno federal belga.<\/p>\n

Bas\u00e1ndose en las preocupaciones p\u00fablicas expresadas en el contexto de las negociaciones del AECG, la declaraci\u00f3n incluye tres propuestas bajo los siguientes tres principios: (1) respeto por los procedimientos democr\u00e1ticos, (2) cumplimiento con la legislaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica, sanitaria y ambiental, y (3) garantizar el inter\u00e9s p\u00fablico en el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias.<\/p>\n

En respuesta a la Declaraci\u00f3n de Namur, m\u00e1s de 60 acad\u00e9micos europeos elogiaron el \u201c\u00fanico proceso de toma de decisiones que garantiza la legitimidad democr\u00e1tica en varios niveles (yendo m\u00e1s all\u00e1 que cualquier otro pa\u00eds)\u201d de la Uni\u00f3n Europea y denunciaron la amenaza asociada con los \u201cintentos de renacionalizar las pol\u00edticas de la UE\u201d. Asimismo, emitieron la Declaraci\u00f3n Trading Together<\/em><\/a>, donde se desarrollan cinco propuestas para tornar la Uni\u00f3n Europea m\u00e1s democr\u00e1tica.<\/p>\n

Entre las cinco propuestas se encuentran un aumento en la transparencia de todas las instituciones de la UE sobre sus objetivos en materia de pol\u00edticas de comercio internacional, as\u00ed como el acceso de \u201ctodos los actores involucrados privados (no \u00fanicamente los inversores extranjeros)\u201d a mecanismos que garanticen el cumplimiento de los Estados con acuerdos internacionales, \u201cincluyendo las obligaciones de sustentabilidad, protecci\u00f3n ambiental, social y de salud\u201d.<\/p>\n