{"id":10558,"date":"2016-08-10T09:31:56","date_gmt":"2016-08-10T07:31:56","guid":{"rendered":"http:\/\/172.30.141.17\/2016\/08\/10\/recursos-y-eventos-4\/"},"modified":"2024-08-16T20:16:11","modified_gmt":"2024-08-16T18:16:11","slug":"recursos-y-eventos-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iisd.org\/itn\/es\/2016\/08\/10\/recursos-y-eventos-4\/","title":{"rendered":"Recursos y Eventos"},"content":{"rendered":"

Recursos <\/strong><\/h2>\n

Informe de Pol\u00edticas #4: Inversi\u00f3n en Agricultura, \u201cInvirtiendo en Tierras para Obtener Agua: Reg\u00edmenes Jur\u00eddicos Convergentes\u201d<\/strong><\/h3>\n

Por Makane Mo\u00efse Mbengue, Susanna Waltman & Laura Turley, Publicado por IISD<\/span><\/span><\/span>, julio de 2016<\/p>\n

La inversi\u00f3n en tierras agr\u00edcolas en gran parte est\u00e1 motivada por el acceso a recursos h\u00eddricos, pero el impacto de estos recursos tiende a ser una reflexi\u00f3n tard\u00eda en los debates sobre la \u201ctoma de tierras\u201d. Estos mismos recursos son la esperanza de vida de productores locales, ganaderos y otras comunidades, lo cual torna la necesidad de marcos jur\u00eddicos s\u00f3lidos a\u00fan m\u00e1s apremiante. Este informe de pol\u00edticas presenta las diferentes fuentes de derecho que se activan por el uso del agua en las inversiones de tierras agr\u00edcolas, y brinda recomendaciones para ayudar a conciliar los diferentes reg\u00edmenes jur\u00eddicos mientras se garantiza un adecuado abordaje de los asuntos relativos al agua. Disponible en https:\/\/www.iisd.org\/library\/investing-land-water-converging-legal-regimes-policy-brief-4-investment-agriculture<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Estableciendo la Autoridad Judicial en el Derecho Econ\u00f3mico Internacional<\/strong><\/h3>\n

Por Joanna Jemielniak, Laura Nielsen & Henrik Palmer Olsen (Eds.), Publicado por Cambridge University Press, julio de 2016<\/p>\n

El aumento de la juridificaci\u00f3n de las relaciones internacionales por un mayor n\u00famero de tribunales internacionales es un avance fundamental del derecho internacional. En este libro se discute la manera en que se establece la autoridad judicial internacional y c\u00f3mo se maneja en las principales ramas del derecho econ\u00f3mico internacional: el derecho mercantil, el arbitraje entre inversionistas y estados y el arbitraje comercial internacional. En este an\u00e1lisis se explora la interacci\u00f3n entre estas \u00e1reas de la soluci\u00f3n de controversias econ\u00f3micas, mostrando avances paralelos e identificando las diferentes maneras en que \u00e9stos influyen en los mecanismos y soluciones. Al reunir las contribuciones de muchos acad\u00e9micos, en este volumen se consideran temas tales como el uso de precedentes y el papel de la legitimidad, sugiriendo que la consolidaci\u00f3n de la autoridad judicial es una tendencia universal que tiene un impacto sobre el comportamiento estatal. Disponible en http:\/\/www.cambridge.org\/academic\/subjects\/law\/international-trade-law\/establishing-judicial-authority-international-economic-law<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Proyecto de Mapeo de AII<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD<\/span><\/span>), Publicado por UNCTAD, julio de 2016<\/p>\n

El proyecto de mapeo de AII es un esfuerzo en curso que pretende realizar un mapeo de todos los AIIs cuyos textos se encuentran disponibles (alrededor de 2.700). Los tratados particulares son mapeados por estudiantes de derecho de m\u00e1s de 25 universidades participando en todo el mundo, bajo la supervisi\u00f3n de sus profesores y con la gu\u00eda y coordinaci\u00f3n general de la UNCTAD. La base de datos lanzada en julio de 2016 es parte del Navegador de Acuerdos Internacionales de Inversi\u00f3n de la UNCTAD que contiene un mapa detallado de 1.400 AIIs. Brinda una herramienta para los formuladores de pol\u00edticas, investigadores y otros actores interesados en la inversi\u00f3n y el desarrollo para comprender las tendencias de redacci\u00f3n de los AII, evaluar la prevalencia de diferentes enfoques de pol\u00edticas e identificar ejemplos de tratados. Permite a los usuarios observar los componentes de los tratados mapeados, seleccionar tratados bas\u00e1ndose en elementos clave (por ejemplo, calificados por trato justo y equitativo, alcance de la cl\u00e1usula de expropiaci\u00f3n o soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado) y comparar estos elementos a lo largo del tiempo y seg\u00fan los diferentes pa\u00edses. Disponible en http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/IIA<\/span>\/mappedContent<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2016, \u201cNacionalidad del inversor: Desaf\u00edos de Pol\u00edtica<\/strong>\u201d<\/h3>\n

Por UNCTAD, Publicado por UNCTAD, junio de 2016<\/p>\n

La reforma de los AIIs est\u00e1 aumentando y arrojando los primeros resultados concretos. Alrededor de 100 pa\u00edses han utilizado el Marco Pol\u00edtico de Inversi\u00f3n de la UNCTAD y su hoja de ruta para la reforma de AII (Road Map for IIA reform<\/em>) para revisar sus redes de AIIs. Durante esta primera etapa de reforma de AII, los pa\u00edses han alcanzado un consenso sobre la necesidad de reformar, desarrollaron nuevos modelos de tratado y comenzaron a negociar AIIs m\u00e1s modernos. Pese a un progreso significativo, a\u00fan queda mucho por hacer. En la fase dos de la reforma de AII se requerir\u00e1 a los pa\u00edses que se enfoquen m\u00e1s en el actual inventario de tratados. Promover y facilitar la inversi\u00f3n resulta fundamental para la agenda de desarrollo post-2015. El informe presenta un Men\u00fa de Acci\u00f3n Global para la Facilitaci\u00f3n de las Inversiones a fin de mejorar el ambiente propicio para la inversi\u00f3n en el desarrollo sostenible. El informe tambi\u00e9n considera los desaf\u00edos de pol\u00edticas que surgen de la nacionalidad del inversor. Las estructuras de propiedad indirecta y las empresas fantasma tienen el potencial de extender significativamente el alcance de los AIIs. La falta de claridad sobre la nacionalidad del inversor ha convertido en un desaf\u00edo la aplicaci\u00f3n de reglas y regulaciones sobre la propiedad extranjera. Cerca de un tercio de las demandas relativas a la soluci\u00f3n de controversias entre inversionista y Estado (ISDS<\/span><\/span>, por sus siglas en ingl\u00e9s) son entabladas por entidades demandantes que finalmente resultan ser de propiedad de una empresa matriz en un tercer pa\u00eds. Casi un tercio de las filiales extranjeras, aparentemente intra-regionales, que participan en las principales \u00e1reas de tratado mega-regionales, tales como la Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica (TPP) y la Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica de Comercio e Inversi\u00f3n (ATCI), eventualmente son de propiedad de una empresa matriz fuera de la regi\u00f3n. Disponible en http:\/\/unctad.org\/wir<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo Tem\u00e1tico sobre AII, \u201cSoluci\u00f3n de Controversias entre Inversionista y Estado: Rese\u00f1a de Avances en 2015\u201d<\/strong><\/h3>\n

Por UNCTAD, Publicado por UNCTAD, junio de 2016<\/p>\n

Este art\u00edculo tem\u00e1tico (issues note<\/em>) presenta una rese\u00f1a de los avances de la ISDS en 2015. Un record alto de 70 casos de ISDS fue registrado en 2015, con una gran parte de casos presentados contra pa\u00edses desarrollados. El n\u00famero total de demandas conocidas p\u00fablicamente de ISDS alcanz\u00f3 696 (la principal informaci\u00f3n sobre cada caso se encuentra disponible en el Navegador de ISDS de la UNCTAD (ISDS Navigator<\/em>) en http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/ISDS<\/a>). Las decisiones arbitrales emitidas en 2015 tratan algunos temas jur\u00eddicos importantes relativos al alcance de la cobertura de los tratados, las condiciones para presentar demandas de ISDS, el significado de las protecciones sustantivas de los tratados, el c\u00e1lculo de compensaci\u00f3n y otros. Sobre algunas cuestiones, los tribunales han seguido decisiones anteriores, mientras que sobre otros temas han adoptado enfoques diferentes. Disponible en http:\/\/investmentpolicyhub.unctad.org\/Publications\/Details\/144<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Protecci\u00f3n de la Inversi\u00f3n Extranjera en la Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica<\/strong><\/h3>\n

Por Gus Van Harten, Publicado por Canadian Centre for Policy Alternatives<\/em> (CCPA), junio de 2016<\/p>\n

En este estudio se examinan los privilegios especiales, a trav\u00e9s de la ISDS, que ser\u00edan concedidos a los inversores extranjeros bajo el TPP. Estos incluyen el derecho a recibir compensaci\u00f3n cuando se concluye que las leyes, regulaciones y otras decisiones gubernamentales han de interferir con los intereses del inversor. Demuestra que la mayor\u00eda de los que se han beneficiado financieramente de tales derechos en los acuerdos anteriores, son grandes empresas o individuos acaudalados. El autor tambi\u00e9n explica c\u00f3mo el TPP extiende las reglas de ISDS para cubrir \u201cacuerdos de inversi\u00f3n\u201d entre el gobierno federal y los inversores extranjeros, y c\u00f3mo se debilitan las protecciones de la regulaci\u00f3n financiera. El estudio concluye que expandir y consagrar los privilegios de los inversores acarrea grandes riesgos para los sufragistas y contribuyentes de todos los pa\u00edses del TPP, sin evidencia de un correspondiente beneficio para el p\u00fablico general. Disponible en https:\/\/www.policyalternatives.ca\/publications\/reports\/foreign-investor-protections-trans-pacific-partnership<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfLa Convenci\u00f3n de Mauricio puede servir como Modelo para la Reforma del Arbitraje entre Inversionista y Estado en conexi\u00f3n con la Introducci\u00f3n de un Tribunal Permanente de Inversi\u00f3n o un Mecanismo de Apelaci\u00f3n? An\u00e1lisis y Hoja de Ruta<\/strong><\/h3>\n

Por Gabrielle Kaufmann-Kohler & Michele Potest\u00e0, Publicado por Geneva Center for International Dispute Settlement<\/em> (CIDS), Junio de 2016<\/p>\n

Esta publicaci\u00f3n propone una posible hoja de ruta que podr\u00eda ser utilizada si los Estados decidieran emprender una iniciativa de reforma del actual r\u00e9gimen de arbitraje entre inversionista y Estado en los acuerdos internacionales de inversi\u00f3n (AIIs). El libro se basa en tres bloques principales: el dise\u00f1o de un Tribunal Internacional de Inversiones (TII), la creaci\u00f3n de un Mecanismo de Apelaci\u00f3n (MA) para los laudos arbitrales entre inversionistas y Estados y el establecimiento de una convenci\u00f3n multilateral opt-in<\/em> para ampliar las nuevas opciones de soluci\u00f3n de controversias en los actuales AIIs de los Estados. Al concluir que los desaf\u00edos de emprender una amplia reforma del r\u00e9gimen de arbitraje entre inversionista y Estado son sustancialmente m\u00e1s complejos que la introducci\u00f3n de un est\u00e1ndar de transparencia en los tratados de inversi\u00f3n, este documento tambi\u00e9n muestra que la Convenci\u00f3n de Mauricio podr\u00eda brindar un modelo de gran utilidad. Disponible en http:\/\/www.UNCITRAL<\/span>.org\/pdf\/english\/commissionsessions\/unc\/unc-49\/CIDS_Research_Paper_-_Can_the_Mauritius_Convention_serve_as_a_model.pdf<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Renunciando a la Soberan\u00eda: C\u00f3mo los Acuerdos de Inversi\u00f3n Amenazan la Regulaci\u00f3n en la Industria Minera de las Filipinas<\/strong><\/h3>\n

Por Cecilia Olivet, Jaybee Garganera, Farah Sevilla & Joseph Purugganan, Publicado por Transnational Institute<\/em> (TNI), Mayo 2016<\/p>\n

Las firmas mineras han sido uno de los principales sectores corporativos del mundo en sacar ventaja de los mecanismos de ISDS para demandar a los Estados por la regulaci\u00f3n de la miner\u00eda; estas demandas hasta el momento han alcanzado un total de US$53 mil millones. Filipinas, uno de los cinco pa\u00edses que posee la mayor reserva de minerales del mundo, ha apostado enormemente a la industria minera como estrategia de desarrollo, contando con 47 minas a gran escala en funcionamiento y gran evidencia de los costos sociales y ambientales. En este escrito se alega que la capacidad de dicho pa\u00eds para regular adecuadamente o cerrar minas contaminantes se ver\u00e1 seriamente limitada por una red de tratados de inversi\u00f3n firmados por las Filipinas, los cuales brindan una protecci\u00f3n excesiva a los inversores extranjeros. Esta camisa de fuerza jur\u00eddica se volver\u00e1 a\u00fan m\u00e1s ajustada si el gobierno sigue adelante con la firma del Tratado de Libre Comercio entre la UE<\/span><\/span> y Filipinas y la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional (RCEP<\/span><\/span><\/span>, por sus siglas en ingl\u00e9s). Disponible en https:\/\/www.tni.org\/en\/publication\/signing-away-sovereignty<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Eventos 2016<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/strong>7 de septiembre<\/strong><\/h3>\n

SEMINARIO, \u201cLOS ARBITROS TIENDEN A EXTENDER SU COMPETENCIA EN LOS ARBITRAJES DE INVERSI\u00d3N? DEBATE SOBRE EL LAUDO DE YUKOS\u201d<\/strong>,<\/p>\n

Instituto de Arbitraje de la C\u00e1mara de Comercio de Estocolmo (SCC<\/span><\/span>), Estocolmo, Suecia, http:\/\/www.sccinstitute.com\/about-the-scc\/event-calendar\/stockholm-do-arbitrators-tend-to-stretch-their-jurisdiction-in-investment-arbitration\/<\/a><\/p>\n

18 a 23 de septiembre<\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/strong>CONFERENCIA ANUAL DE IBA 2016<\/strong>, International Bar Association<\/em>, Washington, D.C., Estados Unidos, http:\/\/www.ibanet.org\/Conferences\/Washington2016.aspx<\/a><\/p>\n

19 a 22 de septiembre<\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/strong>CLASE MAGISTRAL SOBRE ARBITRAJES DE INVERSI\u00d3N<\/strong>,<\/p>\n

Association for International Arbitration<\/em> (AIA) & Brussels Diplomatic Academy<\/em> (Vrije Universiteit Brussel), Bruselas, B\u00e9lgica, http:\/\/arbitration-adr.org\/activities\/?p=conference&a=upcoming<\/a><\/p>\n

27 y 28 de septiembre<\/strong><\/h3>\n

CURSO DEL CIADI<\/span>, \u201cNAVEGANDO POR UN ARBITRAJE DEL CIADI DE PRINCIPIO A FIN\u201d, & CONFERENCIA CONJUNTA CIADI-CRCICA, \u201cCUESTIONES CLAVE DEL ARBITRAJE DE INVERSI\u00d3N INTERNACIONAL\u201d<\/strong>,<\/p>\n

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) & Cairo Regional Centre for International Commercial Arbitration<\/em> (CRCICA), Cairo, Egipto, https:\/\/webapps.worldbank.org\/apps\/ICSIDWEB\/Documents\/ICSID<\/span> 50th Anniversary\u00a0 ICSID-CRCICA Joint Conference -Cairo-SAVE THE DATE.pdf<\/a><\/p>\n

24 a 28 de octubre<\/strong><\/h3>\n

REUNI\u00d3N ANUAL GENERAL (AGM) DEL FORO INTERGUBERNAMENTAL DE MINER\u00cdA, MINERALES, METALES Y DESARROLLO SOSTENIBLE (IGF) 2016, \u201cLOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE (SDGS) Y MINER\u00cdA\u201d<\/strong>, IGF & IISD, Ginebra, Suiza, http:\/\/globaldialogue.info\/pdf\/2016\/igf-agm-invite.pdf<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>2 y 3 de noviembre<\/strong><\/h3>\n

11ava<\/sup> CONFERENCIA ANUAL SOBRE INVERSI\u00d3N INTERNACIONAL DE COLUMBIA, \u201cCAMBIO CLIM\u00c1TICO E INVERSI\u00d3N SOSTENIBLE EN RECURSOS NATURALES: DEL CONCENSO A LA ACCI\u00d3N\u201d<\/strong>,<\/p>\n

Columbia Center on Sustainable Investment<\/em> (CCSI), Nueva York, Estados Unidos, http:\/\/ccsi.columbia.edu\/2016\/11\/02\/11th-annual-columbia-international-investment-conference-climate-change-and-sustainable-investment-in-natural-resources-from-consensus-to-action<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong>2 a 8 de noviembre<\/strong><\/h3>\n

ACADEMIA DE ARBITRAJE INTERNATIONAL DE SINGAPUR (SIAA) 2016, \u201cEL MUNDO DE LOS ACUERDOS DE INVERSI\u00d3N EST\u00c1 CAMBIANDO\u2026\u201d<\/strong>,<\/p>\n

Centre for International Law (CIL)<\/em> de la Universidad Nacional de Singapur, Singapur, https:\/\/cil.nus.edu.sg\/siaa-2016<\/a><\/p>\n

7 a 9 de noviembre<\/strong><\/h3>\n

DECIMO FORO ANUAL DE NEGOCIADORES DE INVERSI\u00d3N DE PA\u00cdSES EN DESARROLLO<\/strong>,<\/p>\n

IISD, South Centre<\/em>, Secretar\u00eda del Commonwealth & Gobierno de Sri Lanka, Colombo, Sri Lanka, http:\/\/www.iisd.org\/project\/annual-forum-developing-country-investment-negotiators<\/a><\/p>\n

10 de noviembre<\/strong><\/h3>\n

DESARROLLO SOSTENIBLE Y ARBITRAJE INTERNACIONAL<\/strong>,<\/p>\n

Association for International Arbitration<\/em> (AIA) de Italia, C\u00e1mara de Comercio Internacional (CCI<\/span>) de Italia & Vrije Universiteit Brussel, Bruselas, B\u00e9lgica, http:\/\/arbitration-adr.org\/activities\/?p=conference&a=upcoming<\/a><\/p>\n

21 de noviembre<\/strong><\/h3>\n

CERRANDO LA BRECHA EN LAS POL\u00cdTICAS DE CAMBIO CLIM\u00c1TICO: EL PAPEL DEL DERECHO INTERNACIONAL Y EL ARBITRAJE<\/strong>,<\/p>\n

SCC, IBA, ICC<\/span> y la Corte Permanente de Arbitraje (CPA<\/span>), Estocolmo, Suecia, http:\/\/www.sccinstitute.com\/about-the-scc\/event-calendar\/save-the-date-bridging-the-climate-change-policy-gap-stockholm<\/a><\/p>\n